44,1/88,2khz vs 48/96khz?

pwrusr

Master of Desaster
Registriert
24.09.22
Beiträge
1.677
Reaktionen
575
Punkte
3.441
Moin Leute!

Mir gehts nicht um höhere Samplingraten,
sondern darum auf welches Ziel man 2025 hinproduziert?

Da eh alles digital ist, CDs kaum noch relevant,
ist 44,1/88,2 dann eh raus?

Welche Vertriebsgründe wären hier zu nennen?
Möchte mir natürlich nicht die Arbeit machen für jedwedes Format einen Mix anzupassen.
Bei mir elektronische Clubmusik
 
mMn kann man sich 44.1/88.2 sparen heuzutage, außer man macht ein CD-Master.

Meine Standard ist 48kHz... dann hat man ein master das für streaming als auch videoanwendungen (inkl. social media) verwendet werden kann und vom ressourcenverbrauch recht handlich.

96kHz kann schon auch cool sein, aber es gibt nicht nur vorteile, man muss beim mischen auch dinge beachten um die vorteile nutzen zu können (und sich keine neuen nachteile einzuhandeln) und es braucht deutlich mehr cpu beim mischen und mehr storage - was auf der platte relativ egal ist aber ein faktor beim datenaustausch übers internet.
 
Ja, das macht Sinn. Wie bekomme ichs sauber von 48 auf 44,1?
 
Laut Chatgpt soll izotope rx11 quasi standard sein. Besser wäre Weiss Saracon.

Denke mit dem src vom rx11 bin ich gut bedient
 
Ich arbeite nach wie vor durchgehend bei 44.1. Wenn jemand was anderes haben will, konvertiere ich den Mixdown hoch, das verursacht an sich keine Probleme.
Grund ist für mich, dass man etwas mehr CPU-Dampf zur Verfügung hat und das quasi alle älteren Projekte sowie die meisten Samples und Co. in dem Format gehalten sind. Würde zwar auch nix machen, die pro Projekt hochzukonvertieren, aber dann hätte ich die Files doppelt. Und wie gesagt, ich finde die Nummer mit dem größeren CPU-Headroom gut.
 
Laut Chatgpt soll izotope rx11 quasi standard sein. Besser wäre Weiss Saracon.

Denke mit dem src vom rx11 bin ich gut bedient
finale master konvertiere ich auch mit RX....
zwischenausspielungen direkt aus der DAW im gewünschten format.

dieses gerede von idealerweise doppelter/halber samplingrede ist btw veraltet... das war früher ein thema bzw. bei hardware&echtzeitanwendungen, aber bei einer offline-umrechnung ist es vollkommen egal und kein vorteil mehr.

was mich zum wechsel auf 48 bewogen hat war auch dass ich viel mit bild zu tun habe und mir dann das wechseln/umkonvertieren spare... plus es gibt auch diverse hardware die nur 48khz kann... diverse digitalpulte zb (soundcraft ui24r) aber auch die ganze consumer welt läuft heute praktisch auf 48khz (smartphones, bt lautsprecher/kopfhörer...)
 
Ich produziere schon lange mit 48 kHz und 24 Bit. Ich habe eine Zeit lang auch viel mit Videoton zu tun gehabt.
 
Die daraus ergebenen Probleme bleiben doch bestehen, da bei ungerader konvertierung immer interpoliert wird und daraus Fehler entstehen.
 
Die daraus ergebenen Probleme bleiben doch bestehen, da bei ungerader konvertierung immer interpoliert wird und daraus Fehler entstehen.
nein das stimmt nicht. es wird nicht interpoliert sondern es wird hochgerechnet auf einen gemeinsamen nenner und dann wieder runterdividiert. für rechner ist das umgehen mit großen zahlen ja kein problem. als offline-prozess ist das quasi verlustfrei/transparent.

änderung ergeben sich somit durch die notwendige filterung. eine einzige filterung von 48 auf 44.1 am ende ist da aber sicherlich transparenter wie die unzähligen filterungen in der mischung (durch oversampling usw) die bei 44.1 viel näher am hörbaren spektrum liegen müssen wie bei 48khz.
 
Also reiche es eigtl aus ein Masterfile zu haben in 96/32 und das dann für jeweils entsprechender Anwendung zu konvertieren und zu dithern?

Wie gut schlägt sich da Cubase 14?
 
Wayne cares, wenn's auf den Streaming Plattformen gut klingt 🤷🏻‍♂️

Das Hauptproblem sind immer noch die schlechten Musiker und die schlechten Songs. Letzteres kannst du nicht retten, willst du bei ersterem besser helfen, mach 48K, das lässt sich etwas besser editieren. Hast du einen schlechten Mix, mach dir gar keine Gedanken und bau dir eine Karriere auf rec.de 😂
 
Ich mach Techno.

Das impliziert doch, dass ich ein schlechter Musiker sei ... und Song? Ich bitte dich... beleidige wen anders ... Mit "Songs" hab ich nix zu schaffen 😂😂😂

Und wenn ich doch mal Meine 4-6 Saiter spielen möchte, is mir das alles eh egal 😂
 
Also reiche es eigtl aus ein Masterfile zu haben in 96/32 und das dann für jeweils entsprechender Anwendung zu konvertieren und zu dithern?
ja, bzw. bevorzugen viele streamingportale eigentlich inzwischen sogar höher aufgelöste einreichungen.

die letzte EP an der ich mitgearbeitet habe ging direkt in 96kHz/24bit in die veröffentlichung. manche akzeptieren auch 32bit files.

je nach portal gibts dann bis zu 192khz lossless (apple music zb) oder eben verschiedenste bitraten/sampelraten die auf deren servern gerechnet werden je nach anwendung/internetanbindung.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben