24bit-Recording in 32bit-float-Projekt? Wie geht das?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nachdem ich jetzt mehr oder zufällig die vorhergegangene Auseinandersetzung um die Tischmeyer-DVDs gefunden habe, wird mir einiges klarer, warum es hier so zugeht. Ich hätte gerne eine Alternative zu Tischmeyer. "Mischen, wie die Profis" ist zu beliebig, der [g=539]Cubase[/g] Profi-Guide ist eine andere Abteilung. Die polemische Wut, die einige hier äußern, bringt mir jedenfalls nichts. Hilfreich wäre es, wenn einer der Experten eine andere gründliche und systematische Darstellung veröffentlicht.
 
Du kannst dich schon an dem seiner Vorgehensweise orientieren. Die bietet einen recht guten Überblick und bringt da ein bisschen System rein.

Dir muss allerdings klar sein, daß zum guten Mischen noch ein bisschen mehr dazu gehört. Da kommt neben Kreativität auchnoch der Faktor Erfahrung und "besondere Tricks" rein.
Solche "besonderen Tricks" findest du entweder selbst heraus, oder manchmal findest du sogar den ein oder anderen Kniff in Foren wie diesem.
 
vovona schrieb:
Hilfreich wäre es, wenn einer der Experten eine andere gründliche und systematische Darstellung veröffentlicht.

Ueber was?
 
Ach, über nichts.
 
Ich sag nur: einfach immer was machen, schlussendlich zählt so gut wie nur die Erfahrung.
Kann man auch noch so gute Ohren haben und ne Anleitung bis ins Detail die einem dann sowieso nix nützt weil zu individuell alles.

Mit jedem Projekt wird man besser.

Übrigens... jetzt muss ich dann auch mal was von dem Tischmeyer lesen, bin schon langsam wunderfitzig was der denn so rauslässt!
 
Übrigens... jetzt muss ich dann auch mal was von dem Tischmeyer lesen, bin schon langsam wunderfitzig was der denn so rauslässt!
Kannst ja hier mal reinschauen und ihn "in Action" erleben" ;-)
 
tsching schrieb:
Übrigens... jetzt muss ich dann auch mal was von dem Tischmeyer lesen, bin schon langsam wunderfitzig was der denn so rauslässt!
Kannst ja hier mal reinschauen und ihn "in Action" erleben" ;-)


Was zu Hölle ist das????

Ist das Comedy? Was läuft denn da im Hintergrund? Meint der das ernst?

Das hört sich so an, wie der Vintage_gitarren Typ von Youtube. Ich glaube die Hammer DVD kauf ich mir sofort. Ich muss immer noch lachen.

"Das Geheimnis eines guten Misches ... "

Misches? Was soll das denn sein? Oder ist das mal wieder Sprachgebrauch unserer lieben Alpenländler?

Ich habe mir die Tipps gar nicht angehört. Aber allein schon wie das produziert ist (Erinnert an "Astro-TV"), kann ich den nicht ernst nehmen.

Viel Spaß noch beim Fußballschauen,

Netco
 
Hey netco bin mal auf Deine DVD gespannt...das mit den 32bit ist wohl eher nur ne Ansichtssache es wird auch nichts verschlechtern, wenn man so produziert. Letztens habe ik auch nen TonIng. kennengelernt, der sagte, er würde nur mit 32bit produzieren, da sich nach seiner Ansicht nach, Tiefenstaffelung so besser darstellen lässt...naja jedem seins und für Homerecording eh irrelevant...aber der Tischmeyer hat einfach mal nen gutes Konzept dort vorgestellt, wie man produzieren KANN und nicht MUß..und für Laien ein absolut guten Anhaltspunkt...finde es fast lächerlich, wie hier über den hergezogen wird und die 32bit These ist nur ein winzig kleiner Teil der DVD oder des Buches, dass man ja auch gerade im Audio Professional Magazin lesen kann. Der Typ hat denke mal gute Erfahrung, die er gegen Geld eben weiter gibt.
 
Hm das Filmchen sagt mir jetzt irgendwie genau garnix. Weder was brauchbares, noch was falsches.
Aber der Typ sieht einfach unsympatisch aus und reded leicht bescheuert.
 
naseweis schrieb:
Hm das Filmchen sagt mir jetzt irgendwie genau garnix. Weder was brauchbares, noch was falsches.
Aber der Typ sieht einfach unsympatisch aus und reded leicht bescheuert.

So etwas wollte ich eigentlich auch ausdrücken. Kann sehr gut sein, dass der Mann ein tolles Konzept vorstellt. Aber wie er das macht, diese dämliche Deutsch/Englisch-"Mische" hat mich zu meinem Post veranlasst. Wie kann man das Wort "Mische" erfinden, um dann mit "left, center, right" weiter zu machen. Die Ausschnitte wirkten so ein bißchen wie, "ich habe zwar keine Ahnung, kenne dafür aber super Fachwörter, die ich in wahloser Reihenfolge wiedergebe."

Also nochmal, ich wollte niemals die Theorien, die ich auch gar nicht kenne, angreifen und noch viel weniger Mitmusiker, die nach diesen Vorgaben handeln.

Schönen Abend noch,
Netco
 
tsching schrieb:
Übrigens... jetzt muss ich dann auch mal was von dem Tischmeyer lesen, bin schon langsam wunderfitzig was der denn so rauslässt!
Kannst ja hier mal reinschauen und ihn "in Action" erleben" ;-)

Hey... geil!

Mixing-Porn :-D

"Das Geheimnis eines gelungenen Misches liegt in der gekonnten Verteilung sämtlicher vorkommener Ereignisse in den drei räumlichen Dimensionen:

Horizontale... Vertikale.. und der räumlichen Tiefe..."

Kann mir bitte einmal jemand erklären, wo im Mix eine räumliche vertikale Dimension stattfindet? :eek:

:hmm:

Ich verstehe das nicht.

Aber ich arbeite ja auch noch an meinem gelungenem Mix. Insofern bin ich ich für derlei Kommentare nicht qualifiziert.

:schulterzuck:

@Topic: Haben wir jetzt endlich 8 [g=395]Bit[/g] über? Wenn ja, dann Prost.

Hier steht einiges zum Thema: http://homerecording.de/modules/AMS/article.php?storyid=508

Ich bin jetzt ein halbes Jahr hier. Und das mit dem Nachteil der zusätzlichen Prozessorlast bei 32 [g=395]Bit[/g] Floating Point vs. 24 [g=395]Bit[/g] Integer und dem nur kleinem Vorteil einer kompletten 32 [g=395]Bit[/g] Aufnahmekette habe ich auch kapiert. Kann also nicht so schwer sein.

Gruß Thomas
 
@netco

Bei dem Rubbish, den du hier grad abgelassen hast, solltest du dich nicht zu toll fühlen. Das ist echt noch unter Stammtisch-Niveau.

Ist nicht besser als "Ey, guck mal der Spasst da. Alter is der hässlich. Tzüsch!".
 
Vertikal kann schon was passieren, ist aber eher Psychoakustisch oder wie man das auch einordnen mag. Wie man vertikal aber in nen Mix einbaut, weiss ich auch nicht und ist rigendwie auch nicht wichtig bei Stereo, denk ich mal.

Hatte mal in irgend nem Rechner eine lustige Onboardsounkarte, die konnte so eine Simulation abspielen, wo die Musik über einem drüber und unter einem durch gekreist ist. Klang zwar lausig, aber man merkte was es darstellen soll :D

Vieles bildet man sich ja auch ein. Wenn zB. Vögel zwitschern und ein Bach plätschert, ordnet man die Vögel auch oben und das Gewässer unten ein, weil mans einfach so kennt...
 
Vertikal=>tiefe bis hohe Töne?
 
Vertikale = Frequenzaufteilung.
Horizontale = Panning
Tiefe = Tiefenstaffelung

frei nach Tischmeyer.
 
Fritz schrieb:
Vertikal=>tiefe bis hohe Töne?

Wie stellt man einen hohen Ton, tief dar?

Die ganze Geschichte funktioniert nach meiner Logik nur, wenn in dem/den betreffenden Tönen eine Bewegung statt findet, quasi mit einem sich ändernden EQ. Wird der Ton dumpfer, "bewegt" er sich unter dich. Wenn dazu gleichzeitig noch im pan was passiert, dann bewegt er sich hinter dich.
Jo so in etwa geht das. Aber ob Tischmeyer das meint, weiss ich nicht.
 
Er spricht von "räumlich", nicht von "frequenzabhängig". Im Verlauf des Movies rutscht er in seinen Argumenten und Ausführungen zwar in diese Richtung und präsentiert auch eine schicke 3D-Grafik. Aber meiner Meinung nach werden da unterschiedliche Themengebiete gnadenlos miteinander gemixt... oder "frei assoziiert".

Räumlich ist räumlich. Akustisch ist akustisch. [g=349]Frequenz[/g] ist und bleibt [g=349]Frequenz[/g] und wird, solange ich lebe, wohl nicht mit einer räumlichen Dimension verschmelzen. (Man kann mal Hawking dazu befragen)

Man ist ja Künstler. Und Künstler dürfen so etwas.

Ach ja.. außerdem ist es ja ein "Mixing-Workshop" *schenkelklopfer*

So. Nun habe ich noch 7 [g=395]Bit[/g] übrig. *Hicks*

Woisseigendlicharihicks?
 
-HP- schrieb:
Vertikale = Frequenzaufteilung.
Horizontale = Panning
Tiefe = Tiefenstaffelung

frei nach Tischmeyer.

Und Tischmeyer "frei nach Realität"...

Zumindest weiß ich jetzt, dass ich ihm kein Geld in den Rachen werfen werde, um endlich einen vernünftigen Mix zustande zu bringen. Muss wohl doch weiter Physik pauken...
 
ich muss beichten, dass ich sein Buch gelesen habe.
Da ist es so wie in meinem letzten Post dargestellt.
Macht aber Sinn, oder nicht? Er hat's ja nicht erfunden.
 
ch muss beichten, dass ich sein Buch gelesen habe.
Da ist es so wie in meinem letzten Post dargestellt.
Macht aber Sinn, oder nicht? Er hat's ja nicht erfunden.

Sprich Dich ruhig aus, wenn es Dich erleichtert :tatsch:

Das Buch kannst Du ja vielleicht bei Ebay loswerden :-D

Ich werde es Dir jedenfalls nicht abkaufen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
    • Gute Antwort
  • Artikel
Antworten
7
Aufrufe
4K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
8
Aufrufe
6K
akl
akl
G
Antworten
3
Aufrufe
2K
Gelöschtes Mitglied 23444
G
Fielder
Antworten
14
Aufrufe
2K
lovethyrecording
L
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
6K
montybunker
montybunker

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben