0db - Oder darfs ein bisschen mehr sein....

[NiCKEL]

Ich mochte die Meters im Reaper zunächst auch nicht...
Aber man kann sie sich in den Anzeigeoptionen feintunen.
Es stehen da diverse Parameter zur Verfügung...

 

[HipHopMacher]

Echofloat schrieb:
Das passiert mir eigentlich nur, wenn ich den Limiter aus habe und im Master noch ein EQ aktiv ist.
Dann geht's bei der Referenz schon mal in den roten Bereich.

Aud diese Weise kannst Du auch +10dB erzeugen...

 

[Wolfgang]

Du willst also damit sagen das es + 10dbfs gibt?

 

[HipHopMacher]

Nö, Aber Du kapierst offenbar nicht, dass es hier garnicht darum geht.

 

[ThinK]

http://www.jimprice.com/prosound/db.htm

 

[Wolfgang]

Nichts desto trotz ist deine Aussage falsch.

Du erzeugst kein Audiofile welches aequivalent zu einem +10 dbfs waere sondern du clippst das File um 10db.

 

[-HP-]

DarthFader schrieb:
Och Leute...

Eigentlich gibt es doch nur zwei Möglichkeiten:

1. Die 0dB in Reaper sind in Wirklichkeit weniger.
2. Die +0,6dB resultieren aus Intersample-Peaks.

ist doch schon alles gesagt, oder?

 

[diagnostix]

NiCKEL schrieb:
Ich mochte die Meters im Reaper zunächst auch nicht...
Aber man kann sie sich in den Anzeigeoptionen feintunen.
Es stehen da diverse Parameter zur Verfügung...

ey cool, das wusste ich nicht, danke für den tipp,
vg
dragan

 

[NiCKEL]

Mache einfach mal einen Rechtsclick direkt auf die *LEDs* der Master-Pegelanzeige. Dann kommst Du in ein *Wunderland* der Einstellmöglichkeiten

Na, nicht ganz so krass, aber ich musste dort auch rumstellen bis es mir passte... Dort kann man u.a. auch einstellen, dass [g=357]Peak[/g] und RMS endlich dieselbe Skala benutzen.

 

[HipHopMacher]

Wolfgang schrieb:
Nichts desto trotz ist deine Aussage falsch.

Meine Aussage bezieht sich auf das Thema, währen
Du hier weiter schön am Thema vorbeiredest.

Wie so oft, möchtest Du auch hier mal wieder nicht
verstehen, was der Fragensteller denn im Wirklichkeit
will, bzw. worauf er hinauswill.
Dazu sollte man schon in der Lage sein, sich in einen
Fragensteller hineinzuversetzen.

Du möchtest mir doch hier jetzt nicht allen
Ernstes weissmachen, dass ich nicht wüsste,
was die 0dBFS-Marke bedeutet?

Gut, jetzt erkläre ich es Dir nochmal:
Der User möchte wissen, warum ihm ein Pegel
angezeigt wird, der über der 0dBFS-Marke liegt.
(+0.6dB hatte er als Beispiel angebracht)

Die Antwort ist doch ganz einfach:
Der [g=70]Sequencer[/g] zeigt dem User an, wie sehr das Signal
gerade übersteuert ist.

Auf dem Bild kann man das sehr gut sehen: +53dB.
Als User weiss man dann: OK, ich muss um 53dB leiser machen,
damit mein Signal nicht mehr übersteuert ist.

So, ich denke mal, damit ist dann die Frage auch hinreichend beantwortet.

 

[Wolfgang]

-HP- schrieb:

DarthFader schrieb:
Och Leute...

Eigentlich gibt es doch nur zwei Möglichkeiten:

1. Die 0dB in Reaper sind in Wirklichkeit weniger.
2. Die +0,6dB resultieren aus Intersample-Peaks.

ist doch schon alles gesagt, oder?

Nein, denn es ist immernoch ein riessen Unterschied ob ich ein File so in´s [g=99]clipping[/g] gefahren habe weil es definitiv zu viel Pegel hat oder ob ich ein File habe das "offiziell" -0,1dbfs hat aber ein intersample peakmeter mir overs anzeigt.

Ersteres ist auf jeden Fall zu vermeiden, Zweiteres ist OK und kann vernachlaessigt werden.

 

[HipHopMacher]

Wolfgang schrieb:
Nichts desto trotz ist deine Aussage falsch.

Du erzeugst kein Audiofile welches aequivalent zu einem +10 dbfs waere sondern du clippst das File um 10db.

Und das habe ich auch garnicht behauptet.

Es ging hier immer nur darum, einen übersteuerten Pegel anzuzeigen.
Beim Fragensteller waren es +0,6dB.
Und ich habe zur Illustration einfach mal +53dB übersteuert.

Es war hier zu keinem Zeitpunkt davon die Rede, dass es technisch möglich wäre, die 0dB-Marke zu knacken. Und so besteht hier auch
überhaupt nicht die Notwendigkeit, irgendjemandem zu unterstellen,
er wüsste das nicht. Selbst der Fragensteller weiss das. Und darum hat er sich auch gewundert. Und darum hat er auch gefragt, wie das zustandekommt.

 

[Wolfgang]

HipHopMacher schrieb:
So, ich denke mal, damit ist dann die Frage auch hinreichend beantwortet.

Wie du in meiner Antwort #31 lesen kannst gibt es 2 Moeglichkeiten der Anzeige.

Das ist bei +0,6db nicht zu unterscheiden!

 

[HipHopMacher]

Du wirst es nicht glauben, aber "Intersample Peaks" sind mir bekannt.
keine Ahnung, worüber Du hier jetzt noch mit mir diskutieren willst ...

 

[Wolfgang]

@Hippihoppimacher: Wie oft willst du deine Posts eigentlich noch nach editieren bis sie ungefaehr das aussagen koennten was du gemeint haben wuerdest wenn du recht haettest?

 

[Wolfgang]

HipHopMacher schrieb:
keine Ahnung, worüber Du hier jetzt noch mit mir diskutieren willst ...

Das habe ich mir schon die ganze Zeit gedacht...

 

[-HP-]

Wolfgang schrieb:

Nein, denn es ist immernoch ein riessen Unterschied ob ich ein File so in´s [g=99]clipping[/g] gefahren habe weil es definitiv zu viel Pegel hat oder ob ich ein File habe das "offiziell" -0,1dbfs hat aber ein intersample peakmeter mir overs anzeigt.

Ersteres ist auf jeden Fall zu vermeiden, Zweiteres ist OK und kann vernachlaessigt werden.

ja einverstanden. Allerdings levele ich immer auf ca. -0.3 dBFS. Da kommen solche Overs selten bis nie vor (Sonnox Limiter).

EDIT: ok, bei den RMS Pegeln, die ich so fahre (-12.5 dB bis -11.5 dB)

 

[Apenn]

Sooo - mal alle wieder runterkommen.

Ich glaub ich (als Fragesteller) habs verstanden. Bedanke mich sehr für eure Hinweise und bin mittlerweile auf der Suche im Netz auf einen Intersample [g=357]Peak[/g] Meter (free) gestossen, der wohl die eventuell lückenhafte Anzeige des Reapers hoffentlich ausgleicht.

http://www.solid-state-[g=540]logic[/g].com/music/X-ISM/index.asp

Vielen Dank für eure Hilfe und Gruß,
Alex

PS: vielleicht könnt noch jemand posten, ob der X-ISM was g'scheites is, oder obs noch free Alternativen gibt....