Tschüss CCleaner, hallo PrivaZer.

Ich erinnere mich da an die Zeit zurück, als ich noch Kontakte pflegte und mich über PCs & Co informierte, da kam man dann bei Problemen gerne zu mir - und meist war das Problem allein schon mit einer einzigen Frage erkannt: "ist CCleaner installiert?" meist hieß es nämlich "ja klar, macht doch den PC schneller, weil Windows ihn verlangsamt hat" u.ä.. Nur komisch, daß meist nach meiner Deinstallation die Probleme wie weggeblasen waren.

Welche Probleme?
 
Betr. Kostenlose Version

Ich weiß das nicht so genau. Er scheint die Registry ordentlich aufzuräumen. Ich habe seit sechs Jahren keine Probleme.
 
CCleaner macht Rechner nicht schneller. Das ist reines Wunschdenken. Ähnlich wie psychoakustische Effekte bei der Beurteilung von Klangqualität, die man nur durch Blindtests ausschließen kann.
Nur weil etwaige Probleme noch nicht hochgepoppt sind, heißt es nicht automatisch, dass die Tools keine Probleme verursachen. Fakt ist: man läßt besser die Finger von.

Wer meint es besser zu wissen, bitteschön. Das sind dann die Gurkensysteme, die irgendwann mal so ganz merkwürdige Probleme haben, die niemand mehr verstehen kann.
Das ist dann der Moment, an dem man dem User nahelegt, sein System nochmal komplett neu zu installieren und zu sehen, ob das Problem mit einer frischen Windows Installation weggeht.

Da kommen dann auch viele Mythen her, Windows sei nicht so stabil, nimm lieber Linux und bla.
Dabei haben die User die Windows Installation ihrer Rechner selber verhunzt...

Toi Toi Toi .. und klopf auf Holz oder sonstwas .. ich habe seit Windows 7 überhaupt keine Stabilitätsprobleme mehr mit Windows oder gar Performanceprobleme mit meinem Rechner. Ich habe einfach nur geringste DPC Latenzen. Dabei habe ich einen Haufen von Software installiert.

Aber eins weiß ich genau .. tools wie CCleaner und anderes Schlangenöl kommen mir nicht mehr ins Haus.
Auch keine anderen Virenscanner als Windows Defender und auch keine andere Firewall als die von Windows.
Mit den ganzen anderen Tools gab es auch in diesen Bereichen des Öfteren Performanceprobleme (zu hohe DPC Latenzen bei Netzwerknutzung), Inkompatibilitäten mit anderer Software (zB Acronis True Image Home, auch eine Scheiß- bzw Bananen Software, reift beim Kunden ...

Meine dringende und gut gemeinte Empfehlung, Finger von lassen. Die Windows Bordmittel sind völlig ausreichend.
 
Schlangenöl wird verkauft mit dem Ziel, dem Kunden den Kaufpreis aus der Tasche zu ziehen.
Ansonsten hat es geringe oder keine Funktion.
Also ein Placebo.

Bei den Cleaning-Tools bin ich mir nicht so sicher, ob sie nicht auch Schaden anrichten können (gewollt oder versehentlich).
Dann wäre eher die Definition eines Trojaners dafür zutreffend.
 
An dieser Stelle noch ein Hinweis zu Virenscannern und Internet-Security-Suiten (Kombination aus Scanner und Firewall):

Früher dachte ich, dass man so etwas unbedingt benötigt. Doch in der Praxis zeigte sich, dass viele dieser Produkte Nebenwirkungen haben – insbesondere deutlich schlechtere DPC-Latenzen und Spikes. Seitdem setze ich ausschließlich auf die Windows-Bordmittel.

Viele kennen die alten Empfehlungen für DAW-Rechner: Bluetooth und Netzwerk (vor allem WLAN) deaktivieren. Grundsätzlich sinnvoll, da schlecht geschriebene Treiber oft zu überhöhten DPC-Latenzen führten.

DPC-Latenzen sind interne Verarbeitungslatenzen, die man eigentlich nicht hört, bis es dann zu hörbaren Audioaussetzern kommt, weil der Rechner mit der rechtzeitigen Abarbeitung von Audioprozessen nicht schnell genug nachkam.
Höhere DPC-Latenzen entstehen durch Energiesparfunktionen (das kann zumindest bei Desktops "wegtunen") oder durch schlecht geschriebene Treiber. Ein Treiber blockiert den CPU-Core so lange, bis er ihn freigibt (basierend auf Programmierkonventionen, außerhalb der Kontrolle des Windows-Prozess-Schedulers, zur Gewährleistung der Datenintegrität). Währenddessen können keine audiorelevanten Prozesse, die auf diesen Kern warten, bearbeitet werden. Wird dieser Zeitraum zu lang, entstehen Audioaussetzer. Zwar lassen sich solche Probleme über höhere (ASIO-) Puffergrößen entschärfen, doch steigen damit die hörbaren Latenzen – beim Monitoring oder Einsatz externen Gear schnell störend.

Ganz ohne Netzwerk geht es heute aber nicht mehr. Deshalb habe ich mein System getestet: Ich öffnete in Firefox 81 Tabs mit fotolastigen Seiten, um definierte Netzwerklast zu erzeugen, und überwachte parallel mit LatencyMon (das zusätzlich eine DAW-Last generiert). Ergebnis: Mit Drittanbieter-Suiten (Norton, Kaspersky usw.) lagen die Latenzspitzen weit über 1 ms, teils über 3 ms. LatencyMon meldet ab 1 ms: „System not suitable for realtime audio“. Mit Microsoft Defender und der integrierten Firewall hingegen blieben die Werte deutlich niedriger, nahe der 1-ms-Grenze.

Zusätzliche Stabilität bringt Bitsums Tool „Process Lasso Pro“ mit dem Feature „ProBalance“. Es überwacht Prozesse in Echtzeit und senkt deren CPU-Priorität, wenn sie zu dominant werden. Selbst bei meinem Stresstest mit 81 grafiklastigen Webseiten blieben die Latenzen damit unter 1 ms – also weiterhin DAW-tauglich.

In einer echten Produktionssituation provoziert man natürlich keine solchen Lastspitzen mit dem Browser. Doch der Test zeigt deutlich: Die Windows-Bordmittel belasten die CPU weit weniger als Drittanbieter-Suiten. Bluetooth und Netzwerk können bei guten Treibern (z. B. Intel-Netzwerkkarten) problemlos aktiv bleiben – was heute für Kollaboration, Uploads oder Streaming zunehmend wichtig ist.

Kurz gefasst: Drittanbieter-Security-Lösungen verschlechtern die DPC-Latenzen massiv und sind für Audio-Workflows kontraproduktiv. Microsoft Defender und die integrierte Firewall bieten ausreichend Schutz bei gleichzeitig niedrigerer Systemlast. Damit bleibt das System für Near-Realtime-Audio geeignet und erlaubt in vielen Fällen den Betrieb mit kleineren hin zu kleinsten (ASIO-) Buffer Sizes. Process Lasso Pro kann zusätzlich helfen, Lastspitzen zu kontrollieren und Energieprofile intelligent (applikationsabhängig) umzuschalten oder den Rechner auf Energiesparen umzustellen, wenn keine Konsolentätigkeit erfolgt. Sollen Programme auch ohne User-Aktivität performen, kann man weitere Einstellungen durchführen, die den sogenannten IDLE-Saver für ausgewählte Prozesse (z.B. DAW- und Rendering-Prozesse) deaktivieren.
 
Nur weil etwaige Probleme noch nicht hochgepoppt sind, heißt es nicht automatisch, dass die Tools keine Probleme verursachen. Fakt ist: man läßt besser die Finger von.

Wie alt bist du? Hauptsache, die Rente reicht? Ich bin aber noch jung und kampfeslustig. Also kommt mir hier nicht mehr mit eurem scheiß "Lieber Finger davon lassen, geht vielleicht mehr kaputt".


SEEK & DESTROY

Und dafür sind diese Tools genial.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben