Warum hat J E D E R Noob ein NT1-A?

Sicher auch wegen solcher Kommentatoren:
"the Rode NT1A is every bit as good as the U87!
I expected the U87 to be noticeably better on sibilant phrases, but it was not; the Rode was as good. "

:smil451c7211b9e19:
Und es ist vor allem so einfach aus einem NT1-A ein U87 zu machen: ^^
"they were closely matched. To make them near Identical, need to reduce some crispiness from Rode NT1A by adjusting the reverb slightly lower on, and reduce treble only slightly, then add a slight more treble to U87.... you got a match."
:smil451c7211b9e19:
Quelle YT, Test Neumann U87 vs Rode NT1-A

 
Ich habe zwei davon, die ich mir mal im Doppelpack gekauft habe, um Stereoaufnahmen mit nem Großmembraner (z.B. für Raumspuren Drums oder Akustikgitarrenaufnahmen) zu machen. Das hat auch hervorragend funktioniert und das tut es bis heute. Das NT1A ist so ziemlich das günstigste Großmembraner, mit dem man auch echt arbeiten kann, die Ausstattung ist in der Preisklasse herausragend. Dass die Höhen sehr zischeln ist zwar richtig, aber damit lässt sich klarkommen. Logo, für Growls würde ich das auch nicht benutzen, aber für die meisten, normalen Pop- und Rockvocals ist das Ding durchaus zu gebrauchen.

Ich würde das Mikro auch heute noch jedem Anfänger bedenkenlos (mit Hinweis auf die zischelnden Höhen) als erstes GMK empfehlen.
 
Ich habe zwei davon, die ich mir mal im Doppelpack gekauft habe, um Stereoaufnahmen mit nem Großmembraner (z.B. für Raumspuren Drums oder Akustikgitarrenaufnahmen) zu machen. Das hat auch hervorragend funktioniert und das tut es bis heute. Das NT1A ist so ziemlich das günstigste Großmembraner, mit dem man auch echt arbeiten kann, die Ausstattung ist in der Preisklasse herausragend. Dass die Höhen sehr zischeln ist zwar richtig, aber damit lässt sich klarkommen. Logo, für Growls würde ich das auch nicht benutzen, aber für die meisten, normalen Pop- und Rockvocals ist das Ding durchaus zu gebrauchen.

Ich würde das Mikro auch heute noch jedem Anfänger bedenkenlos (mit Hinweis auf die zischelnden Höhen) als erstes GMK empfehlen.
Und genau wegen der schlechten Abbildung rate ich ab. Das AT 2035 ist schon lange die wesentlich bessere Alternative. Ich habe mich in Tests sogar gegen das NT1000 und NT1 ohne A davon überzeugen können.
 
Und genau wegen der schlechten Abbildung rate ich ab. Das AT 2035 ist schon lange die wesentlich bessere Alternative. Ich habe mich in Tests sogar gegen das NT1000 und NT1 ohne A davon überzeugen können.
Jep, das denke ich auch, aber die Alternative kost eben auch etwas mehr Geld, welches ja insbesondere bei Newbees i.d.R. knapp ist, wenn das erste kleine Starterpaket gekauft werden soll ...
 
Und genau wegen der schlechten Abbildung rate ich ab. Das AT 2035 ist schon lange die wesentlich bessere Alternative. Ich habe mich in Tests sogar gegen das NT1000 und NT1 ohne A davon überzeugen können.
Da kann ich mich astronautenkost nur anschließen. Ich hatte mal das schwarze NT1 und das AT2025 gleichzeitig im Studio und bekomme öfters Vocals, die mit NT1-A oder NT1000 aufgenommen wurden. Das AT ist echt OK, vor allem für das eher kleine Geld, daher habe ich es behalten, obwohl es bei mir eher nur Reserve ist. Von den Rode Teilen kann ich besten Gewissens abraten.
Damit hat man bei der Nachbearbeitung nur Ärger!
Ein ordentliches allround Mic fürs Homerecording und Live ist übrigens das Rode M3. Ich habe per se eigentlich kein Problem mit Rode. Die Videomics sind auch brauchbar. :)
 
Jep, das denke ich auch, aber die Alternative kost eben auch etwas mehr Geld, welches ja insbesondere bei Newbees i.d.R. knapp ist, wenn das erste kleine Starterpaket gekauft werden soll ...
Der Unterschied ist doch nur ein einfacher Pop-Schutz.
 
Der Unterschied ist doch nur ein einfacher Pop-Schutz.
wenn ich das richtig sehe, sprechen wir da von einem Pop-Schutz und einem XLR-Kabel, d.h. ca. 25 € "Haben oder nicht haben" und das ist in der Liga 150€ ja nicht so wenig.
Btw. 10 Jahre Garantie gibts bei Rode auch noch..

Klar ist das nicht die Welt und ich bin auch kein Verfechter dieses Mikros, aber ich möchte es auch nicht schlechter aussehen lassen, als es gesamtheitlich betrachtet ist.
Ich hatte mal so ein Ding, damit konnte man Spaß haben und Musik machen. Für einen Newbee sieht es auch noch ausreichend cool aus um in der Schülerband oder dem ersten YouTube-Video Eindruck zu schinden ;).
Ich habs mittlerweile vertickt und das zu einem guten Kurs - eben weil das Gesamtpaket nicht so schlecht ist und das Ding eben bekannt ist - und das war ja die Eingangsfrage.
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn ich das richtig sehe, sprechen wir da von einem Pop-Schutz und einem XLR-Kabel, d.h. ca. 25 € "Haben oder nicht haben" und das ist in der Liga 150€ ja nicht so wenig.
Btw. 10 Jahre Garantie gibts bei Rode auch noch..

Klar ist das nicht die Welt und ich bin auch kein Verfechter dieses Mikros, aber ich möchte es auch nicht schlechter aussehen lassen, als es gesamtheitlich betrachtet ist.
Ich hatte mal so ein Ding, damit konnte man Spaß haben und Musik machen. Für einen Newbee sieht es auch noch ausreichend cool aus um in der Schülerband oder dem ersten YouTube-Video Eindruck zu schinden ;).
Ich habs mittlerweile vertickt und das zu einem guten Kurs - eben weil das Gesamtpaket nicht so schlecht ist und das Ding eben bekannt ist - und das war ja die Eingangsfrage.
Es ist genau wegen solcher Posts. Um auf die Eingangsfrage zurückzukommen. :smil451c7211b9e19:
 
Doch, habe ich ja hier schon gemacht. Es gibt inzwischen in dieser Preisklasse mit dem AT 2035 ein wesentlich besseres Mikrofon. Damit sei es noch mal gesagt. Deshalb müsste eine Empfehlung oder auch Relativierung des NT1-A sich eigentlich heutzutage verbieten, wenn man keine Knöpfe auf den Ohren hat ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Fassen wir zusammen, das NT1A ist das Mikro mit dem besten Rauschabstand, es sieht schick aus und es hat eine sehr geile Spinne, die nicht zu unterschätzen ist. Die Spinne kann ich tatsächlich jedem empfehlen, diesen Popschutz kann man gegen einen vernünftigen tauschen. Das macht schon Sinn.
Ich hatte aber hier auch das NTK und sogar das K2 bei einigen Sessions.
Ich möchte Rode auf keinen Fall bashen aber in den meisten Fällen haben wir uns gegen die Mics entschieden.
 
Wieviel % der Leute informieren sich vor einem Kauf an anderer Stelle als bei dem Händler? Oder gar in irgendwelchen Nerd-Foren?

Man schaut halt beim T, was so geht. Aha, Rang 1 oder 2 auf der Verkaufsliste, geil, alles dabei… nehm ich. Thema durch.
Tausend Fliegen irren sich doch nicht.

Ich würde die Macht solcher Verkaufsportale als Grund Nummer 1 ansehen.
Noch paar zufriedene Kunden-Sternchen, die gar keinen Vergleich haben, ist doch alles toll.
Was, da steht irgendwo oder kommt sogar auf YouTube, dass es in etwas so gut wie ein U87 (was immer das ist, ist auch egal, es ist jedenfalls teuer) ist.
Beste Entscheidung…

Und mal Hand aufs Herz, seit Anfang der 2000er bezieht die Mehrheit doch ihr Gear-HalbWissen vom T, das ist ja weitaus mehr als nur ein simpler Shop.
Betrifft auch nicht nur Mikrofone.

Und nun dreimal raten, warum zB Gefell immer noch ein Geheimtipp unter Gurus zu sein scheint 😊
 
Zuletzt bearbeitet:

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben