ARA 2 voraussichtlich erst im Mai...

  • Ersteller terrablue
  • Erstellt am
Übrigens hab ich hier noch ein sehr gutes Anwendungsbeispiel für alle Melodyne, ARA und Studio One Gegner:

Stellt euch vor ihr bekommt frei eingespielte Multitrack Aufnahmen mit schwankendem Tempo
und habt jetzt die Aufgabe aus allen Files ein fixes Tempo zu machen für z.B. nen Remix
der zusätzlich noch mit VSTi's ergänzt werden soll etc.

Tjaa.. Jungens.. da sag ich nur viel Spass! Da editiert ihr euch nen nämlich nen Wolf ;)

Sowas ist mit Melodyne Studio 4, S1 und ARA mit nur ein paar wenigen Klicks erledigt
 
cool. dann kann in zukunft diese aufgabe unsere sekretärin übernehmen, vorausgesetzt wir installiern der das s1 mit melodyne.
schnell was nebenbei verdient und wir vom audioteam können uns dem widmen, wo es unsere skills noch braucht.
danke für den tipp.
 
Übrigens hab ich hier noch ein sehr gutes Anwendungsbeispiel für alle Melodyne, ARA und Studio One Gegner:
Keine Frage, die ARA Schnittstelle ist ne feine Sache und spielt momentan besonders mit Melodyne ihre Stärken aus.
Ob man es "braucht" ist sicher vollkommen individuell. Gut ist, dass man in Cubase dann sogar die Wahl (mit Variaudio) hat.
Für manche Dinge wird man dann aber bestimmt auch Melodyne bevorzugen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie oft muss ich dir Steinberg Heini denn noch erklären dass ich leider hin und wieder auch in Cubase unterwegs sein muss? Und ich bin mit S1 deutlich zufriedener als mit dein in den Himmel gelobtes Cubse! Sonst wär ich ja nicht umgestiegen. Muss mich eigentlich hier bei niemanden rechtfertigen der andauernd wie ein trotziges Kind persönlich werden muss, sobald man etwas negatives gegen seine Cubase-Frau sagt.
? Und wie oft muss ich dir noch sagen, dass ich kein Steinberg "Heini" bin, und ich mich mit deren Zeugs nun mal nur gut auskenne, weil ich es jeden Tag halt intensiv benutze und das seit vielen Jahren schon. Ich "lobe" (?) auch nirgends, wie kommst du auf solch einen Schwachsinn! Ich habe auch etliche Wunschlisten und Meckerpostings im Steinbergforum usw. Ich stelle hier nur klar, gerade weil du hier stets immer wieder falsche Informationen und unnötig-infantile Bashings auftischst. Das nervt nämlich alle hier. Dachte aus dem Alter bist du raus. Devil und ich kommen gut und bestens entspannt klar, wie du wohl, hoffentlich, erkannt hast. Wer hier aber weiterhin Stunk und Unfug treibt wie ein Irrer, das bist einzig du. Alleine deine Wortwahl und emotionalen Ausbrüche, das muss doch echt nicht sein. Denk mal drüber nach. Du, ich freue mich immer, wenn man hier sachlich diskutieren kann, aber bei dir beisst man oft auf Granit. Schade. Dass für mich aber diese komische DAW mit Cub am Anfang und se am Ende am besten funktioniert, ist dir ja schon aufgefallen. Ist doch nicht schlimm, oder, so hat halt jeder seins. Aber noch lange kein Grund so auszurasten, wie du es tust. Komm mal wieder klar, okay. Danke. Wenn du ein Problem mit mir hast, schreibe mir bitte eine PM. Dann finden wir schon Lösungen zusammen. Ist doch sonst alles gut hier.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ein sehr gutes Anwendungsbeispiel für alle Melodyne, ARA und Studio One Gegner:
Oh man. Hier gibt es keine "Gegner" ! Hier gibt es nur ein paar Leute, die es für etwas überbewertet halten und es kaum bis vielleicht nicht und schon gar nicht SOFORT benötigen. Und eine DAW nicht einzig nur an ARA messen. Das ist alles. o_O
Es ist schön, wenn es da ist. Umso besser. Hat ja auch keiner abgestritten. Der Nutzer hat dann die Qual der Wahl und kommt vielleicht, für seine Zwecke, besser ans Ziel. :)

Stellt euch vor ihr bekommt frei eingespielte Multitrack Aufnahmen mit schwankendem Tempo
und habt jetzt die Aufgabe aus allen Files ein fixes Tempo zu machen für z.B. nen Remix
der zusätzlich noch mit VSTi's ergänzt werden soll etc.
Och das... :)

Sowas ist mit Melodyne Studio 4, S1 und ARA mit nur ein paar wenigen Klicks erledigt

Nun, das geht in Cubase auch ganz einfach und mit wenigen Klicks -
und das sogar nur mit reinen Bordmitteln.

Schau mal, funktioniert auch bei schwierigen Temposchwankungen wie sehr freien Einspielungen: :)



Das geht mit Audio und Midi gleichermassen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie oft muss ich dir Steinberg Heini denn noch erklären dass ich leider hin und wieder auch in Cubase unterwegs sein muss? Und ich bin mit S1 deutlich zufriedener als mit dein in den Himmel gelobtes Cubse! Sonst wär ich ja nicht umgestiegen. Muss mich eigentlich hier bei niemanden rechtfertigen der andauernd wie ein trotziges Kind persönlich werden muss, sobald man etwas negatives gegen seine Cubase-Frau sagt.
? Und wie oft muss ich dir noch sagen, dass ich kein Steinberg "Heini" bin, und ich mich mit deren Zeugs nun mal nur gut auskenne, weil ich es jeden Tag halt intensiv benutze und das seit vielen Jahren schon. Ich "lobe" (?) auch nirgends, wie kommst du auf solch einen Schwachsinn! Ich habe auch etliche Wunschlisten und Meckerpostings im Steinbergforum usw. Ich stelle hier nur klar, gerade weil du hier stets immer wieder falsche Informationen und unnötig-infantile Bashings auftischst. Das nervt nämlich alle hier. Dachte aus dem Alter bist du raus. Devil und ich kommen gut und bestens entspannt klar, wie du wohl, hoffentlich, erkannt hast. Wer hier aber weiterhin Stunk und Unfug treibt wie ein Irrer, das bist einzig du. Alleine deine Wortwahl und emotionalen Ausbrüche, das muss doch echt nicht sein. Denk mal drüber nach. Du, ich freue mich immer, wenn man hier sachlich diskutieren kann, aber bei dir beisst man oft auf Granit. Schade. Dass für mich aber diese komische DAW mit Cub am Anfang und se am Ende am besten funktioniert, ist dir ja schon aufgefallen. Ist doch nicht schlimm, oder, so hat halt jeder seins. Aber noch lange kein Grund so auszurasten, wie du es tust. Komm mal wieder klar, okay. Danke. Wenn du ein Problem mit mir hast, schreibe mir bitte eine PM. Dann finden wir schon Lösungen zusammen. Ist doch sonst alles gut hier.

wer rastet denn hier gleich immer aus sobald ein negatives Wort über Steinberg oder Cubse fällt? Das bist wohl eher du und nicht ich mein Lieber! Also immer schön an der eigenen Nase packen! Ich wusste garnicht das du Stimme des gesamten Forums bist und für alle sprichst?... Hey na wenn das so ist bewirb dich doch gleich mal als Mod.! Ohne Witz, würde sogar voll zu dir passen! Am besten dann gleich im Steinberg Forum, dort bist du bestens mit deinen Inhalten aufgehoben. Interessant, der Devil lebt hier auch noch? Dachte der wurde hier erfolgreich bereits virtuell "gesteinigt".. Was du Bashing nennst, nenne ich freie Meinung! Und wenn du andere Posting von mir über Cubase genau ließt ,wirst du feststellen, dass ich mich nicht nur ständig negativ äußere! Noch haben wir hier in Deutschland eine Meinungsfreiheit! Ob dir das nun passt oder nicht ist dann wohl einzig und allein dein Problem.
 
ein sehr gutes Anwendungsbeispiel für alle Melodyne, ARA und Studio One Gegner:
Oh man. Hier gibt es keine "Gegner" ! Hier gibt es nur ein paar Leute, die es für etwas überbewertet halten und es kaum bis vielleicht nicht und schon gar nicht SOFORT benötigen. Und eine DAW nicht einzig nur an ARA messen. Das ist alles. o_O
Es ist schön, wenn es da ist. Umso besser. Hat ja auch keiner abgestritten. Der Nutzer hat dann die Qual der Wahl und kommt vielleicht, für seine Zwecke, besser ans Ziel. :)

Stellt euch vor ihr bekommt frei eingespielte Multitrack Aufnahmen mit schwankendem Tempo
und habt jetzt die Aufgabe aus allen Files ein fixes Tempo zu machen für z.B. nen Remix
der zusätzlich noch mit VSTi's ergänzt werden soll etc.
Och das... :)

Sowas ist mit Melodyne Studio 4, S1 und ARA mit nur ein paar wenigen Klicks erledigt

Nun, das geht in Cubase auch ganz einfach und mit wenigen Klicks -
und das sogar nur mit reinen Bordmitteln.

Schau mal, funktioniert auch bei schwierigen Temposchwankungen wie sehr freien Einspielungen: :)



Das geht mit Audio und Midi gleichermassen.


Beste Beispiel dafür das du den Sinn wieder nicht verstanden hast!
Es geht nicht um Tempo-Warp (Sequenzer an frei eingespieltes Material anpassen)
Es geht um phasenstarres Multi-Warp! (frei eingespielte Multitracks, die alle ein statisches, fixes Tempo bekommen sollen)

und das geht mit Cubase sicher nicht so einfach und vor allem so schnell wie in S1 mit Melodyne Studio und ARA.
Soweit ich weiß hast du doch genau die gleichen Tools oder nicht?. Also müsstest du ja wissen wovon ich rede..
 
Es geht nicht um Tempo-Warp (Sequenzer an frei eingespieltes Material anpassen)
Es geht um phasenstarres Multi-Warp! (frei eingespielte Multitracks, die alle ein statisches, fixes Tempo bekommen sollen)

und das geht mit Cubase sicher nicht so einfach und vor allem so schnell wie in S1 mit Melodyne Studio und ARA.
Soweit ich weiß hast du doch genau die gleichen Tools oder nicht?. Also müsstest du ja wissen wovon ich rede..

Für mich sieht's so aus als macht er genau das:

 
und das geht mit Cubase sicher nicht so einfach und vor allem so schnell wie in S1 mit Melodyne Studio und ARA.
Doch. Nur geht es eben in Cubase noch viel schneller.
Nämlich ganz ohne extra Zusatztools wie das käuflich zu erwerbende Melodyne oder die ARA Schnittstelle.

(frei eingespielte Multitracks, die alle ein statisches, fixes Tempo bekommen sollen)

Ja, das findest du - wie bereits erwähnt - im obigen Video (!)

Auch Cubase hat wirklich feine Tools an Bord, und wir stetig weiter entwickelt. Auch wenn du das immer wieder abstreitest.

Für mich sieht's so aus als macht er genau das:
So ist es...

.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was du Bashing nennst, nenne ich freie Meinung!
nein. Da verdrehst du was. Lies dich nur mal selber. Mir ist klar, dass es dir einzig darum geht, dass es dir besser geht, wenn du hier öffentlich gegen mich anstänkerst, oder es geht um dein ewiges Unwohlsein, welches du mit diesem komischen Cubase hast. Aber so etwas muss doch nun wirklich nicht sein - daher bat ich dich freundlich, dass du mir per PM deine Sorgen, Probleme und Nöte, die du ggf. ja mit mir hast, mit mir auch persönlich besprichst. Wir finden sicher eine gemeinsame Lösung, du bist sicherlich auch schon erwachsen. Das hier hat jedenfalls kein Stil und diese ewig langen privaten Postings nerven andere Leute nur. Hab ein schönes Wochenende.

Merke: Dieser Thread behandelt schließlich NUR die Information, dass ARA in Cubase kommt. Um nichts anderes geht es.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Übrigens hab ich hier noch ein sehr gutes Anwendungsbeispiel für alle Melodyne, ARA und Studio One Gegner:

Stellt euch vor ihr bekommt frei eingespielte Multitrack Aufnahmen mit schwankendem Tempo
und habt jetzt die Aufgabe aus allen Files ein fixes Tempo zu machen für z.B. nen Remix
der zusätzlich noch mit VSTi's ergänzt werden soll etc.

Tjaa.. Jungens.. da sag ich nur viel Spass! Da editiert ihr euch nen nämlich nen Wolf ;)

Sowas ist mit Melodyne Studio 4, S1 und ARA mit nur ein paar wenigen Klicks erledigt

Das kann Cubase aber schon lange! Oder habe ich da was falsch verstanden?
 
Man muss vielleicht einsehen, dass es auch Nutzer gibt, die den enormen Funktionsumfang von Cubase nicht mal ansatzweise kennen oder je genutzt haben, ferner dbzgl. nicht auf aktuellem Stand sind. Dann kommt vielleicht sowas, mag sein. Aber dafür ist dieses aufklärende wie informative Forum ja da.
 
Das kann Cubendo definitiv schon lange. Was es nicht kann, ist group editing mit free warp. Also von Hand einzelnen Schläge in einer Schlagzeuggruppe geht leider nicht. Das kann nur Logic, Pro Tools. Eigentlich essentiell, gerade wenn man viele ghost notes am Start hat. Man muss in Cubendo tatsächlich extra im Editor (1. Fehler) alle Spuren des betreffenden Schlages einzeln rücken (2. Fehler). Bei Filmton und Sounddesign ist das echt pain in the ass, wenn z.B. mit mehreren Mics für Foley gearbeitet wird. Bleibt nur Gruppenschnibbeln und Gruppenfaden. Das ist aber so das einzige wirkliche Manko, was mir jetzt bei Cubendo einfällt. Ich glaube gelesen zu haben, dass das in kommenden Updates korrigiert wird.
 
Man muss vielleicht einsehen, dass es auch Nutzer gibt, die den enormen Funktionsumfang von Cubase nicht mal ansatzweise kennen
Seitdem ich fast nur noch Studio One verwende, habe ich den Überblick über all die Neuerungen in Cubase verloren. Ich habe zwar versucht immer bei allen namhaften DAWs auf dem neuesten Stand zu bleiben, aber das wird auf Dauer zu viel und macht ja auch kaum Sinn.
Ich denke es ist wichtig zu wissen, was die tatsächlich verwendete DAW kann und was nicht und bei anderen DAWs die "Highlights" zu kennen, um diese eventuell als Featurewünsche für die eigene DAW zu äußern.

Nun gab es wohl reichlich User, welche sich auch in Cubase ARA Support gewünscht haben, daher muss es ja irgendwie Sinn machen, oder all diese User haben keine Ahnung von ihrer DAW und wissen nicht, dass Cubase das alles bereits ohne ARA/Melodyne kann bzw. können soll.
Wahrscheinlich wegen der Möglichkeit Obertöne direkt zu bearbeiten, Resynthese anzuwenden, mehrstimmige Aufnahmen zu bearbeiten usw. Manches ist aber nur der Melodyne Studio Version vorbehalten. Und ob VariAudio in allen anderen Anwendungsbereichen qualitativ mit Melodyne mithalten kann, müsste man wohl mal ausgiebiger testen, zb. auf das intelligenten Tonhöhenmakro (Melodyne) bezogen.
Betrifft dann natürlich auch Revoice Pro, ist ja auch für ARA.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also von Hand einzelnen Schläge in einer Schlagzeuggruppe geht leider nicht.
Für das Geradeziehen von Schlagzeugaufnahmen usw. gibt es ja schließlich die Funktion Audio Quantize in Cubase, was auch sehr gute Ergebnisse liefert. Man kann rhythmische Schwerpunkte (BD o.ä.) setzen, und den Rest darauf anwenden u.a.
Drum Audio Quantize:


Der Vorteil dieser Methode liegt darin, dass hier eben kein Warping (also das Dehnen und Stauchen von Audio) angewandt wird.
Beim Warping können leicht mal Transienten oder Beckenlängen verschmieren, auch kann es Phasenschweinereien geben. Wir unterhielten uns ja darüber neulich.
Ich selber bin jedenfalls kein Freund davon, sowas alles "mit der Hand geradezuziehen", wär ja ein Wahnsinn, gerade bei multimikrofonierten Drums. Daher begrüße ich solche Audio Quantize-Sachen u.a. Zeugs.
Deinem Beispiel mit dem Foleysound/Post Pro u.a. stimme ich aber zu, keine Frage! Im Forum war zu lesen, dass dbzgl. etwas kommen wird. Auch mal schauen, was N10 so mitbringt an neuen Tools.

.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Man muss vielleicht einsehen, dass es auch Nutzer gibt, die den enormen Funktionsumfang von Cubase nicht mal ansatzweise kennen
Seitdem ich fast nur noch Studio One verwende, habe ich den Überblick über all die Neuerungen in Cubase verloren. Ich habe zwar versucht immer bei allen namhaften DAWs auf dem neuesten Stand zu bleiben, aber das wird auf Dauer zu viel und macht ja auch kaum Sinn.
Ich denke es ist wichtig zu wissen, was die tatsächlich verwendete DAW kann und was nicht und bei anderen DAWs die "Highlights" zu kennen, um diese eventuell als Featurewünsche für die eigene DAW zu äußern.

Nun gab es wohl reichlich User, welche sich auch in Cubase ARA Support gewünscht haben, daher muss es ja irgendwie Sinn machen, oder all diese User haben keine Ahnung von ihrer DAW und wissen nicht, dass Cubase das alles bereits ohne ARA/Melodyne kann bzw. können soll.
Wahrscheinlich wegen der Möglichkeit Obertöne direkt zu bearbeiten, Resynthese anzuwenden, mehrstimmige Aufnahmen zu bearbeiten usw. Manches ist aber nur der Melodyne Studio Version vorbehalten. Und ob VariAudio in allen anderen Anwendungsbereichen qualitativ mit Melodyne mithalten kann, müsste man wohl mal ausgiebiger testen, zb. auf das intelligenten Tonhöhenmakro (Melodyne) bezogen.
Betrifft dann natürlich auch Revoice Pro, ist ja auch für ARA.

Ja, so ist es tatsächlich, geht mir auch so. Auch ich habe ja mehrere DAWs, auch S1, Reaper und Sonar vom Asiaten (jawohl) Ein zwei oder drei Jahre altes Logic ist auf meinem älteren MacBook. Aber das meiste erledige ich halt in Cubase (Nuendo), weil es für mich halt am besten funktioniert. Daher komme ich auch kaum noch dazu, die anderen Mitbewerber gründlicher zu checken oder deren Updates mitzumachen, was ich hin und wieder aber nachhole. Aber es ist richtig: alles kann man nicht kennen. Das will man auch nicht. ;)

Ich weiss nur, dass wir es heutzutage schon verdammt gut haben - in JEDER DAW...
Mal ehrlich: so wirklich umgehauen hat mich in den jüngsten Jahren nirgendwo ein Main-Release.
Aktuell kupfern die Hersteller doch nur noch voneinander ab. Nun ja. Jetzt hat Steinberg halt mal abgeguckt. Das sollten sie mal öfter machen. ;)



:
 
Vielleicht ist auch noch erwähnenswert, dass es nicht nur darum geht, was man momentan mit ARA(2) alles machen kann, sondern man da durchaus auch weiter denken darf. Wer weiß, was noch alles in der Zukunft kommt, sei es an Plugins für die ARA Schnittstelle, oder an neuen Funktionen in Melodyne usw. Daher ist es so oder so gut, wenn auch Cubase diese Schnittstelle zumindest unterstützt, damit dann der Anwender die Möglichkeiten nutzen kann, wenn er mag. Die ARA Schnittstelle an sich, frisst keine Ressourcen, sie ist halt nur da.
 
Ist die ARA-Schnittstelle eigentlich ein offenes Format, kann da denn jeder entwickeln und fallen da keine Lizenzgebühren an? also so wie beim VST-Format? oder was ist das da genau?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also von Hand einzelnen Schläge in einer Schlagzeuggruppe geht leider nicht.
Für das Geradeziehen von Schlagzeugaufnahmen usw. gibt es ja schließlich die Funktion Audio Quantize, was auch sehr gute Ergebnisse liefert. Man kann rhytmische Schwerpunkte (BD etc.) setzen, und den Rest darauf anwenden u.a.
Drum Audio Quantize:


Der Vorteil dieser Methode liegt darin, dass hier eben kein Warping angewandt wird.
Beim Warping können leicht mal Transienten oder Beckenlängen verschmieren, auch kann es Phasenschweinereien geben. Wir unterhielten uns ja darüber neulich.
Ich selber bin jedenfalls kein Freund davon, sowas alles "mit der Hand geradezuziehen", wär ja ein Wahnsinn, gerade bei multimikrofonierten Drums. Daher begrüße ich solche Audio Quantize-Sachen u.a. Zeugs.
Deinem Beispiel mit dem Foleysound/Post Pro u.a. stimme ich aber zu, keine Frage! Im Forum war zu lesen, dass dbzgl. etwas kommen wird. Auch mal schauen, was N10 so mitbringt an neuen Tools.

.



Auto Quantize funktioniert nicht immer bei Drums, ab und zu geht nur free warp und gerade das group editing verhindert ja das Verschmieren der Einschwingvorgänge, außer man übertreibt es. ;-)
 
Ist die ARA-Schnittstelle eigentlich ein offenes Format, kann da denn jeder entwickeln und fallen da keine Lizenzgebühren an? also so wie beim VST-Format? oder was ist das da genau?
Soweit ich weiß, ist es ein freies Software Development Kit, welches veröffentlicht ist und frei ohne Kosten verwendet werden kann.
"Wenn Sie als Entwickler ARA unterstützen wollen und sich für das ARA-SDK interessieren, kontaktieren Sie bitte ara@celemony.com"
https://www.celemony.com/de/service1/about-celemony/technologies
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben