
karumba
Moderator
Teammitglied
ich hatte garkeine frage gestellt.Ich hab Dir auf deine Frage geantwortet.
du bezieht dinge auf dich ohne das ich dich persönlich angegriffen habe & wirst nun unnötigerweise mir gegenüber persönlich. das muss nicht sein.Ich besitze nicht die unglaubliche Arroganz, das so als heissen Brei abzustempeln, vor allem, nachdem du mich so angemacht hast und meine Aussage so laecherlich gemacht hast. Ich brauche keine Erklaerung in irgendeinem Forum, wo niemand hinschaut, vom ihm, was ich mir selber beantworten kann. Entweder du beschaeftigst Dich mit der Materie richtig, oder du sagst mir von vornherein, dass Dich meine Antwort nicht interessiert, aber nicht diese Ignoranz mit gegenueber. Dafuer ist mir meine Zeit dann doch zu schade. Vielen Dank. wenn ich keine Ahnung haette, haette man mich hier wo ich arbeite niemals eingestellt. Die Diskussion hatte noch nicht mal begonnen. Wenn du das alles so unwichtig findest, aber sonst dich gerne intensiv mit Wandlern beschaeftigst, dann liegen die Gruende wohl eher im persoenlichen Sektor, dir gehts gar nicht um den Inhalt. Mir aber schon. Und ich hab kein Egoproblem. Und was heist ohne Outcome?
mit "reden um den heißen brei" schließe ich mich selbst mit ein, denn wie schon vorher geschrieben: wir drehen uns beide im kreis. die idee hinter meiner knappen antwort ist auch keine ignoranz dir gegenüber, sondern sehr viel simpler als du angenommen hast:
ich hatte in meinem vorherigen post schon eine lange antwort vorbereitet wo ich auf deine aussagen eingegangen bin, aber diese dann wieder gelöscht & mich für eine knappe antwort entschieden, da ich - wie vorher schon angemerkt - finde, dass wir nicht weiterkommen, das thema schonmal durchgekaut hatten (ebenfalls ohne auf einen nenner zu kommen) & ich gerade chronischen zeitmangel habe (& mit einer langen antwort eine weitere lange antwort deinerseits provoziere die ich dann wieder beantworten muss -> endlos-schleife). wir sind beide studierte leute & haben unterschiedliche ansichten & kommen zu keinem fazit. knoten drin - das meinte ich mit "kein outcome". da gebe ich lieber nach & lass deinen letzten langen post "unangefochten" stehen da ich meine ansicht ja zuvor schon klar formuliert habe.
ich möchte zudem auch nicht ein paper verteidigen welches ich nicht geschrieben habe. da wäre die beste adresse der author selbst & das geht am einfachsten - in seinem forum! und entgegen deiner aussage, wurde dort bisher jeder thread fachlich beantwortet. da wirst du ganz sicher ebenfalls eine antwort bekommen, erst recht wenn du schreibst das lavry fehler in seinem paper hat & du diese fachlich begründen kannst. *dann* hätten wir vielleicht auch einen outcome (& einer von uns beiden lernt etwas dazu).