Christof
- Registriert
- 12.08.06
- Beiträge
- 684
- Reaktionen
- 10
- Punkte
- 827
Lass uns das mal durchdenken:
Wandnahe Aufstellung (A) vs wandentfernt (B)
Laufzeit des Schalls / Intensität der Reflexion
(A) recht kurz / höhere Intensität
(B) im Verhältnis länger / geringere Intensität
Ergebnis: Kammfiltereffekte treren bei beiden Systemen auf!
(A) weniger bei tiefen Frequenzen, dagegen mehr bei mittleren Frequenzen - dort kräftiger
(B) bereits bei tiefern Frequenzen Kammfiltereffekte, bei mittleren Frequenzen geringer
Stellt man nun einen Asborber hinter den Speaker, so kann bei (A) der Kammfiltereffekt deutlich gemindert werden. Bei (B) ist das nicht ebenso möglich.
Frequenzgang: Lautsprecher sind normalerweise für freie Aufstellung optimiert. Bei der [g=349]Frequenz[/g], deren Wellenlänge der Schallwandbreite entspricht, wird der [g=107]Schall[/g] um das Gehäuse gebeugt und kugelförmig abgestrahlt, daher wird per Kompensation in der Frequenzweiche / Elektronik in diesem Bereich eine "lautere" Abstrahlung erzeugt, um diesen Effekt zu kompensieren.
Kompletter Einbau ist daher KEINE Lösung: Bei NICHT dafür optimierten Monitoren (davon gibt es kaum welche) passiert folgendes: - der Frequenzgang wird - meist unterhalb von etwa 1kHz - deutlich angehoben und damit verfälscht - der komplette Bereich ist viel zu laut!
Ich habe nun auch meine Quelle gefunden: (Gearslutz)
I had been corresponding with K+H on some specifics regarding [g=226]monitor[/g] placement and one of the issue that Andrew from H+H brought up was the comb filtering problem from the front wall. He sent me this Powerpoint document explaining the solutions:
http://www.ethereality.info/ethereality_website/temp/Wall_behind_monitor_cancellation.ppt
My interpretation of the chart is as follows (and he confirmed that I'm correct in my interpretation):The strongest first notch is at 39Hz at 7' and 2" from the front wall. Asthe monitors move progressively closer to the wall, the notches become less severe.
At 8" from the wall and 430Hz, the notch is so faint that it'sbecome insignificant (thus colored in green in the chart).
Then, at 7' and11"at 36Hz, the notch suddenly drops to below significant level again (thusthe green color again).
His recommendation for me was to place my 300D's right against the front wall and do the recommend adjustment of -6 [g=118]bass[/g] and -2 mid. He said it was either that, or place them 7' and 11" from the wall (I don't have enough room to do that), or to buy a sub (which I can't afford.
So I'll be putting mine against the wall.Hope this information might help some people.
Wandnahe Aufstellung (A) vs wandentfernt (B)
Laufzeit des Schalls / Intensität der Reflexion
(A) recht kurz / höhere Intensität
(B) im Verhältnis länger / geringere Intensität
Ergebnis: Kammfiltereffekte treren bei beiden Systemen auf!
(A) weniger bei tiefen Frequenzen, dagegen mehr bei mittleren Frequenzen - dort kräftiger
(B) bereits bei tiefern Frequenzen Kammfiltereffekte, bei mittleren Frequenzen geringer
Stellt man nun einen Asborber hinter den Speaker, so kann bei (A) der Kammfiltereffekt deutlich gemindert werden. Bei (B) ist das nicht ebenso möglich.
Frequenzgang: Lautsprecher sind normalerweise für freie Aufstellung optimiert. Bei der [g=349]Frequenz[/g], deren Wellenlänge der Schallwandbreite entspricht, wird der [g=107]Schall[/g] um das Gehäuse gebeugt und kugelförmig abgestrahlt, daher wird per Kompensation in der Frequenzweiche / Elektronik in diesem Bereich eine "lautere" Abstrahlung erzeugt, um diesen Effekt zu kompensieren.
Kompletter Einbau ist daher KEINE Lösung: Bei NICHT dafür optimierten Monitoren (davon gibt es kaum welche) passiert folgendes: - der Frequenzgang wird - meist unterhalb von etwa 1kHz - deutlich angehoben und damit verfälscht - der komplette Bereich ist viel zu laut!
Ich habe nun auch meine Quelle gefunden: (Gearslutz)
I had been corresponding with K+H on some specifics regarding [g=226]monitor[/g] placement and one of the issue that Andrew from H+H brought up was the comb filtering problem from the front wall. He sent me this Powerpoint document explaining the solutions:
http://www.ethereality.info/ethereality_website/temp/Wall_behind_monitor_cancellation.ppt
My interpretation of the chart is as follows (and he confirmed that I'm correct in my interpretation):The strongest first notch is at 39Hz at 7' and 2" from the front wall. Asthe monitors move progressively closer to the wall, the notches become less severe.
At 8" from the wall and 430Hz, the notch is so faint that it'sbecome insignificant (thus colored in green in the chart).
Then, at 7' and11"at 36Hz, the notch suddenly drops to below significant level again (thusthe green color again).
His recommendation for me was to place my 300D's right against the front wall and do the recommend adjustment of -6 [g=118]bass[/g] and -2 mid. He said it was either that, or place them 7' and 11" from the wall (I don't have enough room to do that), or to buy a sub (which I can't afford.
So I'll be putting mine against the wall.Hope this information might help some people.