Suche Audio-PC für ca. 650€ PC config

  • Ersteller Gerricc
  • Erstellt am
Gerricc

Gerricc

Registriert
09.07.15
Beiträge
34
Reaktionen
5
Punkte
66
Hallo Community!

Da ich ein bisschen gespart habe suche ich einen neuen PC für das Elektronische Musik produzieren mit Ableton. Weil ich mich nicht so sehr gut mit der perfekten PC Hardware auskenne, wollte ich hier nach eurer Hilfe fragen. Könnt ihr mir einen guten Audio-Pc für ca. 650€ zeigen bzw. zusammenstellen?

Vielen Dank für eure Hilfe!
 
Da gibt es viel zu beachten: wichtig ist das du den CPU vergleichen solltest. Gib dafür den Namen der CPU in Google mit dem Zusatz : CPU und Benchmark ein. Dann vergleichen und sich für den stärkeren Prozessor entscheidend.
 
Schau mal hier, zwar nicht der Ober Hammer,aber in deinem Preisrahmen: hast einen relativ flotten CPU und ein anständiges Mainboard.

Wie gesagt, für den Preis völlig okay. Aber würde eher etwas mehr in CPU und einen anständigen CPU Kühler investieren. RAM ist okay, Gehäuse dürfte auch ausreichen. Kein DVD und Betriebssystem. Musst mal schauen und vergleichen...
 

Anhänge

  • Screenshot_2016-07-14-16-45-39_com.android.chrome.png
    Screenshot_2016-07-14-16-45-39_com.android.chrome.png
    705,8 KB · Aufrufe: 228
Die Zusammenstellung von phreakbynature scheint mir ok zu sein, ist auch zukunftstauglich (u.a. USB 3.1) . Aber die Graphikkarte ist IMO überflüssig, die genannte Kombination von Motherboard und Prozessor hat schon eine (auch UHD-taugliche) Grafikkarte onboard. Wenn Du nicht mehr wie zwei Monitore benutzt oder zocken möchtest, brauchst Du die nicht. Und wenn Du zocken möchtest, wird Dir eine Graphikkarte für untet 60 Euro nicht genügen.
 
Statt RAM würde ich eher in den CPU investieren? 16 RAM werden doch eh nie angesprochen, es sei denn bei Videorendering. Und wenn du eh eine SSD hast, reichen meines Erachtens auch 8 GB um im Budget zu bleiben. Grafikkarte hat in der Tat den Vorteil einen zweiten Monitor anzuschließen. Gerade bei Live. Ein Monitor für die Arrangement View und den anderen für die Session View.
 
Ein Laptop kostet in der Regel immer mehr als ein guter Desktop PC.
 
Falls du CPU technisch ne Alternative suchst, ab AMD FX 6300 aufwärts reicht vollkommen für allen Audiokram aus und kostet die Hälfte von den oben erwähnten Intels.
Vergiss nicht gute und leise Lüfter zu kaufen, nehme Abstand von Wasserkühlung falls dir jemand den Flo ins Ohr setzt.

Ich hatte mir seinerzeit einen Lowbudget PC für 250 Euro zusammengestellt und das läuft ganz hervorragend. Merken tust du beim Ram und bei der Festplatte. Da nicht sparen. SSD ist must have.
Falls du vorhast den PC auch übers Musikmachen hinaus zu verwenden solltest du ein eigenes System aufsetzen auf eigener Platte nur für Musik und eine weitere Platte nur für den Rest, Büro, spielen usw.
In den neueren Bios Systemen kannst du problemlos zwischen den Systemen switchen ohne Bootloader Probleme wie es die früher ohne EFI gab.
 
Interessant die Diawo Konfigurationen... Hat mit denen (Hersteller, Anbieter) jemand Erfahrung?

Bin gerade auf der Suche nach einem neuen Studio Rechner (kann sein Laptop) . Muss
sein: Leise, I7, >= 12G RAM, >= 256G SSD
Genau dasselbe was ich brauche! Falls man was besseres findet gebe ich auch mehr aus
 
Ich rate von AMD ab. Die Antwort liegt im cache .. Intel hat soweit ich weiß, das effizentere und schnellere cache System.

AMD teilt den Workload eher auf einzelne Kerne auf. Was einer ineffizienteren cache Struktur geschuldet ist. Auch der Speichercontroller zum Ram ist nicht so effektiv wie intels.

Gerade bei der Audiobearbeitung würde ich diesbezüglich eher zu Intel tendieren.
 
  • Danke
Reaktionen: akl
Die Zusammenstellung von phreakbynature scheint mir ok zu sein, ist auch zukunftstauglich (u.a. USB 3.1) . Aber die Graphikkarte ist IMO überflüssig, die genannte Kombination von Motherboard und Prozessor hat schon eine (auch UHD-taugliche) Grafikkarte onboard. Wenn Du nicht mehr wie zwei Monitore benutzt oder zocken möchtest, brauchst Du die nicht. Und wenn Du zocken möchtest, wird Dir eine Graphikkarte für untet 60 Euro nicht genügen.

Und wenn schon Grafikkarte, dann würde ich eher in eine energieeffiziente modernere Karte mit Zero Fan feature investieren, zB GTX 950 oder neuer.

Zero Fan feature bedeutet, dass die Lüfter der Grafikkarte ausgeschaltet bleiben, solange die Temperatur der GPU nicht über einen bestimmten Schwellwert steigt, idR 60°C. Die Lüfter gehen wieder aus, wenn die Grafikkarte sich auf ca 50°C abgekühlt hat.

Die Karten bleiben bei gutem Airflow im Gehäuse unter 60°C, somit bleiben die Lüfter selbst beim Gamen aus und das ist dann wirklich silent und das sogar iVm wirklich leistungsfähigen Karten wie beispielsweise GTX 980 (also die inzwischen schon "ältere" Generation). In meinem ATX Towergehäuse von Fractal Design wird die GTX 980 selbst beim Gamen nicht über 53-57°C warm. Im reinen Office Betrieb, bei dem die Karte so gut wie nichts zu tun hat, wird sie gerade mal 44°C warm.

Und bei einer leistungsschwächeren Karte wie der GTX 950 werden die Temperaturen vermutlich noch ein bisschen darunter liegen.

Ich persönlich hatte bei Laptops schon mal schlechte Erfahrungen mit der in der CPU integrierten GPU. Audio Aussetzer beim Musik playback, die sich erst dadurch beheben liessen, zB den Firefox über eine separate GPU laufen zu lassen anstatt die interne zu verwenden. Seitdem ist dieses Konzept für mich gestorben.

Lieber eine vollwertige Grafikkarte für den Rechner.

Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden, ausprobieren kann man es ja erst mal.

Aber wenn integrierte Grafik ,dann sollte man schon zusehen, die performanteste zu bekommen, vor ein paar Monaten war das glaube ich Intel Iris 530 oder so ähnlich. Da würde ich dann tatsächlich die derzeit beste und performanteste Variante wählen.
 
Ich rate von AMD ab. Die Antwort liegt im cache .. Intel hat soweit ich weiß, das effizentere und schnellere cache System.

AMD teilt den Workload eher auf einzelne Kerne auf. Was einer ineffizienteren cache Struktur geschuldet ist. Auch der Speichercontroller zum Ram ist nicht so effektiv wie intels.

Gerade bei der Audiobearbeitung würde ich diesbezüglich eher zu Intel tendieren.

AMD hat zu viel Verlustleistung und bekommt daher keine gute Performance auf die Spur.

Intel hat eine breite Produktpalette von consumer und Xeon Server/Workstation CPUs.
Da ist für jeden was passendes dabei.

AMD fertigt immer noch mit Strukturen über 30nm, Intel ist da schon deutlich weiter, aus der Erinnerung 14nm. Darum verbrauchen die auch nicht so viel Energie wie im Vergleich AMD.

Und soweit ich mich erinnere arbeiten Intel CPUen einfach effizienter.

Gut, AMD mainboards und CPUen sind verlockend günstig, aber da würde ich mich nicht mehr drauf einlassen.
 
Ich habe vor Kurzem von AMD zu Intel gewächselt .
Und die Leistungssteigerung liegt etwas bei 50%.
Ich habe jetzt ein GA-Z170-HD3P Mainboard ,Core I5 6600K , 16Gb Ram Arbeitsspeicher und MSI Geforce GT 710 Grafigkarte in meinem Rechner verbaut.Kostet ungefair 500.-€
Ich kann damit 3 Bildschirme gleichzeitig ansprechen..
 
  • Danke
Reaktionen: akl
Danke für den Erfahrungsbericht.

Schau an .. myspace gibts noch ;) Da war ich ja schon lange nicht mehr drauf.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben