Apple läßt Quicktime fallen

  • Ersteller Gast92251
  • Erstellt am
Ein Filmkomponist baucht aber nur eine DAW die eine Videospur abspielen kann.

Hier wurde je gefordert aus einer DAW eine Multitool für Musikkomposition und Videoschnitt zu machen. Aber in Filmkomponist komponiert ja zu fertigen Sequenzen. Der shneidet selber nichts mehr.

Ist ja auch nicht sein Beruf. Das machen Cutter und Regieonkel (aber halt nicht mit einer DAW)
 
die häufigste DAW bei filmkomponisten ist btw. Logic.

Woher hast Du diese Info? Filmkomponisten arbeiten meist mit virtuellen Orchester Instrumenten und das ist die Performance im Moment am besten bei Cubase und bei StudioOne, wenn es um wirklich große Projekte mit vielen Instrumentenspuren geht. Ich hab das übrigens selber mal getestet, am meisten geht simultan in Cubase, dicht gefolgt von StudioOne und Logic liegt da um einiges hinten.
Ich weiß, dass viele Filmmusiker auf einem Apple-Rechner arbeiten und vor allem der "Nachwuchs" dort Logic als sehr günstige vollständige Software zum Einstieg nutzt. Später spielen dann andere Faktoren eine Rolle. Übrigens, in Bezug auf den Thread hier: Quicktime auf dem Mac ist ja nicht von dem Problem betroffen und die Mac + Quicktime + DAW zur Filmvertonung-Kombination wird wohl noch einige Zeit das Maß aller Dinge bleiben. Ich hoffe aber trotzdem, dass Steinberg über kurz oder lang eine Lösung anbietet, die dann unabhängig von anderen Firmen ist und genauso performant funktioniert wie Quicktime (zumindest auf dem Mac).
 
und nem filmkomponisten hilft das alles zudem herzlich wenig, der braucht ne richtige DAW und deshalb auch videounterstützung!

Der würde sich dann aber nicht Cubase kaufen, sondern Nuendo. Ebend ein Spezialprogramm für Filmvertonung ;)
Nuendo ist dafür zu oversized, bzw. es fehlen Nuendo schlicht Dinge die man zum Komponieren braucht oder man muss sie teuer dazu kaufen.
Für Filmmusik braucht man ja wirklich nur das Bild was synchron mitläuft und mit dem Quicktime-Codec lief und läuft es halt immer noch am Besten. Nicht mehr und nicht weniger.
 
Ein Filmkomponist baucht aber nur eine DAW die eine Videospur abspielen kann.

Hier wurde je gefordert aus einer DAW eine Multitool für Musikkomposition und Videoschnitt zu machen. Aber in Filmkomponist komponiert ja zu fertigen Sequenzen. Der shneidet selber nichts mehr.

Ist ja auch nicht sein Beruf. Das machen Cutter und Regieonkel (aber halt nicht mit einer DAW)

nö, dein erster kommentar bezog sich ja auf videofunktionalität an sich und nicht akl's weitere idee.
 
die häufigste DAW bei filmkomponisten ist btw. Logic.

Woher hast Du diese Info?

Naja ich arbeite seit 6 Jahren hauptberuflich in dem Bereich (Audiopost) und der Größteil meiner lieben Musikkomponisten arbeitet einfach am Mac mit Logic. Weiters ist Cubase/Nuendo halt außerhalb von Europa nicht wahnsinnig verbreitet.

Das soll aber keinesfalls heißen das wäre deswegen die bessere Lösung. Ich würd selber auch eher zu Cubase greifen anstatt zu Logic das Apple genauso wie FinalCut usw. nicht unbedingt 'verbessert' hat mit ihren X-Releases. Und die Leute mit richtig großen Orchester-Libraries haben ja oft auch VSL am Start.

Hat aber wie du sagst sicherlich auch viel mit dem Mac-Hintergrund und "Gewöhnung" zu tun... und ich bin mir sicher, dass sich das durch mittelfristig mehr auf die Windows-Plattform verschieben wird weil Apple einfach keine ordentliche Pro-Hardware mehr herstellt wo auch Preis/Leistung passt.

Ich will da jetzt auch gar nicht weiter über Film/Post-DAWs reden, aber laut zille würde Logic ja auch ausscheiden für Filmmusik weil das ja eine MusikDAW ist und keine Spezial-Filmsoftware ;D
 
Logic würde schon deshalb als ernstzunehmende Alternative ausscheiden, weil es von Apple ist, und man dort nie weis, was die Macher morgen wieder für obskure Ideen haben die einem User das Leben schwer machen.
 
Naja ich arbeite seit 6 Jahren hauptberuflich in dem Bereich (Audiopost) und der Größteil meiner lieben Musikkomponisten arbeitet einfach am Mac mit Logic. Weiters ist Cubase/Nuendo halt außerhalb von Europa nicht wahnsinnig verbreitet.

Ich arbeite seit fats 20 Jahren in der MI Branche und hab da viel Kontakt mit Profis. Logic wird sicherlich von vielen verwendet, ich könnte aber ebensoviele Cubase und mittlerweile auch StudioOne User nennen, im In- und auch im Ausland ;-)

Hat aber wie du sagst sicherlich auch viel mit dem Mac-Hintergrund und "Gewöhnung" zu tun... und ich bin mir sicher, dass sich das durch mittelfristig mehr auf die Windows-Plattform verschieben wird weil Apple einfach keine ordentliche Pro-Hardware mehr herstellt wo auch Preis/Leistung passt..

Deshalb nutzen viele auch eine Slave-Lösung. Mac als Hauptrechner, Windows PC mit Vienna Ensemble Pro also Slave. Das funktioniert erstaunlich gut.
 
Gäbe es auch eine Möglichkeit mal ganz ins Blaue gesprochen, dass Cubase mit einem virtuellen Kabel ein anderes Programm via SMPTE steuert oder Cubase rewire Videosoftware?
 
Apple läßt Quicktime fallen?
Heiliger Bimbam, das war`s dann wohl mit dem Farbfernehen :(
 
Gäbe es auch eine Möglichkeit mal ganz ins Blaue gesprochen, dass Cubase mit einem virtuellen Kabel ein anderes Programm via SMPTE steuert oder Cubase rewire Videosoftware?

Nuendo kann das auf jeden fall, Cubase wahrscheinlich auch schätz ich mal. Aber so ganz problemlos ist das mit einem externen Videoabspieler auch nicht immer.

Apropos, braucht jemand ne Lizenz von VirtualVTR? Die liegt bei uns schon lange Zeit ungenutzt rum.
 
Für mich hört es sich eher nach einem User Problem an.

Wenn ich mir Cubase kaufe, dann will ich Audio aufnehmen und bearbeiten.

Für Fimbearbeitung gibts Vegas und Co.

Ich kann natürlich mit einer Stretchlimo (Cubase) Offroad fahren, brauche mich aber dann nicht beschweren wenn das nicht so gut klappt wie mit einem Jeep (Sony Vegas). Da kann dann weder der Limobauer (Steinberg) noch der Reifenlieferant (Apple) was dafür.

Bei Maschinen gibts im Handbuch immer einen Abschnitt "Bestimmungsgemäße Verwendung"...aber wer liest schon Handbücher.


schlaumeier.

ich hab und benutze auch vegas, aber ich mache gerade keine "filmbearbeitung" sondern musik zu bild. die musik mache ich natürlich in cubase, nicht in vegas, das bild brauche ich dazu als orientierung, und vegas hilft mir da exakt überhaupt nicht weiter.

hab jetzt alles neu encodiert auf irgendnen wald-und-wiesen-mpeg container, geht dankbarerweise auch.
 
Schon klar. Aber wer macht denn hier ernsthaft Filmvertonung?

Und die, die es "professionell" brauchen, können ja QT noch nutzen (und sind mit dem Produktivsystem eh offline).

ich mische hier gerade ne fernsehshow und die videos liegen nunmal in dem format vor. bei allen lustigen hinkenden vergleichen von autos und reifenherstellern, apple ist dann eben in diesem fall ein reifenhersteller dessen reifen ich jetzt erstmal vor nutzung in das format eines anderen reifenherstellers umcodieren durfte, weil sies nicht gebacken bekommen (bzw nicht wollen), sowas arschsimples wie videowiedergabe frei von sicherheitslücken zu behalten, und dafür bekommt der reifenhersteller von mir als bewertung dann eben ne sechs, weils halt ein rechter scheissreifen ist.

offline-workstations sind in diesem kontext wo du ständig gigabytes an daten von A nach B schaufelst im übrigen komplett undenkbar. wir sind ja hier nicht in der 10-tips-für-audiocomputer-hobbyberaterspalte.

es nervt halt einfach. ein videocodec ist nun wirklich die letzte instanz, der man solcherlei zickereien zugestehen will.

aber wenn das langfristig bedeutet, dass QT mangels crossplatform-fähigkeit komplett die fliege macht, solls mir letztlich dann auch recht sein. karma funktioniert offensichtlich sogar in der nerd-welt manchmal besser als man denkt :)
 
offline-workstations sind in diesem kontext wo du ständig gigabytes an daten von A nach B schaufelst im übrigen komplett undenkbar. wir sind ja hier nicht in der 10-tips-für-audiocomputer-hobbyberaterspalte.

+1 und Danke!
 
@ nachtschicht: hast du qt deinstalliert auch? es geht doch afaik um die player-komponente und nicht um den container.

letzteres ist ohnehin direkt kompatibel mit dem mp4 container da der das design von quicktime/apple übernommen hat. wird also nie ein problem werden das unter windows abzuspielen.

das umkonvertieren hättest du dir ziemlich sicher sparen können...
 
Bei mir hat gut 80% der Aufträge Video - brauche das also auch ständig. Und online ist auch jeder normale Mensch heutzutage :)

Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie zügig Steinberg da was hat. Sonst muss ich hat auch für Video-Zeugs mit Fruityloops werkeln, das kann wenigstens von sich aus Video abspielen :green: Wenn auch nicht so komfortabel wie Cubase.
 
hast du qt deinstalliert auch? es geht doch afaik um die player-komponente und nicht um den container.
DaVogi hat recht.
Ich habe eben nochmal die QT-Installation gestartet. Dort kann man u.a. auch den Player abwählen, so dass letztendlich nur der Codec über bleibt.
Den Player kann man ja auch nachträglich deinstallieren.
Ich bin immer davon ausgegangen, dass Cubase auch Komponenten vom QT-Player nutzt.
Ist aber wohl nicht der Fall, sondern Cubase brauch wirklich nur den Codec.
 

Anhänge

  • QTde.jpg
    QTde.jpg
    45,8 KB · Aufrufe: 151
Wenn man sich mal etwas genauer mit dem Thema Quicktime beschäftigt, dann weiss man, dass das Framework wirklich schon sehr alt ist. Über kurz oder lang wird Apple das wohl auch für OS X kippen und durch das neue AV Foundation ersetzen. Das ist moderner und etwas performanter (vor allem, weil es di GPU von Grafikkarten effizienter nutzt). Wie gesagt, die Codecs werden bleiben, nur da sFramework ändert sich. Die Hersteller (u.a. Steinberg) müssen sich da entscheiden, ob sie eine eigene Lösung nutzen oder in Zukunft die Cubase-Videoengine für Mac und PC trennen (Mac = AV Foundation und PC = was eigenes). Ich bin gespannt!
 
Ich hatte irgendwo gelesen, dass es auch um den Codec/Container geht, weil auch die Webplayer/Add-ons betroffen sind. Glaub es war Golem oder Heise.
Demnach sind nicht nur Cubendo betroffen, sondern auch Studio One und Pro Tools, die eine eigene Engine um die Codecs aufgebaut haben. Was nutzt eigentlich Sonar?
 
Die Hersteller (u.a. Steinberg) müssen sich da entscheiden, ob sie eine eigene Lösung nutzen oder in Zukunft die Cubase-Videoengine für Mac und PC trennen (Mac = AV Foundation und PC = was eigenes). Ich bin gespannt!

Ja, das Framework ist noch aus der IT-Steinzeit aus den 90ern. AVFoundation müsste nur mal die Features von QT7 bekommen, MS hat doch auch so etwas am Start. Das könnte alternativ als Win-Player eingesetzt werden.

Oder wie Reaper auf VLC oder FFMPEG gehen.
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
1K
stromzoo
stromzoo
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
1K
BassExplorer
B
Frequenzberater
Antworten
1
Aufrufe
781
Frequenzberater
Frequenzberater

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben