WIR sind das Volk, aehm, die Musiker und nicht die Industrie!

Optionen zu bieten ist doch immer gut für den Konsumenten. Abgesehen davon gibt es auch vorteile. Wenn ich weiß, dass ich die nächsten 3 Monate keine Zeit für Musik haben werde, kündige ich die Subscribtion halt. Falls doch kann ich sie wieder erneuern.
und jeder der es weiterhin "besitzen" will, kauft sich halt immer noch das Standardprodukt. Wo ist das Problem?

Das Problem entsteht dann wenn es diese Option eben nicht mehr gibt, ;)
 
Optionen zu bieten ist doch immer gut für den Konsumenten. Abgesehen davon gibt es auch vorteile. Wenn ich weiß, dass ich die nächsten 3 Monate keine Zeit für Musik haben werde, kündige ich die Subscribtion halt. Falls doch kann ich sie wieder erneuern.
und jeder der es weiterhin "besitzen" will, kauft sich halt immer noch das Standardprodukt. Wo ist das Problem?

Das Problem entsteht dann wenn es diese Option eben nicht mehr gibt, ;)
Ist die Option verschwunden Musik zu kaufen, nur weil es Spotify gibt? Oder DVDs, Blu-Rays usw zu kaufen? Amazon hat einen Buchleih-Service für den Kindle. Juckt auch keinen großartig
 
Das ist eine Momentaufnahme und da sollte man schon auch den Trend erwähnen der sich in all diesen Bereichen abzeichnet....
 
Na, so n Abo model ist ja ganz nett.

Aber wenn der Spaß dann halt Mal im 3 Stellingen Bereich liegt tut's weh.

Würde das native instrumen Abo inkls Maschine und ultimate 20€ im Monat kosten, wäre das erträglich.

Handy inkl Vertrag ist im prinzip ja auch n Abo .. juckt aber auch keinen, und zahlt man meist 60€+
 
Das ist eine Momentaufnahme und da sollte man schon auch den Trend erwähnen der sich in all diesen Bereichen abzeichnet....
ja stimmt schon. ich argumentier jetzt auch mal sehr stark auf basis der "lebenserfahrung" die ich hab und dem wissen, was ich aus fachliteratur ziehe:
solange es käufer gibt, wird es auch verkäufer geben (vorausgesetzt es lohnt sich für den verkäufer diesen bedarf zu decken)

allerdings haben die user hier teilwese die doppelte lebenserfahrung und vermutlich begründete ängste
 
hängt von vielen faktoren ab (preis/leistung, support, softwarepflege, updatehäufigkeit, uvm.). für hobby-zwecke würde ich kein abo-modell nutzen und firmen, die das ausschliesslich anbieten, meiden. bei beruflicher nutzung sieht es anders aus. beispiel:
beruflich bin ich hardcore-photoshop-user. da hab ich das abo-model von adobe gebucht, weil ich sowieso fast jede neue version kaufen würde und das photoshop-abo-modell günstiger ist als es die regelmässigen, kostenpflichtigen versions-upgrades waren.
mit musik hingegen beschäftige ich mich nur gelegentlich zum spass. da wäre ein abo-modell für mich inakzeptabel. ...da ich sehr viel kohle in kontakt-libraries investiert hab, würde ich kotzen, wenn es kontakt nur noch im abo gibt.
 
ich argumentiere jetzt mal mit dem aluhütchen. was ist denn, wenn die nsa oder sonst so ein verein fleissig mithört und einen hit zuerst veröffentlicht? jeder musiker träumt von dem hit und guckt dann blöde aus der wäsche. :(
 
Also zum Video:

Ich hab's zwar noch nicht zu Ende geschaut aber was ich gesehen habe zeugt imo von geradezu unfassbarer Dummheit!

Der Typ von NI hat doch nicht alle Tassen im Schrank einen dermaßen verquirlten Unfug da abzulassen, so völlig verpeilt als wäre er auf Kokain. Typische Veranstaltung um gutgläubigen Investoren die Taschen voll zu lügen um sie dann kräftig abzukassieren!

Dazu passt auch das Auftreten dieses smarten Bübchens Sebastian Kuss, ein Hochstapler vor dem Herrn! :-D

Selten so viel Blödsinn gehört.

NI faselt davon dass in Zukunft jeder Konsument dem oder den Künstlern virtuell auf die Finger schauen kann :-D:-D:-D
und sogar in der Musik drin drum pfuschen.

Wie verpeilt, wie besoffen und bekifft muss man sein um so einen Schwachsinn zu labern und das auch noch in einer so schmierigen falschen Euphorie?

Nee, das sind keine ernst zu nehmenden Leute, sie sind irre!
 
würde es Sinn machen, als Musiker(-gemeinschaft) sich mit Protest-mails/-Videos/-Stücken an die Firmen zu wenden?
Der beste Protest funktioniert über den Geldbeutel. Die Firmen leben alle von dem Geld was sie von uns kriegen.

Wenn die Leuts zB Bio-Lebensmittel kaufen würden wär Glyphosat ganz schnell vom Tisch. Die können das nur machen weil wir den Scheiß kaufen.
Das setzt allerdings nen Bewusstseins-Wandel voraus, und da seh ich leider sehr schwarz. Bildungsnotstand und Volksverdummung nützt der Industrie. Der beste Konsument ist ein dummer Konsument der alles frißt was man ihm vorsetzt.
 
Meiner Meinung nach ist das Abo Modell kein Trend der wieder weg geht. Die Softwareindustrie hat das Problem einen steten Geldfluss generieren zu müssen. Es müssen Angestellte bezahlt und Kredite (Investoren) bedient werden. Irgendwann hat aber jeder potentielle Kunde die Software gekauft. Dann fließt kein Geld mehr. Bisher hat man dies mit regelmäßigen kostenpflichtigen Updates geregelt. Der Druck, regelmäßig features zu entwickeln, die Updates verkaufen, wächst immens. Das Abomodell ist eine großartige Möglichkeit für Softwareunternehmen einen berechenbaren Geldfluss zu generieren. Meiner Meinung nach wird es in Zukunft nicht mehr möglich sein, die etablierten Software Produkte zu kaufen. (darunter fallen bestimmt auch bald Betriebssysteme)
 
Ich war anfangs dem Abomodell recht aufgeschlossen gegenüber. Hatte ca. 1 Jahr Slate-Abo und 1/2 Jahr Kush-Abo. Habe aber festgestellt, dass ich beim Mixen dann doch immer versucht habe, die Abo-Plugins nicht zu verwenden, weil im Hinterkopf immer "gehört mir nicht wirklich, was, wenn ich den Mix in 1 Jahr wieder öffnen will" hatte.

Hab inzwischen alle Abos beendet.

Ein Rent-to-own-Abo würde ich mir vielleicht noch antun aber kein Mietabo mehr.

Edit:
Zum Broterwerb hab ich eh schon Adobe-Abo und 3D-Software 1-Jahres-Verträge an der Backe.
 
Abos wären für mich nur dann interessant, wenn ein bezahlter Auftrag vorhanden wäre und ich dringend etwas benötige.
Ich habe bisher immer nur dann gemietet.
 
Am besten wär's, wenn man einen Tag World of Warcraft Abo bekommt, wenn man bestimmte Sachen mit der Software macht... Nee, also ich werd' so einen Quatsch niemals mitmachen. Irgendwann kann man dann beim Friseur sein Synthabo verlängern... Neeneenee...

Also sone Parallelwährung wie der Rheingold, den ich neulich schon ansprach... Damit könnte man diese ganze dämliche Musikindustrie ganz schick zum Teufel jagen...
 
ich argumentiere jetzt mal mit dem aluhütchen. was ist denn, wenn die nsa oder sonst so ein verein fleissig mithört und einen hit zuerst veröffentlicht? jeder musiker träumt von dem hit und guckt dann blöde aus der wäsche. :(
Dürfen sie nicht gibt ja hoffentlich noch so etwas wie Urheberrecht
 
ich argumentiere jetzt mal mit dem aluhütchen. was ist denn, wenn die nsa oder sonst so ein verein fleissig mithört und einen hit zuerst veröffentlicht? jeder musiker träumt von dem hit und guckt dann blöde aus der wäsche. :(
Dürfen sie nicht gibt ja hoffentlich noch so etwas wie Urheberrecht
lachende-smileys-314.gif

Selten so gelacht...

Beispiel Apple:
Durch Einreichung oder Einstellung dieser Inhalte in Bereichen des Dienstes, die für die Allgemeinheit oder andere Nutzer, mit denen Sie die gemeinsame Nutzung der Inhalte vereinbaren, zugänglich sind, räumen Sie Apple eine weltweite, kostenlose, einfache Lizenz ein, diese Inhalte auf dem Dienst ausschließlich für den Zweck, für den diese Inhalte eingereicht oder bereitgestellt wurden, zu nutzen, zu verbreiten, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, öffentlich vorzuführen und abzubilden, ohne dass Apple Ihnen eine Vergütung schuldet oder sonstige Verpflichtungen Ihnen gegenüber eingeht.
https://www.rechtambild.de/2011/12/...ud-am-beispiel-der-icloud-nutzungsrechte-ade/

Bei anderen Cloud-Anbietern schaut´s auch net besser aus.
 
ich argumentiere jetzt mal mit dem aluhütchen. was ist denn, wenn die nsa oder sonst so ein verein fleissig mithört und einen hit zuerst veröffentlicht? jeder musiker träumt von dem hit und guckt dann blöde aus der wäsche. :(
Dürfen sie nicht gibt ja hoffentlich noch so etwas wie Urheberrecht

Die Aluhüte gucken Dir die ganze Zeit über die Schulter. Also nicht irgendwer sondern ein Algorithmus. Und der weiß was ein Hit werden kann, dann gehen die Lichter an und ehe Du einen Track offiziell anmeldest, hat es jemand anderes schon getan, womit er der Urheber ist.
 
Insbesondere wenn man als EU-Bürger auf außereuropäische Cloud-Anbieter wie Google oder Amazon zurückgreift, wird man mit Datenschutzbestimmungen konfrontiert, die nicht immer oder nur teilweise mit deutschem Datenschutzrecht und europäischen Datenschutzrichtlinien konform gehen.
https://www.heise.de/download/blog/Cloud-Anbieter-Wie-steht-es-um-den-Datenschutz-3658164

Wer glaubt daß Großkonzerne, die net mal Steuern zahlen, sich um´s Urheberrecht irgend eines kleinen Würstchens scheren? Und wer will gegen die Rechtsabteilung von Apple antreten um seine Ansprüche durchzusetzen?
 
ich argumentiere jetzt mal mit dem aluhütchen. was ist denn, wenn die nsa oder sonst so ein verein fleissig mithört und einen hit zuerst veröffentlicht? jeder musiker träumt von dem hit und guckt dann blöde aus der wäsche. :(
Dürfen sie nicht gibt ja hoffentlich noch so etwas wie Urheberrecht
Facebook darf jegliche Fotos, die von Nutzer hochgeladen werden für Durchfalltablettenwerbung verwenden. Du meinst das wäre in anderen Bereichen nicht so? ;)
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben