Wie komm ich nach oben? (Arbeitstitel) - jetzt mit Hörprobe...

[DHG]

Danke für deine ausführliche Antwort. Es ist gar nicht nötig das du dich so erklärst. Die Disclaimer kannst du dir daher zukünftig sparen. Geschrieben kommen schnell mal Missverständnisse auf aber ich hab dich schon richtig verstanden bzw. find ich deine Beirträge hierzu interessant und ich fühle mich davon keineswegs angegriffen o.ä. Vielleicht habe ich mich auch ein wenig unglücklich ausgedrückt....
"Zerstört" sollte nicht heissen das es deine Absicht wäre, geschweige denn das ich dir das übel nehmen würde. Wenn es so wäre, würde es nur die Schwäche des Textes offenbaren, wofür ich dir dann eher dankbar sein müsste.

Man kann sich fragen, welche Haltung eines Textes für ein Publikum die interessanteste ist.

• Man könnte Umstände in der Welt benennen und es dabei belassen.
• Man könnte Umstände in der Welt benennen und sie mit einem Wunsch verbinden#
  • dass sich die Umstände ändern
  • dass man ihnen selbst entflieht und sie nicht länger vor Augen hat
  • dass die Schuldigen benannt, wenn nicht sogar bestraft werden u. v. a. m.

Hier steigere ich also den Grad der Kritik. Der Nachteil ist, dass das LI nur mit dem Finger auf andere zeigt und sich selbst raushält. Das ist eine "Guckkastenperspektive", bei der man (das Publikum) sich bequem zurücklehnen und den Text an sich vorbeiziehen lassen kann. Deshalb führt so ein Text zu geringem bis keinem "Involvement".

Mein "leichtes Störgefühl" bei deinem Text bezieht sich auf den Widerspruch zwischen der Schwere des Themas und dem Umstand, dass er i. S. des vorausgegangenen Absatzes sein Potenzial nicht ausschöpft. Besser gesagt, schöpft er das Potenzial nicht aus, das ich in dem Text sehe. Damit dürfte klar sein, dass Du bei mir mit dem Thema offenen Türen einrennst. Und das tust Du auch mit deiner plastischen Beschreibung.

Ich verstehe deinen genannten Punkt durchaus. Andererseits frage ich mich aus Sicht des LI: Ist es denn realistsisch das die Schuldigen benannt und bestraft werden/das sich die Umstände ändern (wenn es denn schon seit Jahrhunderten immerwieder passiert) oder ändert sich etwas an dem Fakt, wenn das LI sich wünscht das sich etwas ändert? Du schreibst dazu selbst "die Schwere des Themas". Für mich erscheinen all diese Möglichkeiten nicht realistisch bzw. ändert der bloße Wunsch rein gar nichts. Insofern ist die Resignation des LI aus meiner Sicht nachvollziehbar oder ganz streng genommen die (einzig) logische Konsequenz... Aber das ist meine Perspektive aus der ich den Text auch geschrieben habe. Ich kann natürlch nicht verlangen (und das wäre auch ziemlich langweilig) das jeder das gefälligst ebenso zu interpretieren hat.

Ich will darauf hinaus, dass gute Songtexte Identifikationspotenzial haben. Selbstzweifel oder Selbstreflektion des LI ist ein probates Mittel, um den Text in den Köpfen des Publikums weiterwirken zu lassen. Und dazu schießt mir im Text etwas zu flach:

und

Deutlicher geht's nicht: das LI findet sich damit ab.
Vielleicht ist das Verfassen von "Kunst in Strophen" schon als kritischer Akt zu werten. Die oben umrissene Guckkastenperspektive bleibt aber.

Die Welt ist graumsam
ich schreibe ein Gedicht
und gucke ich nach oben
seh' ich das Elend nicht

Kleiner Scherz. Aber ernsthaft: weil ich jetzt so ins Detail gegangen bin, bedeutet es nicht, dass ich den Text schlecht finde. Ich habe ein "leichtes Störgefühl" und ich wünschte, der Text würde sein Potenzial (wie ich es verstehe) insofern ausschöpfen, dass er länger in den Köpfen "arbeiten" würde.

In Unkenntnis des Gesamtkonzeptes, in dem der Text stehen soll, stelle ich mal in den Raum, dass es interessant sein könnte, wenn sich das LI fragt, ob es okay ist, wenn man nur selbst "entflieht", man nur nicht mehr hinsehen muss oder, wenn man es nach oben geschafft hat, man von dort vielleicht wenigstens einen Tropfen auf den heißen Stein fallen lassen kann ...

Au Mann, ich sollte einen Roman schreiben: "Das leichte Störgefühl".

Letztlich beschreibt das Entfliehen sicher auch eine Schwäche des LI aber damit habe ich kein Problem. Aus meiner Sicht ist das menschlich und keineswegs verwerflich. Zudem verstärkt es die im Text angesprochenen Probleme zu denen es eben keine einfach Lösungen gibt.
Ich mein, überlegen wir doch mal wie wir damit alltäglich umgehen? Wer von uns beschäftigt sich mit solchen Tatsachen oder tut sogar etwas dagegen?! Richtig, so gut wie niemand. Wobei sich da auch die Frage stellt: Was kann man überhaupt als Otto Normalo dagegen tun? Also entflieht diesen Unliebsamkeiten doch im Endeffekt so gut wie jeder. Die meisten springen deswegen natürlich nicht gleich aus dem Fenster aber sie verdrängen es einfach generell. Dafür haben wir uns genügend "schöne" Dinge geschaffen um uns abzulenken und uns zu berieseln.
Ist es dann nicht schon ein guter Beitrag eben solche Missstände zu benennen und bewusst zu machen? Aus meiner Sicht, ja.
Darüber hinaus würde ich es schon fast als anmaßend ansehen, da eine positive Perspektive in welcher Form auch immer aufzuzeigen. Das einzig Mögliche wäre, die Schwäche des LI weiter herauszustellen...
...aber ich glaube das würde die Thematik verwässern.


Ich hätte nicht erwartet das sich hier im Songtext Bereich so eine interessante Diskussion entwickelt. Ich schätze deinen Beitrag wirklich sehr! Bringt mich zum Nachdenken, danke!


Edit: Im Prinzip besteht doch auch darin Identifikationpotenzial, das sich die meisten mit solchen Dingen nicht auseinandersetzen (wollen)/sie verdrängen, ähnlich wie das LI. Das ist für den Hörer vielleicht unangenehm aber wahr...

 

[rho]

Du hast natürlich mit allem Recht. Mein simpler Gedanke war, ob man dem Text nicht noch etwas Zwingenderes als das Bekenntnis zur Resignation geben könnte. Ich sprach ja von einer "rein texttechnischen" Argumentation. Damit meinte ich, dass es mir hierbei nicht um die wirkliche Welt oder reale Gesinnungen von AutorInnen geht, sondern nur um den Text oder den Song als Welt für sich, in die die Leute für 3 Minuten entführt werden. In einschlägigen Handbüchern und Texterworkshops habe ich das mal als anstrebenswerte Textqualität aufgeschnappt.

Manic-preacher-mode: OFF

Schönen Abend noch

 

[GinMonotonic]

Mich würde interessieren, ob @GinMonotonic es jetzt glaubwürdiger findet? Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit der Aufnahme.

War ne Zeit lang nicht online.. Ja, der neue Beat passt besser. Flowtechnisch eckst du weiterhin oft an, aber für mein Empfinden ist eine Steigerung zumindest in der Stimme deutlich erkennbar. Klingst nicht mehr so verschlafen.

Dennoch hast du Löcher im Flow. Habe überlegt, wie ich es verdeutlichen soll und entschied mich fürs Audio. Ich habe den Beat gestoppt als du aus dem Flow kamst:

Stellenweise bist du richtig gut dabei, aber dann schmeißt du dich selbst und den Hörer raus. Warum lässt du nicht zu, dass ich durchgehend mit dem Kopf nicke?

Textlich sind die erwähnten Kritiken berechtigt und allgemein ist das Thema zu klischeehaft. Ich glaube, dass jeder Rapper da durch muss. Wer nicht mindestens einmal über die verkorkste Straße rappt, egal wie viel er mit ihr zu tun hat, ist kein Rapper.

Das hast du nun hinter dir und kannst dir ein Thema aussuchen, das persönlicher ist.

 

[DHG]

Du hast natürlich mit allem Recht. Mein simpler Gedanke war, ob man dem Text nicht noch etwas Zwingenderes als das Bekenntnis zur Resignation geben könnte. Ich sprach ja von einer "rein texttechnischen" Argumentation. Damit meinte ich, dass es mir hierbei nicht um die wirkliche Welt oder reale Gesinnungen von AutorInnen geht, sondern nur um den Text oder den Song als Welt für sich, in die die Leute für 3 Minuten entführt werden. In einschlägigen Handbüchern und Texterworkshops habe ich das mal als anstrebenswerte Textqualität aufgeschnappt.

Manic-preacher-mode: OFF

Schönen Abend noch

Liest sich ein wenig so, als ob du resignierst?

Sorry wenn ich hier nicht die üblichen Qualitätsmerkmalen eines Songtextes aufwarten kann. Ich habe davon keine wirkliche Ahnung. Ich mach das für mich, irgendwie nach Gefühl.
Hast du denn vielleicht eine konkrete Idee, was du ergänzen würdest (außer der Gedankenebene des LI)? Ich steh da noch ein bisschen auf dem Schlauch...

War ne Zeit lang nicht online.. Ja, der neue Beat passt besser. Flowtechnisch eckst du weiterhin oft an, aber für mein Empfinden ist eine Steigerung zumindest in der Stimme deutlich erkennbar. Klingst nicht mehr so verschlafen.

Dennoch hast du Löcher im Flow. Habe überlegt, wie ich es verdeutlichen soll und entschied mich fürs Audio. Ich habe den Beat gestoppt als du aus dem Flow kamst:
Anhang anzeigen 149205

Stellenweise bist du richtig gut dabei, aber dann schmeißt du dich selbst und den Hörer raus. Warum lässt du nicht zu, dass ich durchgehend mit dem Kopf nicke?

Textlich sind die erwähnten Kritiken berechtigt und allgemein ist das Thema zu klischeehaft. Ich glaube, dass jeder Rapper da durch muss. Wer nicht mindestens einmal über die verkorkste Straße rappt, egal wie viel er mit ihr zu tun hat, ist kein Rapper.

Das hast du nun hinter dir und kannst dir ein Thema aussuchen, das persönlicher ist.

Irgendwie ist das Feedback hier manchmal etwas verwirrend... Die einen finden den Flow gut wie er ist, andere wieder nicht.
Danke für dein Beispiel, leider kann ich damit nichts anfangen. Das unterlegte Instrumental hat doch einen ganz anderen Takt wie der Text. Da passt keine einzige Stelle vom Timing. Oder ist da was schief gelaufen?

Ich habe manchmal den Eindruck das Rap hier tendenziell sehr klischeehaft betrachtet wird. Ich bin der Meinung das es sich hierbei nicht wirklich um "Straßenrap" handelt und die angesprochenen Themen sind für mich gar nicht mal so unpersönlich wie ich eingangs geschrieben habe.

 

[rho]

Liest sich ein wenig so, als ob du resignierst?

So isses.
Edit: den neue Beat finde ich auch besser.