
commanderz
- Registriert
- 17.08.05
- Beiträge
- 204
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 211
Immer mit der Ruhe
: Ich wollte dir nix unterstellen!
Dein Post war mir einfach unklar.
Aber ich wage mal eine gewagte
Hypothese: Wenn dieses Unternehmen den unknackbaren Kopierschutz haben, wird es ihnen nicht besser gehen! Ich denke eher schlechter. Raubkopien sind ein Marketing-Instrument denke ich. Microsoft hat es in seinen Anfängen vorgemacht. Office ohne Raubkopien hätte nicht diesen Verbreitungsgrad und MS nicht diesen Marktanteil. Ist schon klar, dass nciht nur die Raubkopien zu dem "Erfolg" geführt haben.
Aber die Diskussion hatten wir anderer Stelle schon ausführlich.
<b>Ich bin bloß auch davon überzeugt, dass es immer noch genug Menschen gibt, die bereit sind für gute Software, die ihre Ansprüche erfüllt, auch einen angemessenen Preis zu zahlen. </b>
Nur sind viele eben so getrimmt, dass sie geringe Ansprüche haben, aber trotzdem die "High-End-Software" nutzen wollen. Und da kollidiert einiges: Der Preis für die Software "passt" nicht mehr zu ihren (geringen) Ansprüchen. Damit will ich sagen, dass diese Leute NIEMALS diese Sofware kaufen würden. Nicht jeder der eine gecrackte Software nutzt ist auch wirklich ein potenzieller Kunde. Es ist nur schwer dies in Umsatzzahlen auszudrücken und kann somit immer nur Spekualtion bleiben. Trotzdem muss die Nutzung gecrackter Software in der Gesellschaft geächtet werden. Denn egal welche Argumente aufgeführt werden: Es ist Diebstahl und nichts anderes. Nur das es einfacher ist als ein Auto zu klauen, um mal bei dem hier beliebten Vergleich zu bleiben.
Und was du meinst mit "nicht greifbar": Jeder kann theoretisch so viele Kopien von einer Software besitzen und installieren wie er will. Nicht der Besitz einer CD, auf der die Software residiert, ist der Straftatbestand, sondern die NUTZUNG! Man kauft niemals die Software beim Hersteller sondern nur das Recht der Nutzung.
Dieser Umstand ist vielen ####benutzern nicht ganz klar.
Dein Post war mir einfach unklar.
Aber ich wage mal eine gewagte
Aber die Diskussion hatten wir anderer Stelle schon ausführlich.
<b>Ich bin bloß auch davon überzeugt, dass es immer noch genug Menschen gibt, die bereit sind für gute Software, die ihre Ansprüche erfüllt, auch einen angemessenen Preis zu zahlen. </b>
Nur sind viele eben so getrimmt, dass sie geringe Ansprüche haben, aber trotzdem die "High-End-Software" nutzen wollen. Und da kollidiert einiges: Der Preis für die Software "passt" nicht mehr zu ihren (geringen) Ansprüchen. Damit will ich sagen, dass diese Leute NIEMALS diese Sofware kaufen würden. Nicht jeder der eine gecrackte Software nutzt ist auch wirklich ein potenzieller Kunde. Es ist nur schwer dies in Umsatzzahlen auszudrücken und kann somit immer nur Spekualtion bleiben. Trotzdem muss die Nutzung gecrackter Software in der Gesellschaft geächtet werden. Denn egal welche Argumente aufgeführt werden: Es ist Diebstahl und nichts anderes. Nur das es einfacher ist als ein Auto zu klauen, um mal bei dem hier beliebten Vergleich zu bleiben.
Und was du meinst mit "nicht greifbar": Jeder kann theoretisch so viele Kopien von einer Software besitzen und installieren wie er will. Nicht der Besitz einer CD, auf der die Software residiert, ist der Straftatbestand, sondern die NUTZUNG! Man kauft niemals die Software beim Hersteller sondern nur das Recht der Nutzung.
Dieser Umstand ist vielen ####benutzern nicht ganz klar.