Welches Audio-Interface?

[dehendrix]

Hallo liebe Community,

nach langer Zeit brauch ich euren professionellen Rat.
Ich wollte mir das Neumann TLM 102 (https://www.thomann.de/de/neumann_tlm_102_bk.htm)
kaufen, und brauche dementsprechend ein
vernünftiges Interface. Ich möchte meine Stimme hauptsächlich allein zu Hause aufnehmen.
Zur Wahl stehen :

1.RME Babyface Pro ( https://www.thomann.de/de/rme_babyface_pro.htm )
2.RME Fireface UC B-Stock ( https://www.thomann.de/de/rme_fireface_uc_b_stock.htm)
3.Universal Audio Apollo Twin USB Duo (https://www.thomann.de/de/universal_audio_apollo_twin_usb_duo.htm)
4.Presonus Studio 192 ( https://www.thomann.de/de/presonus_studio_192.htm)

Was würdet ihr an meiner Stelle nehmen? Also so 700-1000 Euro Preisklasse.

Ich hab eine einen sehr leistungsfähigen ( Quad Core, 16 GB Ram, SSD usw.) Desktop Pc Windows 8 und DAW ist Ableton 8.

 

[TedStriker]

Ich werf mal noch das audient id22 in den Ring. Tolle preamps, gute wandler und günstiger.

 

[whitealbum]

Beim ID22 würden mich Erfahrungen bzgl. niedriger Latenzen und Stabilität der Treiber interessieren.

 

[TedStriker]

auf Mac top stabil,
Latenzen hab ich nicht gemessen, im tätglichen Umgang ist mir aber nichts aufgefallen

 

[tomric]

Was würdet ihr an meiner Stelle nehmen? Also so 700-1000 Euro Preisklasse.

Wenn Du die DSPs der UAD nicht benötigst wäre RME meine erste Wahl, allein schon wegen des guten Treibersupports und dem vorbildlichen Latenzverhalten. Und da ich Desktopgedöns und Kabelverhau nicht mag, wäre ich gedanklich beim Fireface UC

 

[hedelund]

Guten Morgen,

ID22 und Crimson von SPL,

Wenn man es jetzt darauf ankommen lässt, und bei einem Vergleichstest unbedingt für RME tendiert, dann liegt es wohl auch in Punkto Latenzen vorne.
Ich sage aber mal ein Aber, welches sich für mich erschlossen hat.
Mit dem Babyface war ich nicht glücklich, denn es hatte für meine Ohren einen Cleaning Faktor, der mit der Sterilität einer Krankenstube vergleichbar ist.
Das Teil hat mich einfach müde gemacht beim langen Hören, und die leicht überbetonten hohen Mitten haben sich dann in einigen Tests auch betsätigt.
Ich würde von der Haptik und dem Klang jeder Zeit mal über den Tellerrand schauen, und nicht das tun was sie alle machen, nämlich RME als das Non plus Ultra hinstellen.
Es macht einfach eine riesen Laune dieses Crimson als in einer Pultform schönes mattschwarzes Dessign mit großer aufgeräumter Oberfläche, und vielen Funktionen in Betrieb zu nehmen. Und das jeden Tag und immer wieder dem warmen und trotzdem Transparenten Sound zu lauschen, ohne dabei zu ermüden.
Aber wie gesagt, lege ich meinen Arm schützend vor das Gesicht, denn es sind nur meine Erfahrungen, die ich gemacht habe, und hier zum Besten gebe.

LG HL

 

[leary]

ich finde es gibt aktuell gar keine alternative zum apollo twin. alleine das latenzfreie aufnehmen mit super uad plugins, günstige adat erweiterung. da würde ich keine sekunde nachdenken...

 

[MountainKing]

alleine das latenzfreie aufnehmen mit super uad plugins, günstige adat erweiterung.

Kann man denn die integrierten Preamps umgehen, wenn man externe Hardware nutze möchte? Oder durchläuft das Signal immer auch den Apollo-Preamp?

Nicht dass UA keine Preamps könnten, aber vielleicht hätte man ja gerne den unverfälschten Sound eines externen Preamps. Mir ist bewusst, dass man über ADAT weitere Kanäle "freischalten" kann. Es geht mir hier aber um die zwei Standard-Eingänge.

 

[MountainKing]

Ah, ok. Gefunden im Manual, Seite 18: