Warum brauche ich ständig einen Exciter?

[Gast92251]

Oh, ist das Schimmel da an der Wand!? nimm das Kind da aus dem Keller, sonst kriegt es noch Allergie! (Es sei denn, es ist euer Drummer, und die großen Schuhe da gehören diesem Kind)

 

[Piet]

Ist kein Schimmel, ist Salpeter. Das Kind will immer uff die Trommel kloppen Die Lackschuhe dienen als Diffusoren

 

[Kollege]

Warum wird immer das Argument mit der Raumakustik gebracht, und wie der heilige Gral umworben... Wenn ein mix zu wenig/viel Bass/Höhen hat, kann ich das überall hören... Am besten funtzt das sogar im Auto, mit richtig Störgeräuschen (Motor etc.) im Hintergrund.... Guter KH, gute Boxen und nicht gerade im Badezimmer anhören, das reicht imho fur eine befriedigende Tonmischung

Sehe ich ähnlich. Man kann sich schon auf eine Abhöre einschießen, die eben nicht perfekt ist. Mit Kopfhörern kann man sehr weit kommen. Mit Boxen viel Referenzen gegenchecken, immer schön den Analyser anglotzen, dann geht das auch. Dann viel im Auto hören, auf nem Stick überall wo es geht kurz reinhören.

Dieses Argument, daß man ohne optimale Abhöre garnicht erst anfangen braucht, ist pure Entmutigung für jeden Anfänger.

 

[verflixte13]

Sehe ich ähnlich. Man kann sich schon auf eine Abhöre einschießen, die eben nicht perfekt ist. Mit Kopfhörern kann man sehr weit kommen. Mit Boxen viel Referenzen gegenchecken, immer schön den Analyser anglotzen, dann geht das auch. Dann viel im Auto hören, auf nem Stick überall wo es geht kurz reinhören.

Dieses Argument, daß man ohne optimale Abhöre garnicht erst anfangen braucht, ist pure Entmutigung für jeden Anfänger.

@Kollege ... wer hat denn das behauptet?

selbstredend kann man auch mit einer nicht ganz so optimalen abhöre anfangen.
(das werden die meisten hier auch so getan haben.)

aber je mehr geld du in die hand nimmst, um dir sonstig gepriesenes equipment
zuzulegen, je wichtiger wird auch deine abhörumgebung, um auch wirklich
beurteilen zu können, was du dir da so alles zugelegt hast ...

so manchen "gear-raum", vollgestopft mit den teuersten mics und preamps,
den müsste man eigentlich wegen nachweislicher hörbehinderung schliessen ...

darauf, und auch auf die raumakustik, beim recorden, hinzuweisen,
das kann man meines erachtens gar nicht oft und laut und penetrant genug tun ... LG

 

[Gast92251]

Man kann sich schon auf eine Abhöre einschießen, die eben nicht perfekt ist. Mit Kopfhörern kann man sehr weit kommen.
Mit Boxen viel Referenzen gegenchecken, immer schön den Analyser anglotzen, dann geht das auch. Dann viel im Auto hören, auf nem Stick überall wo es geht kurz reinhören.

Dieses Argument, daß man ohne optimale Abhöre garnicht erst anfangen braucht, ist pure Entmutigung für jeden Anfänger.

Jawoll, so ist es!
(kleines Beispiel aus eigenem Anbau, aufgrund eines Umzugs hatte ich ne zeitlang nur ein paar mittelprächtige billige PC-Würfel als "Abhöre".. - aber da ich diese sehr gut kannte, und regelmässig mit HP, Analyzer und Auto gegenkontrolliert habe, hatte ich bereits 90 Prozent der Mixe auch mit den kleinen Speakern erfolgreich im Kasten. (Rest dann mit großen Studioabhören wegen BassCheckung, usw. (War dann trotzdem irgendwie froh, als ich meine damaligen O300 und NS10 wieder fahren konnte...)


.

 

[verflixte13]

Jawoll, so ist es!
(kleines Beispiel aus eigenem Anbau, aufgrund eines Umzugs hatte ich ne zeitlang nur ein paar mittelprächtige billige PC-Würfel als "Abhöre".. - aber da ich diese sehr gut kannte, und regelmässig mit HP, Analyzer und Auto gegenkontrolliert habe, hatte ich bereits 90 Prozent der Mixe auch mit den kleinen Speakern erfolgreich im Kasten. (Rest dann mit großen Studioabhören wegen BassCheckung, usw.


.

*vollste zustimmung! ... der anal-lyzer und das auto-studio die reißen
im zweifelsfalle ALLES raus!

denn genau so, da werden die märchen eben weitererzählt
und es finden sich doch immer wieder welche ...

... die das dann auch so glauben ...

 

[lafleur]

Könnt ihr nen Kopfhöhrer zum Abhören empfehlen?

Danke und Gruß

Hi,

fahr irgendwohin und hör dir die Modelle, die da sind an! Und vergiss deine Lieblingslieder nicht!

 

[LM18]

Also ich denke, rein vom Frequenzgang her kann man, wenn der KH halbwegs was taugt, kann man das schon lernen.
Seinen Kopfhörer.

Meines ist es nicht, das heisst, ich persönlich kann das nicht.
Aber es gibt immer wieder Zeitgenossen die diese Hürde erfolgreich gemeistert haben.

 

[Burkie]

Hab jetzt mal ein paar Mitten betont, besser?

@Piet
Die Gitarre und die Drums sind hier schwach die unteren Mitten klingen nicht gut.
Da würde ich mit den Aufnahmebedingungen und Stimmen Seitenspannen experimentieren und die Performance macht da auch viel aus, ein guter Gitarrist klingt auch falsch mikrofoniert ganz nett, das ist wie beim Gesang, ein guter Sänger kommt selbst auf nem Anrufbeantworter gut rüber.

Deine Bearbeitung klingt bei mir nur mumpfiger.
Und ich höre hier über DT770 pro... Auch im Vergleich mit kommerziellen Aufnahmen klingst du nur zu mumpfig.
Hingegen klingt bei mir

wie klingt das denn, ist das zu viel an Höhen?

Recht ausgewogen, auch gegen kommerzielle Aufnahmen.
Wo ist eigentlich dein Problem?

 

[verflixte13]

Deine Bearbeitung klingt bei mir nur mumpfiger.
Und ich höre hier über DT770 pro... Auch im Vergleich mit kommerziellen Aufnahmen klingst du nur zu mumpfig.

Recht ausgewogen, auch gegen kommerzielle Aufnahmen.
Wo ist eigentlich dein Problem?

hm ... also das macht für mich nun immer weniger sinn.

wir hören die files, von @Marc1610, anscheinend dermaßen
unterschiedlich, dass überhaupt keine gemeinsame grundlage
mehr erkennbar ist von der wir auch ausgehen könnten ...

da können wir ja gleich eine glaskugel in die mitte stellen
und jeder sieht/hört sich eben sein ding hinein

meine glaskugel, die sagt mir nämlich -->

version 1 ... hat für mich ein größeres/stabileres bassfundament
zu viele aggressive hochmitten und zudem einen zischelnden
höhenbereich.

version 2 ... fehlen etwas die bässe, ein paar untere mitten
wurden verstärkt und ein paar hochmitten und die höhen etwas gezügelt ...
und das kann man durchaus auch als "noch" etwas
"mumpfig" empfinden, aber an diesem weg, da würde selbst weitergehen ... LG

p.s. bitte nicht falsch verstehen! ich kann auch damit leben,
wenn sich meine glaskugel als trügerisch herausstellen würde,
dann muss ich eben etwas nachjustieren ... aber so ein durcheinander,
an unterschiedlichsten höreindrücken, das kann ich einfach nicht nachvollziehen.

 

[Burkie]

Du hast recht völlig recht mit deiner Klanganalyse, was die untern Mitten usw. anbelangt.
Insgesamt klingen beide Beispiele in sich schon stimmig, weder zu agressive zischelnde Höhen noch wummernde Bässe, auch im Vergleich zu kommerziellen Aufnahmen.
Die eine Aufnahme klingt für mich halt frischer und brillanter als die andere.

Für diese Aufnahmen braucht es keineswegs ständig einen Exciter.

 

[Piet]

Moin zusammen,

finde ich ja auch ganz interesant, wie die Meinungen auseinandergehen. Unterm Strich habe ich bis jetzt die Message, dass ich meine Abhörsituation überprüfen muss, mehr gegenhören, ggf. die Hochfrequenzwiedergabe meiner Stereoanlage in Frage stellen muss und neue Saiten auf meine Klampfe aufziehe

 

[Marc1610]

@Burkie ich würde es nicht Problem nennen.
Es ist halt einfacher und viel Entscheidungsleichter, wenn man gute Sounds hat was zb Effekte wie Hall Delay angeht, etwas Eq vielleicht noch, Kompression und man ist zufrieden.

Meine Mischbeispiele sind ganz sicher nicht perfekt, was mir persönlich auffällt ist, das die erste Version für mich mehr Saloonfeeling hat da sie etwas verwaschener wirkt, die zwei Version mir dagegen etwas zu steril wirkt.
Über Lautsprecher, ich checke gerade eine Mischung da habe ich meine Beispiele mal mit laufen lassen, finde ich das die zweite Version nicht so schlecht bzw Steril abschneidet wie es über Kopfhörer den Eindruck macht.

Fisselige störende Höhen kann ich aber nicht bestätigen.

@Piet
Man muss sich das Soundmäßig entwickeln, das wird schon werden, aber lasse den Exiter weg, das ist schon mal ein Muss bei Fremdmaterial du nimmst aber selbst auf da kannst du es im Vornherein steuern und wirst so auf einen Exiter verzichten können.

Ich sehe in deinem Bild einen Kopfhörer, ist der nix?
Mischst du über diese kleinen weißen Brüllwürfel ab?
Sehe ich da eine PA rechts im Bild?
Nehm die doch als Abhöre.

Vielleicht hast du aber auch zu viel Devotsorber im Raum denen musst du dann natürlich sagen was sie tun sollen

 

[Saurus]

...ich arbeite in meinem Kabüff (quadratischer Kellerraum) mit Cubase 4, einem Roland Octa Capture und durchweg hochwertigen Mikrofonen wie SM 81 und Audio Technika 4050 und nehme hier akustische Instrumente wie Drums und Gitarren auf. Meine Abhöre sind Yamaha HS-5[0]...

Moin. Da hier jemand nach Bildern des Abhör/-Aufnahmeraums gefragt hatte:

Wo ist denn da Dein Abhörplatz nebst Monitoren?




.

 

[BLUE-S-MAN]

Ich schätze mal da
Boxen und Kopfhöhrer.

 

[Saurus]

Nee, nee! Dat sind ja nur irgendwelche PC-Tröten und keine Yammis. Aber selbst wenn, dann würde mich bei der Aufstellung auch nichts wundern.

 

[Marc1610]

Nee, nee! Dat sind ja nur irgendwelche PC-Tröten und keine Yammis. Aber selbst wenn, dann würde mich bei der Aufstellung auch nichts wundern.

Manchmal muss ich mich echt über dich wundern.

Wohl noch nie was von Tiefenstaffelung gehört wa

 

[Saurus]

Tiefenwat?

 

[Marc1610]

oder sagen wir mal Analoges Panning

 

[Rektum]

Die eine Box scheint auf einer Heizung zu stehen. Vielleicht macht die Heizung den Sound wärmer, was ja oft mit einem Höhenverlust einhergeht?