limiter gehört bei modernem zeuchs auf die mixsumme... immer! machst du das nicht, werden 9.5 von 10 kunden antworten mit «es fehlt druck»... der andere halbe junge hört nur auf einem ohr. er ist der basser und hat gar nicht reingehört, weil ihm hat niemand den mix geschickt. aber eigentlich interessiert es ihn auch gar nicht so.
ich setze das manchmal sogar bewusst ein, sprich nach jeder revision gehe ich nebst den eigentlichen optimierungen 0.2 db mehr in den limiter... fies gell? kommentar der band: «wow, jetzt hat es sogar noch mehr druck!» …kommentar des bassisten: «wann bekommen wir eigentlich den ersten mix?»
ansonsten zur usprungsfrage, damit das hier auch irgendwie zum topic passt: mastering ist nicht notwendig, aber ich würde es immer empfehlen. dem produkt zuliebe.
ich setze das manchmal sogar bewusst ein, sprich nach jeder revision gehe ich nebst den eigentlichen optimierungen 0.2 db mehr in den limiter... fies gell? kommentar der band: «wow, jetzt hat es sogar noch mehr druck!» …kommentar des bassisten: «wann bekommen wir eigentlich den ersten mix?»
nicht, wenn man ein grundpreset seines me hat... mastering ist natürlich viel mehr als limiting, aber eine gewisse idee, was mit den verhältnissen oder den transienten passiert (weil ich weiss, das 9.5 von 10 kunden sich letztlich für eine tendenziell lautere version entscheiden), ist gegeben.Und in den Limiter mischen, um irgendwelche "Einflüsse eines Masterings" zu simulieren ist im Regelfall auch totaler Käse.
ansonsten zur usprungsfrage, damit das hier auch irgendwie zum topic passt: mastering ist nicht notwendig, aber ich würde es immer empfehlen. dem produkt zuliebe.
Zuletzt bearbeitet: