@RandomRecords:
Dass du selber dich als dämlich bezeichnet siehst... diesen Schuh hast nur du dir angezogen.
Ich habe lediglich geschrieben, dass es dämlich ist, das Christentum auf einen Sockel mit Rechtsextremismus zu stellen und es somit als gleich gefährlich einzustufen. Das ist meine persönliche Sicht der Dinge - genauso wie es deine ist mit deiner getätigten Aussage.
Widersprüchlich ist an meinem Kommentar gar nichts.
Wenn du einen Vergleich stellst, kann er für DICH passend sein, muss es aber für andere längst nicht sein. Schon gar nicht, wenn eine Annahme an den Haaren herbeigezogen ist.
Mit der Gleichstellung des Christentums mit Rechtsextremismus beleidigst du alle Christen. Dass dir das schnurz ist, ist mir klar (schließlich hast du "nur" einen "völlig wertungsfreien" Vergleich angestellt, nicht wahr?).
Wenn du Britney Spears beleidigst, indem du sie mit Adolf Hitler vergleichst, fühlen sich alle Spears-Fans auf den Schlips getreten. Sie können deine Aussage entweder ignorieren oder sich mit dir anlegen.
Wenn man aber so eine harte Aussage (was ist an deiner Aussage wertungsfrei?) wie deine tätigt, sollte man sich aber auch über entsprechende Reaktionen nicht wundern.
Und was hat das mit dem Geschlecht zu tun?
Was soll eigentlich dein Geschwafel von "vergleichen bedeutet ja nicht gleichsetzen"? Was haben deine "Zillertaler Türkenjäger" oder "Landser" mit harmlosen gläubigen Menschen zu tun, die in diesem Forum eine Anfrage stellen? Irgendwie scheint mir, dass du dich um jeden Preis rausreden willst...
Wenn ich sage: Ein Apfel ist grün, eine Banane ist gelb - *dann* ist das ein wertungsfreier Vergleich. *Deine* Aussage war es aber mit Sicherheit nicht, da sie einen völlig nachvollziehbaren Bezug hatte.
Zudem hast du geschrieben, in wessen Namen mehr Menschen umgebracht wurden - dem Christentum.
Aber dass man einen Glauben auch missbrauchen kann, ist dir wohl nicht klar? Ebenso, wie man ein Messer auch nicht nur für neutrale und nutzbringende Zwecke gebrauchen kann, ebenso kann man auch alles andere missbrauchen, selbst wenn es eigentlich nicht für diese bösen Zwecke geschaffen wurde.
Schau dir doch mal das Hakenkreuz an: Einst hatte dieses Zeichen eine völlig neutrale Bedeutung als Rune. Erst mit dem Nationalsozialismus wurde mit diesem Zeichen etwas Negatives assoziiert, so dass es heute nicht mal in Zeichensätzen verwendet werden darf...
Außerdem frage ich mich, ob du denkst, dass Schubidu auch Kreuzzüge begeht, nur weil er ein Christ ist?
Dein Vergleich ist deswegen absurd, weil er auf der Annahme beruht, das Fundament, auf dem der Glaube beruht, wäre schlecht und hätte zu den ganzen Morden damals geführt. Wer sich damit näher befasst, wird aber feststellen, dass dieses Fundament zu eigenen Machtzwecken missbraucht wurde.
Ja, meinst du denn, wenn jemand erzählt, dass Gott ihm befohlen hat, Serienmorde zu begehen, dass das auch wirklich Gott war?
Das war mir klar, dass du das allgemein meintest, jemandem nicht helfen zu wollen, den du nicht magst. Denn das eine ergibt sich doch aus dem anderen. Oder gibt es spezifisch jemanden, den du magst, obwohl er Christ ist?
Aus deiner Aussage:
"Meine persönliche Einstellung dazu ist, daß mich der Inhalt der vermittelt wird nicht gefällt, und ich deshalb keinerlei Tips geben möchte, um das Medium (also die Musik) zu verbessern."
ist nicht zu erkennen, dass du nur ein "Beispiel" genannt haben wolltest. Es schien vielmehr, als ob dies deine persönliche Einstellung wäre?! Und dass diese ignoranter Art ist, ist ohnehin aus der Aussage selbst erkennbar.
Vielleicht solltest du Fingerzeige demnächst deutlicher zu erkennen geben.
Du kannst es nicht erkennen, Unsympathie gezeigt zu haben, ich schon. Und es verwundert mich doch sehr in Anbetracht deiner Aussage "Wenn ich jemanden nicht mag, dann helfe ich ihm nicht." zu lesen, dass du keine Unsympathie erkennen kannst?