Von 44,1 auf 48khz Samplingrate umgestiegen. Erfahrungen?

  • Ersteller Loop_Breaker
  • Erstellt am
Loop_Breaker

Loop_Breaker

Registriert
19.11.10
Beiträge
3.172
Reaktionen
1.111
Punkte
6.652
Hallo.

Ein Freund hat mir verklickert, dass es wahrsch. besser wäre, 48khz anstelle 44,1khz zu verwenden.
Nicht weil die etwas höhere Samplingrate so viel mehr bietet, sonder da 44,1khz shice ist, da man einen "steileren Filter" (glaub regenerations-Filter schimpft sich das Ding) als bei 48khz Samplingrate braucht.
Und hab mir von FabFilter ein Video dazu angeschaut, und die bringen das ganz plausibel rüber, sehr gutes Video übrigens (wie alle Fabfilter Videos), wenn einen sowas interessiert unbedingt anschauen:

Außerdem bin ich ein i-tüpfelchien-Reiter und Querolant, und mir erschließt sich (abgesehen von schwachsinnigen "wirtschaftlichen Gründen") die Existenz von 44,1khz nicht.
Nur Vielfache von 48kHz wäre wohl Allen lieber.
Entscheiden ist (glaub ich, da ich 48khz noch nie richtig, auf verschiedenen Wiedergabegeräten getestet habe) die Tatsache, dass ich bei meinen Endgeräten (u.A. Handy) problemlos 48khz FLAC wiedergeben kann.
Und ich mach meine Mixdowns eigentlich nur mehr in FLAC, außer es gibt einen Anlass ein anderes Format zu verwenden.

Lange Rede kurzer Sinn, ich werde jetzt auf 48khz SamplingRate umsteigen.

Hat das Jemand bereits hinter sich und kann dazu etwas berichten?
(wenn's sein muss wandle ich halt in mp3 um..., aber schätze Endgeräte welche FLAC wiedergeben können, kommen i.d.R. auch mit 48khz zurecht)

Lg
 
upload_2020-3-3_17-3-20.png
 
Die ultimative Frage der Mutter aller Fragen: Hörst du denn wirklich den Unterschied heraus zwischen 44.1 und 48 kHz?
 
Kosaken-Kaffee schrieb:
Die ultimative Frage der Mutter aller Fragen: Hörst du denn wirklich den Unterschied heraus zwischen 44.1 und 48 kHz?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ich höre, aber hielt es für nicht relevant, da mein Ziel-Medium sowieso 44,1khz@16bit war.
Aber jetzt nutze ich schon mehrere Jahre fast ausschließlich FLAC für Mixdowns, und dort scheint ja 48khz@24bit kein Problem zu sein.
Ob ich jetzt mit 48 oder 44,1khz arbeite ist ziemlich wurst. 96khz frisst mir aber schon zu viel Leistung...

Und aus meiner Sicht hat sich mein Zielmedium geändert. 24bit ist für mich schon normal, und hatte noch nie Probleme irgendwo damit (hat für mich den unheimlichen Vorteil, das Dithering-Plugin nicht anrühren zu müssen^^), und schätze 48khz wird auch kein Problem sein.

mp3 ist für mich nicht wirklich relevant, (wenn ich sichergehen will, dass man es überall wiedergeben kann, mach ich halt eine mp3)
und Audio-CD ist irgendwie tot (wenn dann schon mp3 CD für's Auto).
Und so wie's aussieht, können unser SmartPhones schon so gut wie Alle 48khz wiedergeben.
 
Das Kernproblem bei 44,1kHz ist nicht die "geringere" Sampling-Rate, sondern der dazu nötige Filter, der bei 44,khz viel steiler sein muss als bei 48khz.
Außerdem sollte 48khz Standart sein, die 44,khz wurden quasi "dazu gepfuscht".
Und jetzt wo FLAC normal ist, sehe ich keinen Grund mehr, meine Produktionen nicht gleich mit 48khz zu fahren (da Zielmedium sowieso FLAC ist).

Aber dachte, dass hier Jemand vl. mitliest der schon länger mit 48khz fährt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Loop_Breaker schrieb:
Das Kernproblem bei 44,1kHz ist nicht die "geringere" Sampling-Rate, sondern der dazu nötige Filter, der bei 44,khz viel steiler sein muss als bei 48khz.
Außerdem sollte 48khz Standart sein, die 44,khz wurden quasi "dazu gepfuscht".
Und jetzt wo FLAC normal ist, sehe ich keinen Grund mehr, meine Produktionen nicht gleich mit 48khz zu fahren (da Zielmedium sowieso FLAC ist).

Aber dachte, dass hier Jemand vl. mitliest der schon eine länger mit 48khz fährt...
Zum Vergrößern anklicken....
Loop_Breaker schrieb:
Lange Rede kurzer Sinn, ich werde jetzt auf 48khz SamplingRate umsteigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du mutest deiner Fanbase und anderen Konsumenten ganz schön viel zu. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir ging's eigentlich hier, um Erfahrungen mit 48khz^^

Aber weil's so schön ist, habt ihr einen vernünftigen Grund mit 44,1khz zu arbeiten wenn das Zielmedium FLAC ist?
(und meiner Vermutung nach, kann so gut wie jedes Gerät welches FLAC wiedergeben kann, auch 48khz@24bit)
 
synthpark schrieb:
Loop_Breaker schrieb:
Das Kernproblem bei 44,1kHz ist nicht die "geringere" Sampling-Rate, sondern der dazu nötige Filter, der bei 44,khz viel steiler sein muss als bei 48khz.
Außerdem sollte 48khz Standart sein, die 44,khz wurden quasi "dazu gepfuscht".
Und jetzt wo FLAC normal ist, sehe ich keinen Grund mehr, meine Produktionen nicht gleich mit 48khz zu fahren (da Zielmedium sowieso FLAC ist).

Aber dachte, dass hier Jemand vl. mitliest der schon eine länger mit 48khz fährt...
Zum Vergrößern anklicken....
Loop_Breaker schrieb:
Lange Rede kurzer Sinn, ich werde jetzt auf 48khz SamplingRate umsteigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du mutest deiner Fanbase und anderen Konsumenten ganz schön viel zu. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Warum?

Streamingdienst macht doch eh Alles automatisch, und FLAC mit 48khz@24bit macht doch einen guten Eindruck (in zeiten wo in Computern idR 192khz Wandler verbaut werden), und in Breitbandzeitalter ist doch die Datenmenge von ein paar flacs, auch nicht mehr der Rede wert.
 
Ich benutze kein FLAC. Mein Zielmedium ist immer noch die Audio CD und MP3, also 44,1 kHz. 48 kHz sind verbreitet bei Games und Videos. Die Frage, die sich jeder persönlich stellen muss: Überwiegt der theoretische Vorteil von 48 zu 44,1 kHz die Rundungsfehler, die bei der Umrechnung von 48 kHz zu 44,1 kHz entstehen. Das kann man nur persönlich wissen und entscheiden.
 
Der einzige echte(tm) Vorteil von 48kHz ist, es ist das Standardformat von Audio fast überall (Video, Rundfunk,...).
Ich habe bisher keinen Unterschied hören können, zwischen einer 48kHz und einer Runtergerechneten 44.1kHz Variante.
 
Loop_Breaker schrieb:
Hallo.

Ein Freund hat mir verklickert, dass es wahrsch. besser wäre, 48khz anstelle 44,1khz zu verwenden.
Nicht weil die etwas höhere Samplingrate so viel mehr bietet, sonder da 44,1khz shice ist, da man einen "steileren Filter" (glaub regenerations-Filter schimpft sich das Ding) als bei 48khz Samplingrate braucht.
Und hab mir von FabFilter ein Video dazu angeschaut, und die bringen das ganz plausibel rüber, sehr gutes Video übrigens (wie alle Fabfilter Videos), wenn einen sowas interessiert unbedingt anschauen:

Außerdem bin ich ein i-tüpfelchien-Reiter und Querolant, und mir erschließt sich (abgesehen von schwachsinnigen "wirtschaftlichen Gründen") die Existenz von 44,1khz nicht.
Nur Vielfache von 48kHz wäre wohl Allen lieber.
Entscheiden ist (glaub ich, da ich 48khz noch nie richtig, auf verschiedenen Wiedergabegeräten getestet habe) die Tatsache, dass ich bei meinen Endgeräten (u.A. Handy) problemlos 48khz FLAC wiedergeben kann.
Und ich mach meine Mixdowns eigentlich nur mehr in FLAC, außer es gibt einen Anlass ein anderes Format zu verwenden.

Lange Rede kurzer Sinn, ich werde jetzt auf 48khz SamplingRate umsteigen.

Hat das Jemand bereits hinter sich und kann dazu etwas berichten?
(wenn's sein muss wandle ich halt in mp3 um..., aber schätze Endgeräte welche FLAC wiedergeben können, kommen i.d.R. auch mit 48khz zurecht)

Lg
Zum Vergrößern anklicken....



Alter ist der 7kHz Ton eklig.:eek: Ich kann mir das Video kaum anschauen deswegen :confused:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben