Das subtraktive EQ´en kann Dir helfen, EQ- Bänder einzusparen und das selbe zu erreichen und einfach weniger "Buckel" zu machen. Denn wie schon richtig bemerkt wurde, jedes EQ Band hat seine Nachteile und Du kannst das Gleiche evtl. mit weniger Nachteilen erreichen, indem Du subtraktiv arbeitest und dafür hinterher anhebst. Bei Gesang ist das Ganze aber ohnehin nicht so dramatisch. Du hast vielleicht einen Low- Shelf, substrahierst vielleicht einen Nasal oder so was aus den Mitten, und je nach Mikro machst Du was im Präsenz- und Höhenbereich dazu oder senkst Du ein bisschen was ab, je nach Kontext. Ist mehr notwendig, hast Du für den Sänger das falsche Mikro erwischt.
zum OT Thema, das sich entwickelt hat :
Also das mit dem Bleistift halte ich für einen Mythos. Kommt das Zischeln nämlich durch einen Luftstrom, ist dein Poppkiller unbrauchbar, aber der Bleistift ändert nchts dran. Ich hab´s auch schon probiert, es spielt überhaupt keine Rolle. Vielleicht hilft der Bleistift dem Sänger unterbewußt, sich besser auf die S- Laute zu konzentrieren, weil der dazu da ist, "S- Laute zu unterdrücken". Und das ist dann also eine pychologische und damit die plausibelste Erklärung dafür, dass sich dieser Mythos so beständig hält. Was kann man gegen S- Laute tun ? Wenn es aus "baulichen Gründen" so ist, d.h. Probleme mit dem Kiefer, den Zähnen oder der Zunge oder des Mundraumes, kann man nichts dagegen tun. Ist es ein Sprachfehler, kann man es sich abtrainieren. Ist es Konzentrationsschwäche, kann vielleicht der Bleistift helfen, der erinnert einen dann ständig daran, dass man aufpassen soll und die S- Laute deutlich genug aber nicht zu laut und nicht zu spitz macht