VariAudio2 u Chordtrack

[Gast92251]

Hier mal ein sehr schönes neues Video, wie "VariAudio2" in Verbindung mit dem => "Chord-Track" in Cubase so gemeinsam agierend funktioniert, inkl. automatischer Tonart-Anpassung.
(mal bis zum Ende schauen, ab Minute 2:55 interessant!)

https://www.youtube.com/watchOF2asInn

 

[musicdevil]

Mal ehrlich, das klingt ja noch genauso beschis...ähm bescheiden wie die alte Voice Machine von Steinberg. Da klingen solche Sachen mit Melodyne schon etwas besser.
Gibt da nun zwar diese Möglichkeit in Cubase, aber wenns nix taugt, ist es "ü." wie "überflüssig".

 

[Gast92251]

Devil!ALLERWERTESTER!!
DU GEHST MIR UND ANDEREN SOWAS VON AUF DEN SACK MIT DEINEM STEINBERG-CUBASE BASHING!
Das im Video hier ist nur ein schnelles Beispiel! - VariAudio klingt mit sinniger Bearbeitung in normalem Transpositionsbereich ebenso gut wie Melodyne! FAKT.
Und nun geh weiter spielen in deinem Hobbyzimmer, du NERVST gewaltig.
Danke.

 

[musicdevil]

Schon lustig wie leicht man anscheint die Objektivität verlieren kann.
Hör doch mal hin und wenn Steinberg schon so nen Video online stellt, so sollte dies dann auch mehr als nur nen "schnelles Beispiel" sein. Fakt ist, dass das Beispiel shice klingt.
Arbeitest du für Steinberg? Wirkt oft so. Klar, du bejubelst ja sogar deinen Quadrafurz

 

[Gast92251]

Alter.
Du hast wirklich mal sowas von NULL Ahnung...
Du weisst sowas von gar nicht, was man mit dem alten Quadrafuzz schon so alles als Sounddesigner (ich) rausholen konnte.... (frag mal den Studiofuchs Whitealbum...der huldigt dem Plugin ebenso!)

(Klar, deine Sprüche kennt man "braucht man ja alles nicht", nicht wahr., LOL.

Zum Thema, ansonsten ist es es ja wohl klar, wenn man eine Mono-Gesangsspur automatisch mit einem Knopfdruck generieren läßt, dass sich das nicht perfekt wie zwei Sänger (!) anhört, und es IMMER nachbearbeitet werden muss = > auch bei Melodyne!
Wenn du das nicht verstanden hast, hast du ein Problem, deine Songs (?) gleichwohl auch...

Das Steinberg-Video zeigt hier jedenfalls sehr schön, was alles so möglich ist, die Features sprechen für sich, die Chordspur und VariAudio2 sind bestens integriert und agieren zusammen vorbildlich, direkt zusammenhängend mit Audiospuren. Nur DAS wollte man aufzeigen. Nicht mehr und nicht weniger - es ging hier nicht um den perfekten automatisch generierten Chor-Take! Man.

Was von von der anderen DAW, welche du ja täglich nutzt, wenn du mal nicht hier im Forum herumlungerst und Mist verzapfst, so leider nicht gegeben ist, und so in dieser Form wohl auch nie kommen wird. Schade eigentlich. Das ärgert mich, wenn ich S1 mal wieder (sehr selten noch) öffne.
Na, wer mit so wenig zufrieden ist, und "nichts mehr braucht im Leben", da wundert mich nichts mehr.
Es ist nur schade, dass du Cubase noch nicht mal richtig kennst, kaum damit gearbeitest hast (mit VariAudio2 auch nicht!) aber hier erstmal wild herumposaunst...
:-?


.

 

[helge1973]

wenn Steinberg schon so nen Video online stellt, so sollte dies dann auch mehr als nur nen "schnelles Beispiel" sein. Fakt ist, dass das Beispiel shice klingt.

Wenn ich mir 3:50 - 3:57 so anhöre gebe ich dem Devil in allen Punkten Recht - sogar als überzeugter (aber nicht fanatischer) Cubasianer.

Melodyne habe ich nicht, daher gibbet auch von mir keine gefährlichen Halbwissenschafts-Weisheiten, ich kann also nicht beurteilen, ob das schlechter/besser ist.

Meine eigene Weisheit ist da ganz einfach: selber singen und das so fehlerfrei wie nur möglich.
Bevor mir hier niemand das Gegenteil beweist, halte auch ich das für brotlose Kunst.

 

[helge1973]

Du weisst sowas von gar nicht, was man mit dem alten Quadrafuzz schon so alles als Sounddesigner (ich) rausholen konnte.... (frag mal den Studiofuchs Whitealbum...der huldigt dem Plugin ebenso!)

Dann ganz einfach: den Dick auf den Tisch legen und zeigen.
Ansonsten bleibt es beim

 

[chrisspeed]

Arbeitest du für Steinberg? Wirkt oft so. Klar, du bejubelst ja sogar deinen Quadrafurz

Lustig, dass du das erwähnst. Bei dir gewinnt man auch schnell den Eindruck, als ob du bei Presonus angestellt wärst!

 

[helge1973]

Arbeitest du für Steinberg? Wirkt oft so. Klar, du bejubelst ja sogar deinen Quadrafurz

Lustig, dass du das erwähnst. Bei dir gewinnt man auch schnell den Eindruck, als ob du bei Presonus angestellt wärst!

Lasst das gegenseitige Abf***en, das bringt nix.
Mich interessiert, ob VA2 nutzt oder nix.

Wenn es zu sehr nach Greg von Captain Future klingt, dann

 

[unifaun]

Nun kommt mal wieder runter, sind doch nur DAWs

Ich hatte vor zwei Jahren Melodyne essential - zugegebenermaßen die monophone Version - gekauft.

Nach ein paar Wochen intensivsten Gebrauches hatte ich den Eindruck, dass Melodyne essential zumindest nichts konnte, was ich nicht auch mit VA (damals noch die 1er) hinbekommen hätte.

Das die Pro-Version da noch mehr kann als VA, steht auf nem anderen Blatt, kostet aber auch wesentlich mehr.

Mit VA 2 kann man schon sehr ordentlich arbeiten.

 

[Saurus]

Nun kommt mal wieder runter, sind doch nur DAWs

Schreibfehler? Meintest Du DAUs ?

 

[Frank6502]

ihr habt nen bischen kleinen horizont;

ich finde funktion ist sehr maechtig abgesehn auf vocals !

geht damit schrotz in
dream chord and melodie out !

bei synthetischen material wuerde das artefakten der engine sogar willkommen sein !
kaum ne rolle spielen.


also nix fuer vocals aber super funktion !
sagt ein reaper fan .

LG

 

[chrisspeed]

Die Diskussion zu VariAudio gab es doch schon mal. Für monophone Sachen ist es super, vor allem durch die direkte Integrierung in Cubase.

Bei mehrstimmigen Sachen kann es aber nicht mit Melodyne aufnehmen...

 

[Rektum]

Ich hab nen uralten Vocalist hier rumliegen, der klingt auch nicht schlechter. Rauscht nur mehr.

 

[Frank6502]

Bei mehrstimmigen Sachen kann es aber nicht mit Melodyne aufnehmen...

find ich schon du gibts ja hier die chords einfach ein bist in 1Min durch mit dem track !

in melodyne musst du alles per hand editieren bei komplexen tracks
so 80 chords biste da mal nen ganzen tag dran
abgesehn das du nochmal pech hast
wenn du ne variatioon nachtraeglich aendern moechtest.

oder dir das big know how fuer diverse chords fehlt 2 bis 5 sec try and error auf der finish line.

das ist ein bemerkenswerter vorsprung gegen andere daws.
abgesehndavon das auch alle paralel tracks scaling maessig korrekt
immer rausgeforderet werden.

die muesstest du auch noch mal zusaetzlich melodyynen.

das ist maechtig. cubase die chordmacht ist mit dir !

LG

 

[stan]

Hallo helge1973,
also 99% kommerziellen Tracks sind bei den Vocals bis zum letzten Tüpfelchen korrigiert.
Bei uns als Verbraucher (Zuhörer) ist es schon im Ohr (im Hirn) zum Standard geworden, somit können wir auch als nicht Tontechniker den Unterschied
zwischen einer Amateur und Professionaler Audio Bearbeitung ohne Probleme raushören.

 

[helge1973]

@stan:
Ich will Dich nicht dissen - aber was hat das mit meiner Ausgangsfrage zu tun?

Ich würde hier gerne ein Beispiel hören, das MIR aufzeigt: VA2 nutzt dem Hellgay.
Und das - ist bisher nicht der Fall.

Es wird immer nur viel geschrieben, was wer ist und wer kann und bla und blubb.

Aber getan hat bisher keiner was, von daher: der Devil mag so oder so sein, aber er hat Recht.

IMMER NOCH.

Und was nutzen mir all die Möglichkeiten, wenn se mir nix nutzen?
Und es immer noch nach Greg klingt?

 

[musicdevil]

Kommt sooo oft vor, dass ein Wort über ne Taktgrenze hinaus gesungen wird und folgt es der Chordspur wird man da so oder so auch Hand anlegen müssen.
In Melodyne ist das auch nicht schwieriger. Einfach richtige Slkale auswählen, alle Töne markieren und zb. 3 nach oben schieben. Wenns nicht passt noch die "Einrasten auf Skale" Funktion benutzen und schon hast das selbe Ergebnis. Auch da muss man noch Hand anlegen, also Tonhöhen-Modulation, Formanten usw. anpassen um eine halbwegs gescheite Natürlichkeit zu erreichen.
Dazu noch eben die Zeitkorrektur verwenden, bzw. absichtlich leicht variieren, damit es echter klingt.

VariAudio2 und Chordtrack mag bei anderem Material funktionieren, aber hier bei der Stimme im Video auf keinen Fall...klar, es sei denn es soll so klingen. Wie Rektum schon meint, da bekommt man sogar ähnliche oder bessere Ergebnisse mit dem Vocalist hin.

 

[Frank6502]

aber hier bei der Stimme im Video auf keinen Fall.

ja isso das liegt aber daran das der producer null ahnung von voicings hat !
und die chordprogression von haenschen klein eingibt !

dementsprechend ist auch das ergebmiss.
ein fataler anfangsfehler ist das auch anhand von monovpcals zu demonstrieren.

alle erwarten da nen maennerchor
als ausgang
und raus kommt halt electro vocoder !
wir habens hier also gleich mit 2 producer fehlern zu tun !

daraus kann man nicht folgeschliessen das taugt nix !

my 2 cents

 

[musicdevil]

Das ist es ja Frank6502. Ich meine das ist jetzt kein stink normaler User Channel bei YT, sondern Steinberg stellt da eine Funktion vor, die uns vermutlich ein Ahh und Ohh entlocken soll.
Ist sogar als Tutorial ausgewiesen, aber wenn man nach diesem gehen würde, na Prost Mahlzeit.
Das klingt doch nun wirklich einfach nur billig und tatsächlich nicht viel besser als mit der ollen Voice Machine. So wie das in dem Video demonstriert wird, taugt es für Vocals nicht viel.
Ich kritisiere ja weder VariAudio2 noch Chord-Track, aber hier in dem Zusammenhang find ichs nicht gelungen.