b_e
- Registriert
- 07.10.06
- Beiträge
- 66
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 86
Update 5.11.06:
So, ich habe jetzt eine aussagekräftigere Methode des Vergleichs meiner Aufnahmegerätschaften ausgetüftelt und dazu mehrere Aufnahmereihen gemacht, die ich hier nun als neuen Blindtest präsentieren möchte.
Die "Mängel" der ersten Aufnahmen sollten jetzt minimiert sein, da ich nun nicht mehr alles allein gemacht und durch meine veränderte Postion vor dem Mikrophon bei jedem Take etwaige klangliche Unterschiede unter den Geräten selbst hervorgerufen habe. Diesmal übernahm meine Freundin das Hin- & Herschalten zwischen den Interfaces, die Umverkabelung vom Behringer ins Fireface usw., während ich die ganze Zeit in meiner Aufnahmekabine saß und ununterbrochen spielte. Ich wußte nicht einmal, wann sie aufnahm/umsteckte, auch nicht die Reihenfolge der Geräte, weswegen es auch für mich ein Blindtest war 8)
Da die ersten Aufnahmen nach dieser Methode einen ziemlich deutlichen Unterschied zum Ergebnis hatten, machten wir ein paar Tage später nochmal eine Aufnahmereihe, um noch sicherer zu sein, daß es sich wirklich um einen "internen" Unterschied zwischen den Geräten handelte. Dabei veränderte ich auch noch die Mikrophonposition (d.h. im Vergleich zur ersten Aufnahmereihe), und leider spielte ich auch etwas anderes; wäre wohl besser gewesen, das gleiche aufzunehmen... Aber der Unterschied im Klang war auch diesmal relativ deutlich, deswegen denke ich, daß diese Aufnahmen reichen sollten, um zumindest einen unterschiedlichen Sound der Kandidaten feststellen zu können. Wer nun besser oder schlechter klingt, das kann jeder für sich entscheiden. Es ist kein riesiger "Lo- vs. Hi-Fi"-Unterschied, aber das Ergebnis hat mich ziemlich überrascht. Übrigens zeigt es, daß meine ersten Aufnahmen gar nicht so stark verfälscht gewesen sein dürften, da die Unterschiede recht ähnlich sind bzw. dieselben Kombinationen von Geräten betreffen.
Hier nochmal die drei Kombinationen:
- Fireface 400 (Preamp + A/D)
- Behringer -> ins Fireface (A/D)
- Behringer -> ins Delta 1010 (A/D)
Hier die Aufnahmen der ersten Session:
Akkustikgitarre 1
Hier die zweite Session:
Akkustikgitarre 2
Und hier noch Shaker-Aufnahmen von der zweiten Session:
Shaker
Alle Aufnahmen wurden diesmal mit dem Rode NT3 gemacht.
[Ursprüngliches Posting]
Hallo miteinander!
Habe mir nun schließlich das Fireface 400 kommen lassen und als erstes ein paar Testaufnahmen gemacht, um zu sehen, ob sich die Anschaffung im Vergleich zur Qualität meiner bisherigen Gerätschaften gelohnt hat.
Ich sag zu den Ergebnissen jetzt mal nichts, da dies für alle Interessierten ein Blindtest sein soll und ich euch raten bzw. hören lassen möchte. Kann natürlich sein, daß der Test nicht sehr aussagekräftig ist aufgrund mangelnder Professionalität / Erfahrung meinerseits, dann könnt ihr mir ja vielleicht Verbesserungsvorschläge machen.
Zuerst ein rar-Archiv mit drei Stereo-Waves in 24/44.1, Akkustikgitarre gezupft, aufgenommen mit einem Rode NT1000 (rechts) und NT3 (links), X-Y-Anordnung, ca. 25cm von der [g=422]Gitarre[/g],
1. ins Fireface 400 (Preamp + A/D)
2. in den Behringer -> ins Fireface (A/D)
3. in den Behringer -> ins Delta 1010 (A/D)
Akkustikgitarre gezupft (ca. 16 MB)
Habe ohne [g=64]Metronom[/g] gespielt, deswegen ist´s etwas eierig im Tempo, außerdem auch nicht immer exakt dasselbe gespielt, jedoch habe ich mich bemüht, immer möglichst von der gleichen Position aufzunehmen und in der gleichen Lage zu zupfen. Die Pegel mußte ich im Nachhinein noch angleichen, so daß alle drei in etwa gleich laut sind.
Dann noch eine Mono-Wave 24/44.1, zwei Versionen nacheinander, Akkustikgitarre, Akkorde mit Plektrum geschlagen, mit dem Rode NT1000 aufgenommen. Zuerst ins Fireface 400, dann in den Behringer -> Delta 1010 (oder war´s doch andersherum?
)
Akkustikgitarre Akkorde (3 MB)
Soweit erstmal. Ich habe eigentlich noch andere Sachen aufgenommen (Shaker, Bongos, Gesang), aber in allzu schlampiger Weise, wie ich im Nachhinein festgestellt habe, so daß ich weitere Klangquellen in Kürze "nachreiche".
Viel Spaß beim hören!
P.S.: Wen´s interessiert, hier sind noch Meßwerte der beiden digitalen Kandidaten, mit RMAA erstellt:
Rightmark Tests
So, ich habe jetzt eine aussagekräftigere Methode des Vergleichs meiner Aufnahmegerätschaften ausgetüftelt und dazu mehrere Aufnahmereihen gemacht, die ich hier nun als neuen Blindtest präsentieren möchte.
Die "Mängel" der ersten Aufnahmen sollten jetzt minimiert sein, da ich nun nicht mehr alles allein gemacht und durch meine veränderte Postion vor dem Mikrophon bei jedem Take etwaige klangliche Unterschiede unter den Geräten selbst hervorgerufen habe. Diesmal übernahm meine Freundin das Hin- & Herschalten zwischen den Interfaces, die Umverkabelung vom Behringer ins Fireface usw., während ich die ganze Zeit in meiner Aufnahmekabine saß und ununterbrochen spielte. Ich wußte nicht einmal, wann sie aufnahm/umsteckte, auch nicht die Reihenfolge der Geräte, weswegen es auch für mich ein Blindtest war 8)
Da die ersten Aufnahmen nach dieser Methode einen ziemlich deutlichen Unterschied zum Ergebnis hatten, machten wir ein paar Tage später nochmal eine Aufnahmereihe, um noch sicherer zu sein, daß es sich wirklich um einen "internen" Unterschied zwischen den Geräten handelte. Dabei veränderte ich auch noch die Mikrophonposition (d.h. im Vergleich zur ersten Aufnahmereihe), und leider spielte ich auch etwas anderes; wäre wohl besser gewesen, das gleiche aufzunehmen... Aber der Unterschied im Klang war auch diesmal relativ deutlich, deswegen denke ich, daß diese Aufnahmen reichen sollten, um zumindest einen unterschiedlichen Sound der Kandidaten feststellen zu können. Wer nun besser oder schlechter klingt, das kann jeder für sich entscheiden. Es ist kein riesiger "Lo- vs. Hi-Fi"-Unterschied, aber das Ergebnis hat mich ziemlich überrascht. Übrigens zeigt es, daß meine ersten Aufnahmen gar nicht so stark verfälscht gewesen sein dürften, da die Unterschiede recht ähnlich sind bzw. dieselben Kombinationen von Geräten betreffen.
Hier nochmal die drei Kombinationen:
- Fireface 400 (Preamp + A/D)
- Behringer -> ins Fireface (A/D)
- Behringer -> ins Delta 1010 (A/D)
Hier die Aufnahmen der ersten Session:
Akkustikgitarre 1
Hier die zweite Session:
Akkustikgitarre 2
Und hier noch Shaker-Aufnahmen von der zweiten Session:
Shaker
Alle Aufnahmen wurden diesmal mit dem Rode NT3 gemacht.
[Ursprüngliches Posting]
Hallo miteinander!
Habe mir nun schließlich das Fireface 400 kommen lassen und als erstes ein paar Testaufnahmen gemacht, um zu sehen, ob sich die Anschaffung im Vergleich zur Qualität meiner bisherigen Gerätschaften gelohnt hat.
Ich sag zu den Ergebnissen jetzt mal nichts, da dies für alle Interessierten ein Blindtest sein soll und ich euch raten bzw. hören lassen möchte. Kann natürlich sein, daß der Test nicht sehr aussagekräftig ist aufgrund mangelnder Professionalität / Erfahrung meinerseits, dann könnt ihr mir ja vielleicht Verbesserungsvorschläge machen.
Zuerst ein rar-Archiv mit drei Stereo-Waves in 24/44.1, Akkustikgitarre gezupft, aufgenommen mit einem Rode NT1000 (rechts) und NT3 (links), X-Y-Anordnung, ca. 25cm von der [g=422]Gitarre[/g],
1. ins Fireface 400 (Preamp + A/D)
2. in den Behringer -> ins Fireface (A/D)
3. in den Behringer -> ins Delta 1010 (A/D)
Akkustikgitarre gezupft (ca. 16 MB)
Habe ohne [g=64]Metronom[/g] gespielt, deswegen ist´s etwas eierig im Tempo, außerdem auch nicht immer exakt dasselbe gespielt, jedoch habe ich mich bemüht, immer möglichst von der gleichen Position aufzunehmen und in der gleichen Lage zu zupfen. Die Pegel mußte ich im Nachhinein noch angleichen, so daß alle drei in etwa gleich laut sind.
Dann noch eine Mono-Wave 24/44.1, zwei Versionen nacheinander, Akkustikgitarre, Akkorde mit Plektrum geschlagen, mit dem Rode NT1000 aufgenommen. Zuerst ins Fireface 400, dann in den Behringer -> Delta 1010 (oder war´s doch andersherum?
)Akkustikgitarre Akkorde (3 MB)
Soweit erstmal. Ich habe eigentlich noch andere Sachen aufgenommen (Shaker, Bongos, Gesang), aber in allzu schlampiger Weise, wie ich im Nachhinein festgestellt habe, so daß ich weitere Klangquellen in Kürze "nachreiche".
Viel Spaß beim hören!
P.S.: Wen´s interessiert, hier sind noch Meßwerte der beiden digitalen Kandidaten, mit RMAA erstellt:
Rightmark Tests
