M
marinsubasic
- Registriert
- 11.04.07
- Beiträge
- 32
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 41
nachdem ich jetzt Sonar 8 richtig zum Laufen gekriegt habe, hab ich ein bisschen damit experimentiert, da ich im Moment auf [g=539]Cubase[/g] arbeite..
Finde die Lernkurve bei Sonar etwas schwerer, muss oft irgendwelche Dinge suchen , aber das liegt an mir und meiner Arbeitsweise..
Eine interessante Entdeckung hab ich aber gemacht, und zwar hab ich ein [g=539]Cubase[/g] Projekt ca 1:1 in Sonar übertragen, also [g=89]VSTi[/g]´s und Plugs und die Midispuren, und siehe da, Sonar lief überraschender Weise besser als Cubase5.
Bin im Moment nämlich etwas enttäuscht uber die Leistung meiner neuen i7 [g=17]DAW[/g] mit [g=539]Cubase[/g], weil mit VISTA keinen so niedriegen Latenzen einzustellen sind, aber Sonar lief da deutlich besser..
hat irgenjemand ähnliche Erfahrungen?
Finde die Lernkurve bei Sonar etwas schwerer, muss oft irgendwelche Dinge suchen , aber das liegt an mir und meiner Arbeitsweise..
Eine interessante Entdeckung hab ich aber gemacht, und zwar hab ich ein [g=539]Cubase[/g] Projekt ca 1:1 in Sonar übertragen, also [g=89]VSTi[/g]´s und Plugs und die Midispuren, und siehe da, Sonar lief überraschender Weise besser als Cubase5.
Bin im Moment nämlich etwas enttäuscht uber die Leistung meiner neuen i7 [g=17]DAW[/g] mit [g=539]Cubase[/g], weil mit VISTA keinen so niedriegen Latenzen einzustellen sind, aber Sonar lief da deutlich besser..
hat irgenjemand ähnliche Erfahrungen?