whitealbum
- Registriert
- 22.01.06
- Beiträge
- 12.517
- Reaktionen
- 10.213
- Punkte
- 43.646
Hierzu hatten wir hier ja erst kürzlich eine Diskussion inkl. Tests, meine ich mich zu erinnern. Es ist immer noch etwas ganz anderes, einen realen lecker Hardware Neve PreAmp zu fahren vs. virtueller UAD Emulation. Die Emu fällt stets ab. Und das kann ich auch bestätigen, hatte neulich einen BAE 1073MP vs. UAD beim Kollegen im Vergleich.UAD deren Neve 1073 Preamp
Ja, das höre ich auch so, allerdings habe ich mein Beispiel anders gemeint.
Wenn man ein sauber aufgenommenes Signal hat, bspw. Gesang via TLM-Großmembrankondenser via RME Preamp.
Nun möchte man das gut aufgenommen Signal so bearbeiten, dass das Ergebnis satter, voller und runder klingt.
Nun kommt der o.g. UAD Spezialist ins Spiel:
Wenn man das UAD 1073 Preamp & EQ Collection Plugin mit dem Scheps 73 von Waves vergleicht, rein klanglich, da sind das Welten.
Das kann unterschiedliche Gründe haben, Waves hat eben was ganz anderes simuliert , oder so sehe ich das, das UAD Plugin ist deutlich "näher" am Original, oder anders gesagt, das Ergebnis klingt auf einmal deutlich runder und fokussierter wie man es vom echten Preamp kennt.
Klar ist, auch, zur echten Ware gibt es noch (!) einen Unterschied.