Hallo nochmal,
ich glaube, ich muss mal eine Lanze für die HD Recorder brechen (ich hab ja auch einen Yamaha AW-4416): die Teile haben einen ziemlich großen Vorteil: man bekommt sie, packt sie aus, schließt sie an und sie funktionieren. Die Probleme, die ich mit meinem Yamaha bislang hatte (waren eh nicht viele), die befanden sich alle zwischen Mischpult und Stuhl
. Die "großen" HD Recorder, egal ob Yamaha AW, Roland VS oder Korg D16/32XD sind wirklich ziemlich mächtige Werkzeuge. Die einzigen Nachteile, den ich gegenüber einem computerbasiertem System sehe, ist zum einen die begrenzte Anzahl von Spuren (aber bis jetzt haben meine 16 eigentlich immer gereicht), und die begrenzte Erweiterbarkeit (wobei: wie viele Computer hier im Forum haben schon 24 Eingänge). [g=77]VST[/g] Effekte kann ich auch relativ gut einbinden (mit dem SpinAudio [g=12]ASIO[/g] FX Processor).
Den Preisvorteil sehe ich nicht so gravierend, denn Cubase SE hat bei einer für mich wichtigen Sache eine gravierende Einschränkung: da ich die meisten meiner Aufnahmen live mache brauche ich in der Regel mehr als 8 Spuren synchrone Aufnahme. Und dafür wirds schon wieder relativ teuer.
Ausserdem hab ich ein komplettes digitales Mischpult, im Zweifelsfall funktioniert das auch problemlos als FOH Pult. Bei der Yamaha AW Serie sind sowohl die [g=60]Wandler[/g] als auch die benutzten Effekte und Dynamikprozessoren erste Sahne (die stammen immerhin aus dem 02R Pult, und ich denke mal, dass dieses Pult doch einigermassen gut ist).
Um zum Thread zurück zu kommen: du solltest dir überlegen, ob du die ganzen Vorteile, die das VS-2400 bietet, wirklich brauchst. 16 Spuren synchrone Aufnahme, Motorfader, 24 Spuren insgesamt, bis zu 4 Stereoeffekte. Das Roland VS-2000 ist afaik auch nicht das schlechteste. Allerdings hab ich bislang noch mit keinem Roland VS Studio gearbeitet.