Röhrenpreamp für mich sinnvoll?

D

DTO

Registriert
07.02.10
Beiträge
24
Reaktionen
0
Punkte
28
Hallo recording.de-community,

ich bin gerade dabei, ein kleines Homestudio zu bauen, bisher habe ich an Geräten:

-MXL SL-51 Mikrofon

-Alto ACL2 Kompressor/Limiter/Gate

-Alesis io 2 USB Interface





Wäre es sinnvoll für mich, mir dazu ein Röhrenpreamp wie das Studio Projects VTB1 anzuschaffen? Welche Art von Equipment würdet ihr mir für die nahe Zukunft sonst noch empfehlen? Meine Musik geht in Richtung Rap.

Danke schonmal im voraus für die Antworten

DTO
 
lass es...bringt nix!
 
Wieso nicht? Was sollte ich mir stattdessen holen?
 
Also der ACL2 hat bei mir aber bisher gute Arbeit geleistet.. Was ist überhaupt ein Channelstrip?
 
Also ist ein Channelstrip quasi alles in einem? Und wieso Alto = weg damit? Mir liefert der ganz gute Ergebnisse..
 
und nochmal!
channelstrip rein und alto raus...fertig, genug und richtig investiert...

was sollte dein channelstrip haben:
- preamp (eventuell mit röhre oder röhrensimulation)
- pad-, line-, 48v-, phasenschalter
- EQ
- kompressor
- mit digitalem spdif ausgang für deine soundkarte!!!

so!
 
Okay, danke sehr.. Und den kann ich einfach an mein USB Interface anschließen (Alesis io 2)?
 
ähm....JA!

am besten über den spdif eingang!
ansonsten über den line-eingang deines interfaces.
 
Danke.. Muss ich aber wohl noch ein wenig sparen
smil451c7211b9e19.gif
 
besser als sich irgendein billigen mist zu kaufen!
 
Wohl wahr..
 
Also einen Channelstrip halte ich für dich für wenig sinnvoll.
Die Funktionen die da dabei sind wirst du nicht brauchen.
Alles was du brauchst hast du in deinem Sequencer.

Also hol dir nen reinen Preamp....
nur ein Tip

Gruss
 
Ein Alesis Gerät der absolut untersten Preiskategorie in Verbindung mit einem Channelstrip ist, wie Perlen vor die Säue zu pfeffern, wenn ich mal so sprechen darf.

Warum investierst du nicht in eine höherwertige Audiokkarte der 400-500 Euro Klasse?

Irgendwas ab dem M-Audio Porfire 610 z.b.?

Das Alesis hat sehr miese Wandler und zusätzlich noch ziemlich schlechte Treiber...
 
@rotten:
darum ja auch über den spdif per preamp

@666phil:
ein reiner preamp hat in seiner preiskategorie keinen effekt, daher lieber einen channelstrip der einen besseren preamp hat, als vergleichsweise sein alesis interface

ist das denn so unlogisch?
wenn jemand in equipment investieren will, dann doch bitte sinnvoll...
 
soundguy schrieb:
@rotten:
darum ja auch über den spdif per preamp

@666phil:
ein reiner preamp hat in seiner preiskategorie keinen effekt, daher lieber einen channelstrip der einen besseren preamp hat, als vergleichsweise sein alesis interface

ist das denn so unlogisch?
wenn jemand in equipment investieren will, dann doch bitte sinnvoll...

Äh, natürlich ist das unlogisch
smil451c71f7edf7c.gif


Er weiss noch nicht mal was ein Channelstrip ist, dann wage ich zu bezweifeln, dass er diesen korrekt bedienen kann.
Lieber nachträglich am Sound schrauben wäre hier "logischer" oder ??

Gruss
 
warum denkst du das der kollege sich nicht mit dem thema beschäftigen wird/kann?

ganz ehrlich,
mit einen reinen preamp ist er doch genauso "überfordert".
da ist ein channelstrip ein wesentlich effektiveres mittel.

stichwort:
- deesser
- kompressor
- locut

das kann man alles auch vor der DAW machen!!!!!!
 
ganz ehrlich,
mit einen reinen preamp ist er doch genauso "überfordert".
da ist ein channelstrip ein wesentlich effektiveres mittel.
stichwort:
- deesser
- kompressor
- locut
das kann man alles auch vor der DAW machen!!!!!!

Welchen Vorteil siehst du denn dafür, das vor der DAW zu machen, statt dann später digital hinzuzufügen?

Wenn er einmal mit den falschen Einstellungen aufgenommen hat, dann
sind die ja immer in den Sound hineingebrannt und er kann das nicht
mehr kompensieren - nur eine neue Aufnahme machen.

Außerdem ist doch die Variante, das per Software zu realisieren, billiger.
An welcher Stelle denke ich denn jetzt verkehrt?
 
aber was spricht denn auch dagegen, einen kompremierten,deessten oder logecuteten sound aufzunehmen?

wenn er eh nur gesang aufnimmt, kommt er schnell zu den richtigen einstellungen.
gerade der locut ist ja mal mehr als sinnvoll!

ich selber nehme auch manche signal auf, die bereit effektiert sind.
das ist überhaupt nicht schlimm! genauso ist es ja mit einem preamp, der färbt doch auch! das könnte man schliesslich auch nachher in der DAW machen...
 

Ähnliche Themen

Sampa
Antworten
63
Aufrufe
32K
engineer
engineer
D
Antworten
22
Aufrufe
4K
Astronautenkost
Astronautenkost
D
Antworten
6
Aufrufe
2K
DanielP_0815
D
E
Antworten
15
Aufrufe
1K
frankye
frankye

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben