richtige kurvenform beim analyzer

Registriert
05.09.04
Beiträge
5.348
Reaktionen
158
Punkte
6.422
hey,

ich würde gerne wissen, wie die "kurve" meines analyzers aussehen müß.
muß ich die spitzen weg eq-en?

soll es eine horizentale linie sein?















liebe grüße,

ewert
 
Nein.
Aber es sollten in einem Gesamtmix wenigstens alle Frequenzen irgendwie vorhanden sein - Jedenfalls bei halbwegs "normaler" Musik :-)
 
Vergiss analyzer!

Das bringt doch alles nix - Hören ist angesagt!
Die Kurve deines analyzers hängt von so viel ab:

Lautheit, Attack der Kurve, Release der Kurve, ...

Da gibbet keine Standards.

Grüße, Randy
 
nein. moderne u-musik hat im [g=118]bass[/g] bereich so wie ein berg und die kurve fällt in höhenbereich dann ab.
ist keine gerade, gott das will, das wäre dem weissem rauschen ähnlich. ;)
sonst vergiss es analyzer, wie der randy sagte.
deine ohren sind wichtiger.
vg
dragan
 
Hi ewert,

Was den Analyzer-Einsatz auf der Summe betrifft, so meine ich:

größere Täler und Spitzen über einen längeren Zeitraum solltest du angehen. Am besten im Mix und dann da, wo es dem Instrument auch in ruhigeren Passagen vom Klangeindruck nicht schadet. Und damit du ihm nicht zuviel nehmen musst, suchst du dir noch ein anderes aus, dass möglichst zeitgleich spielt. (muss aber nicht)

Völlig auf Analyzer zu verzichten ist mir zu radikal. (ohne Analyzer würdest du z. B. nie die tieffrequenten, nicht hörbaren, aber ständig präsenten DC-Anteile etc. drinlassen. Selbst ein Intstrument, das in hohen Lagen gespielt wird, hat diese Anteile.

Der Analyzer im Kanal/Gruppen-Einsatz hilft dir, Resonanzen/Überhöhungen sofort zu sehen und sodann korrigierend einzugreifen. Der Sound klingt dann runder und gefälliger, nicht mehr so roh und grob.

Ich verzichte nicht gern auf den Analyzer, besonders, wenn man einen guten für umme (SPAN) hat ;-)

Er ist für mich Hinweisgeber, aber nicht entscheidungsbestimmend. Da gehe ich mit der Meinungen der anderen beiden, dass dein Höreindruck entscheiden sollte.

Das VUmeter (Standalone) ist ein weiterhin von mir gern genutztes Tool. Auf deren Website steht als Hinweis, dass das Ding mit rosa Rauschen arbeitet; das wäre bzgl. der Abbildung einer reellen Lautheitsempfundung nach Spektralbereich besser. Man soll eine horizontale Ebene im Großen und Ganzen erreichen. Also keine von oben links nach unten rechts abfallende Gerade konstruieren. (arbeitet wohl nach weißem Rauschen; wie auch immer das nun genau funktioniert)
Seltsamerweise sieht fast kein Mix, den ich mit dem VUmeter analysiere so aus, wie es die Vorgabe fordert.

Was du machen kannst: Lade dir Tracks, die du gut gemischt und gemastert findest, in deinen Host.
Dann einen Analyzer in den [g=183]Bus[/g]. Ansehen, Notizen machen.

Nächsten Track reinladen, dasselbe wiederholen.
Unterschiede notieren.

Was zeigt der Analyzer an, wenn "voll instrumentiert" wird, also praktisch alles an Frequenzbereichen (z. B. Refrain) abgedeckt ist?
Notieren.

Und versuchen, irgend etwas Brauchbares aus diesen Beobachtungen für dich rauszuziehen. ;-)

Mir hat es insofern geholfen, als dass ich mir bspw. den obligatorisch wirkenden High-Rolloff (nennt man das so, ja?) ab 10 Khz verinnerlicht habe. Was es damit auf sich hat, verrate ich dir nicht, das werden dir die Analyzer-Bildchen schon zeigen.

Auf http://www.har-bal.com gibt es gleichnamiges Programm, das sich um die Ausbalancierung eines Mixes kümmert. Ein bisschen was selbst tun muss man schon, vielleicht wäre das Programm ja was für dich. Leider nur Standalone.
Immerhin können die Gearslutz.com - Typen der Air-Funktion (Stereoverbreiterung) was abgewinnen.
 
wenns unbedigt einen analyzer braucht, dann lass es gut aussehen. hier mein lieblings preset:
1417697540_l.jpg
 
also ich würd sagen, GUT aussehen würds, wenn das bild entweder weiter oben wär oder ein stück weiter unten, so isses ja nix ;)
 
die KURVEN müssten schon zu sehen sein! :D
 
wir wollen doch serioes beiben, oder ?. seht es eher als option ...
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben