Witzig!
Genau dieses Thema gab es schon einmal von mir.
Die A17m sind momentan meine Hauptabhöre, da mir bei den RL906 ganz klar der Bassbereich gefehlt hat... die Abhören von MEG darüber waren eine Preisfrage...
RL906 mit Subwoofer wären sicher Klasse!
Prinzipiell klingen die A17m subjektiv betrachtet natürlicher als die rl906. Die Transientenwiedergabe und Räumlichkeit ist beeindruckend.
Auf den rl906 konnte ich in der kurzen Testzeit tendentiell besser mischen.
Die PSI brauchten mehr "Gewöhnung".
Es ist wirklich eine Geschmacksfrage, technisch gesehen haben beide ihre Vor und Nachteile, auch abhängig von der Positionierung und der Anwendung.
Ich frage mich jetzt gerade wieso du die A17m abgegeben hast? PSI wird wohl noch länger meine Hauptabhöre bleiben, da ich nach vielen Vergleichen (im Nachhinein) nichts besseres finden konnte... und da waren sehr viele koaxiale und normale "ungewöhnlichere" Systeme dabei.
Die C2 fand ich eigentlich ziemlich gut, ließen sich aber weder von der Positionierung noch vom Workflow her gut einbinden.
Ganz klar:
Fehlender Bassbereich... klanglich haben die mir auch keine neuen Facetten gegen die PSI eröffnet.
Ich bin wohl weniger der Typ fürs dauerhafte umschalten... evtl. fehlt da auch noch etwas die Hörerfahrung.
Bei uns in der Uni stehen die dicken MEG in einem 5.1 System, bei der nächsten Gelegenheit werden die mal getestet
Präzision und Hörgenuss finde ich... schwer vereinbar.. ausser der Hörgenuss besteht darin jeden Furz wahrzunehmen
Evlt. solltest du mal die HiFi Serie von MEG testen?
Habe da die ME25...die klingen eher runder und "fertiger" als der typische Studiomonitor und lassen einem somit auch einen Hörgenuss zu. Trotzdem lässt es sich auf denen auch sehr gut mischen (nur nicht im Bassbereich).
Durch die Koaxialanordnung sind sie auch eher einfach zu positionieren.
Auch kann man seine individuelle Klangvorstellung auch etwas durch den Vorverstärker "formen"...
(obwohl ich mit grossen LS nicht mischen kann)
