Native MASSIV oder U-he ZEBRA 2?

  • Ersteller JakobRosemann
  • Erstellt am
Sylenth1 is schon sehr geil in Sachen Sound, Fatness , Wärme etc. Finde das Teil sehr brauchbar und auch von der GUI nicht so "überladen" wie Zebra. Zebra hat sehr viele Möglichkeiten, aber in einer Produktion kann ich das Teil kaum brauchen, sehr komisch. Albino ist ein guter Allrounder, dank der Brot und Butter Sounds vom Herrn Papen. Allerdings der Unison klingt immer noch komisch bei dem Ding. Massive ist vom klanglichen Spectrum einfach der Hammer, klingt aber oft harsch und digital. Für EBM und Co. aber definitiv eine Ansage, genauso wie der FM8 der mich sehr positiv überrascht hat mit dem excellenten [g=1]Arpeggiator[/g] und Morph-Funktion. Nexus klingt schon gut, aber wie 4damind meinte zu teuer, nen Hunni weniger wäre echt ok, aber beim [g=8]Plugin[/g] ist beim Kumpel und bei mir so 150-200 Euro die Grenze.
 
Hypersonic2 oder auch Sampletank 2.5 wären sicherlich noch Kandidaten wenn man möglichst viele Sounds oder einfach nur viele Standardsounds für Pop etc. braucht, was man sonst normalerweise mit Hardware machen würde (Motif & Co.)

Kenne allerdings auch nur Reviews bzw. Demosounds von den beiden. Also das ist keine Empfehlung aus 1. Hand, mehr eine Anmerkung ;)
 
Hypersonic2 ist meines Erachtens genial, erinnerte mich von der Synthese an meinen Yamaha EX5 damals mit verschiedenen Synthese-Möglichkeiten. Mit Hypersonic2 kann man sehr schnell arbeiten. Leider wird bei den Updates nicht mehr viel kommen vermute ich , wenn Wizoo von Digidesign aufgekauft wurde, wird das ja irgendwie schwierig. Muss ja Steinberg nicht der Lieblings-Distributer der Entwickler sein (Plex, D'cota, Xphraze... ???). Ich war und bin immer Freund der Workstation gewesen :) Bleibt Virsyn Tera3 über ^^.
 
Naja, Hypersonic ist sone Ansichtssache. Die einen sagen, das der Klang verdammt gut ist, die anderen sagen das der Klang überhaupt nicht realistisch klingt, sondern zu sehr synthetisch.
Mir persönlich gefällt der Klang auch nicht, da er, wie schon geschrieben, mir überhaupt nicht realistisch vorkommt. Da gibts schon andere Kandidaten, die da viel bessere Sounds an den Start bringen (East West, Yellow Tools etc.).

Aber das muss man für sich entscheiden und am besten selber testen.
 
Meine Favouriten:
Der Sylenth1 klingt gut, und ist einfach zu programmieren. Dafür hat dieser den Nachteil der stark eingeschränkten Wellenformauswahl.
Die Auswahl ist auf eine Hand voll Wellen wie Saw, Square und Sinus beschränkt. Seine besten Sounds sind typische Saw- und Supersawleads.

Klanglich ist er, mit dem Ausnutzen der Detune- und LFO´s einem Hardwaresynth (wie Virus B) ebenbürtig. Die Performance ist in Anbetracht der Klänge sehr gut.


Der Predator klingt im Vergleich wärmer, und eignet sich daher besonders gut für Padsounds. Seine Wellenformen beinhalten sogar Vocalwellen. Dafür ist es schwieriger, sehr brachiale Sounds wie aus dem Sylenth1 zu schrauben.
Die Filtersektion ist der aus dem Sylenth1 leicht unterlegen, bietet aber mehr Filtereinstellungen. Oldskoolklänge, analoge Sounds, Organs, Strings, Vintage. All das beherrscht der Predator besonders gut.

Nachteil: Die CPU- Auslastung ist bei Pads mit langen Releasezeiten mal wieder sehr hoch.
Nur mit einer Instanz und 5- facher [g=13]Polyphonie[/g] schafft man es sehr schnell, die CPU bis zum Anschlag auszulasten.


Der Massive ist die perfekte Produktionsmaschine für DnB. Flächensounds, brachiale Bässe und [g=43]Filter[/g] sind geradezu auf die DnB-Schiene ausgelegt. Klanglich kann er so ziemlich alles, und bringt durch seine tollen Stepedit- Möglichkeiten super- eigenständige Arp-Klänge zutage.

Der Nachteil ist, wie bekannt, die hohe CPU- Belastung.


Der Nexusrompler. Anfangs von den Klängen begeistert, empfinde ich ihn heute nur noch als guter Durchschnitt in einer Produktion. Er kann sich klanglich, auch mit seinen ganzen Romplersounds nicht von aktuellen Synthesizern wie Sylenth1, Predator oder Massive absetzen.
Und man ist auf Gedeih und Verderb den Presets ausgeliefert.
Die ganzen Trancesounds (fertige Supersaws) klingen zu effektreich, und leider oft zu wenig druckvoll.
Die meisten Klänge eignen sich daher nur als Zweitlayer- oder Backgrounduntermalung hinter dem echten [g=365]Synthesizer[/g].

Der Vorteil sind die relativ sparsamen Rescourcen, ein guter Reeverbeffekt, und für Tranceproduktionen ausreichend vorhandene Klavierklänge.

Fazit: Ist man ein Freund vom selber schrauben, und Sylenth1, Predator sowie Massive sind hier echte Spaßbringer, kann man auf einen Rompler wie den Nexus fast schon verzichten.
Wer klassische Klänge benötigt (Wer brauch die nicht ab und an?), findet im Nexus brauchbare Presets, die alleine Bestand haben. Allerdings kann man da auch jeden anderen Rompler mit guten Klavieremulationen empfehlen.

Wenn ich heute die Auswahl hätte, würde ich mir für Leads keinen Nexus mehr holen. Leadsounds sind so stark von der jew. Produktion abhängig, dass es nicht ausreicht, 4 Nexen zu layern und in einen Kessel zu werfen.
Feste Klänge machen hier wenig Sinn.

Für reine Classicproduktionen bietet der Nexus wiederum zu wenig hochwertiges Klangmaterial, auch mit der Dance Orchestra Expansion wird man nicht glücklich.
Sein Einsatzbereich liegt irgendwo dazwischen.

Fazit: Sylenth1, Predator und Massive kann ich wirklich jedem empfehlen (Einsteiger und Fortgeschrittene), da sie für jedermann-/frau einfach zu programmieren sind, und klanglich einem Rompler oder echter Hardware in nichts nachstehen.

UHE´s Zebra ist mir persönlich zu unübersichtlich, und auch mit der FM- Synthese im FM8 muss man sich lange Zeit beschäftigen, um mit ihr klar zu kommen.
 
Der Nachteil ist, wie bekannt, die hohe CPU- Belastung.

Hmm. Ich habe auf meinem AMD DualCore 5600 (2.8 GHz), 3 GB DDR2RAM mal 5 Instanzen von Massive aufgemacht und ein paar dicke Presets geladen (inkl. solcher mit Sequenzen) und die CPU Auslastung war bei 15%, die [g=77]VST[/g] Leistung vielleicht bei 20%. So schlimm ist das alles ooch wieder nicht...
 
Der Massive:

die Cpu-Last hängt wahrscheinlich auch sehr stark vom Preset ab.

In einem Beispiel von mir (war die Demo-Version)

eine Instanz solo in [g=539]Cubase[/g] SL3 auf einem Intel Duo Core(4 GBRam, 2,66 GHz) E 8200 = 20 % !!!

g, triumv
 
Ui. Naja, i.d.R. benutzt man ja keine Presets und dann ist das Ding echt total softcore.
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
3K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
8
Aufrufe
6K
akl
akl
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Line6 HX Stomp
Antworten
3
Aufrufe
26K
DocM.M
D
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Yamaha MODX6
Antworten
7
Aufrufe
59K
Can
Can
moonbooter
Antworten
7
Aufrufe
29K
pitto
pitto

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben