NAM Captures, Input Level Calibration, Fragen zum Verständnis

Diese Tabelle und auch das online Tool ist grober Unfug.
Der Herr von ghostnoteaudio erklärt es hier selbst.

View: https://youtu.be/gJ59h7xfvdI?si=gS-pkgJLAcMsa9zJ

Du kannst dir in Post 50 auch die Anleitung durchlesen.

aber das Tool ist doch von Ghost Note Audio! Oder nicht?
Zumindest featuren sie es auf ihrer Seite.

Und gleichzeitig sagt der/ein Mensch von Ghost Note Audio, dass das alles Quatsch ist?
Was sie auf ihre Webseite stellen ist eigentlich grober Unfug?
Verstehe ich nicht und komme da auch nicht mit.

Und danke, deine Anleitung habe ich schon gespeichert, wenn auch noch nicht vollständig gelesen.
Ich informiere mich aber auch gerne aus vielen unterschiedlichen Quellen und probiere es auch selber aus, um mir ein Urteil bilden zu können.

Bei der Gelegenheit, man kann es auch netter und höflicher formulieren und nicht immer mit dem nackten Arsch einem ins Gesicht springen, wenn man versucht was zu lernen, oder dazu beizutragen, ein wenig in der Sache weiter zu kommen. Danke.
 
Hat jemand mal meinen Beitrag gelesen (ich weis ist lang) und eventuell Fehler im Setup/Process bemerkt?
Es scehint so gut zu funktionieren aber man möchte ja immer besser werden und NAM ist schon so ein bubble Ding,
da tut sich nicht viel, jeder macht irgednwie sein Ding, kaum Austausch wenn's um das Capturen bzw. Erstellen von Profilen geht.
Klar ist auch ent das spannendste Thema aber ich finds irgendwie trotzdem sehr interessant.
 
Es scehint so gut zu funktionieren aber man möchte ja immer besser werden und NAM ist schon so ein bubble Ding,

Naja, du bist doch derjenige, der sowohl die FB Gruppe wie auch Tonehunt/Tonezone3000 scheiße findet und daraus noch mehr 'ne Eigenbrötlersache macht.
 
Naja, du bist doch derjenige, der sowohl die FB Gruppe wie auch Tonehunt/Tonezone3000 scheiße findet und daraus noch mehr 'ne Eigenbrötlersache macht.
Naja, vieleicht weil absolut niemand daran interessiert zu sein scheint WIE man es macht...hauptsache Profile abgreifen! ;)
 
Hat jemand mal meinen Beitrag gelesen (ich weis ist lang) und eventuell Fehler im Setup/Process bemerkt?
Es scehint so gut zu funktionieren aber man möchte ja immer besser werden und NAM ist schon so ein bubble Ding,
da tut sich nicht viel, jeder macht irgednwie sein Ding, kaum Austausch wenn's um das Capturen bzw. Erstellen von Profilen geht.
Klar ist auch ent das spannendste Thema aber ich finds irgendwie trotzdem sehr interessant.
Ich habe mir deine Anleitubg durchgelesen, habs aber leider nicht ganz verstanden, ist mir zu komplex 😂 ich mache keine NAMMcaptjres, sondern lediglich ToneX, und da geht es glaubs ein wenig einfacher.

Ich habe die Anleitubg von @dokta_ALK teilwrise gelesen und würde diese als zielführend und trchnisch untermauert empfehlen. Zwei Punkte, die mir wichtig scheinen:

1) der Hi-Z muss auf die Gitarre individuell eingestellt werden. Tricks wie Gain auf 0 und dann nach Tabelle sind Unfug.

2) fongedessen ist es unmöglich, den Arbeitspunkt des Capture-Erstellers genau zu reproduzieren. Es sind deine Ohren und dein Geschmack gefragt.

Was ich noch nicht ganz verstehe: wo soll der Vorteil liegen, dass die Lehle P-Plit einen 1:1 Transformer hat? Ich schicke ja ein Line-Pefel aus der DAW an die Reampbox. Ich möchte aber kein Linepegel in den Amp jagen, sondern einen Instrumentenpegel. Folgedessen wäre meine Daccapo im Vorteil, da ich an der Box feinjustieren kann. Oder wo ist da mein Denkfehler? So funktioniert im Prinzip auch der Capture-Vorgabg in ToneX: Gitarre in den Amp, Sound einstellen, gitsrre in interface, gain einstellen, Gitarrensignal durch die Reampbox, muss gleich klingen, und dann ist alles tiptop. Hat bei mir bisher ausgezeichnet funktioniert.
 
Naja, vieleicht weil absolut niemand daran interessiert zu sein scheint WIE man es macht...hauptsache Profile abgreifen!


Soweit ich weiß, gibt es in der FB-Gruppe auch etliche Diskussionen zum Thema Capturing an sich.
Ansonsten vielleicht mal in amerikanischen Foren gucken.
 
@raketenmann
Es wird definitiv kein Line Pegel 1:1 rausgeschickt sondern ein low impedance Signal welches aber "1:1" im Verhältnis zur signalstärke steht, das ist so als würdest du es an der Dacappo mit dem Trim perfekt einstellen, nur ist es bei der Lehle Box fix,
du hast keinen Signalverlust.

Laut Chat GPT:
The Lehle transformer doesn’t actively reduce the voltage, but it alters the current delivery and impedance in such a way that the receiving device — the amp or DI — interprets it as a valid "instrument-level" signal.

  • Yes, it’s 1:1 — no voltage drop.
  • Yes, it still works for reamping — because it matches impedance, isolates grounds, and your amp or DI has enough headroom to accept the hotter signal.
  • It feels “transparent” because the transformer is high-quality and doesn’t color or attenuate the signal.
  • You’re lucky that your setup works at full level without distortion — that’s not guaranteed with every interface or amp, but clearly your chain handles it well.

Der letzte Punkt ist interessant, habe auch ofter gelesen das es mit RME Interfaces sehr gut funktioniert,
kann mir aber auch vorstellen das andere Geräte nicht so gut funktionieren wegen headroom etc.


@Sascha Franck
Schon lange nicht mehr, ich bin so ziemlich der einzige der Fragen stellt wenn es um technische Dinge geht und das geht immer relativ fix unter. Ich habe it das meiste durch unzählige Versuche selbst irgendwie beigebracht, aber ich komme auch auf Dinge die sonst niemand zu interessieren scheint. Ein Beispiel, ich habe die exakt selbe Reamp Datei 10 mal trainiert. Eigentlich sollte man
relativ gleichbleibendes Ergebnis bekommen, was auch zutrifft. Es ändert sich aber sehr drastisch was wenn man die Latenz der
Reamp Datei Automatisch oder manuell bestimmt. Der Trainer ermittelt die LAtenz automatisch, aber definitiv nicht akkurat,
mal ist es so mal so und die Captures klingen deutlich unterschiedlich, auch wenn es die exakt selbe Datei ist mit der man trainiert.

Ich bin weiter gegangen und habe die Reamp Datei um jeweils 2 Samples nach vorne und hinten geschoben, jeweils +12 und -12,
samples, also 24 captures mit der exakt selben Datei und JA, alle klingen anders...

Das lässt sehr viel Spielraum offen, ich ahtte vorgeschlagen eine andere Methode zur Latenzerkennung zu probieren,
aber wie es aktuell geht ist ja "gut genug" nur das man, einfach random Captures bekommt die komplett anders klingen als sie sollten...bin da wohl schon zu tief drin
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird definitiv kein Line Pegel 1:1 rausgeschickt sondern ein low impedance Signal welches aber "1:1" im Verhältnis zur signalstärke steht, das ist so als würdest du es an der Dacappo mit dem Trim perfekt einstellen, nur ist es bei der Lehle Box fix,
du hast keinen Signalverlust.

Laut Chat GPT:
The Lehle transformer doesn’t actively reduce the voltage, but it alters the current delivery and impedance in such a way that the receiving device — the amp or DI — interprets it as a valid "instrument-level" signal.
Hmm…. Also ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob du da was falsch interpretierst (aber ich bin mir auch nicht sicher 😂) was dir da ChatGTP ausspuckt bezieht sich doch auf den DI Einsatz. Das macht absolut Sinn: 1:1 Transformer mit Gutarre dran liefert ein Inst Pegel weiter an welche Geräte auch immer du angeschlossen hast. Das ist aber jetzt nicht der Punkt wenn du die Box als Reampbox verwendest. Schau: du pegelst dein Interface so ein, dass deine Gitarre irgendwo bei -6dBFS peakt. Damit hebst du das Signal auf Linelevel an (oder bin ich da schon falsch????) wenn du dieses Signal nun aufnimmst und über die DAW momit 0dB Pegel vom Analog Out an die Lehle sendest, dann kommt dort ein Linelevel Signal an - und da die Box dieses 1:1 weitergibt, lässt sie auch Linelevel raus. Zu mindest verstehe ich das.

LgF
 
Es macht für mich auch keinen Sinn aber es funktioniert ganz gut, wobei, habe gerade wieder einen Test
gemacht und habe jetzt neue Erkentnisse, teils ist auch Cubase schuld, wie immer bei mir haha :D

Also der Testaufbau:

Gitarre > DI (LANG 312L) > Analog In vom RME ADI-2 PRO FS R Black Edition.
Die DI Aufnahme peakt bei -5dB

DI in Cubase abgespielt > Analog Out vom RME > IN LEHLE > Out LEHLE > IN DI (LANG 312L)
Die erneut Aufgenommene DI ist 2,5dB lauter! (Referentpegel +13dBu, Volume 0dB)

Hä aber wieso jetzt, ich habe doch vorher alles getestet und da hat es gepasst....ahh OK,
mir fällt was ein...Cubase und der Pan Law Bug!

Beim Aufnehmen von Mono Signalen muss man die Pan Law Einstelung auf 0dB stellen,
beim exportieren auf -3dB, da es sonst clippt. Warum das so ist, keine Ahnung,
Konstante Leistung funktioniert nicht, da der Pegel nicht 1:1 aufgenommen wird.

dies habe ich getestet indem ich den Line Out direkt per XLR Kabel mit dem Line
In vom RME verbunden und eine Testdatei re-recordet habe.

Ich hatte bei meinem ersten Test sehr wahrscheinlich die Pan Law Einstellung auf -3dB,
da ich zuvor exportiert habe, dadurch wird das Signal um 3dB leiser aufgenommen, was passen würde,
natürlich mit einer different von 0,5dB, welche ich zuvor auch bemerkt hatte, fürs Reamping aber als nicht
so ausschaggebend bewertet habe.

Mir ist gerade die Idee gekommen es mal mit einem Referenzpegel von +4dBu zu probieren,
die Aufgenommene Datei ist dann aber viel zu leise, würde also bedeuten das der Amp zu wenig Signal bekommt!

Nun fällt mir ein das man beim ADI-2 PRO, die Lautsrärke um 6dB erhöhen kann, ohne das es an Headroom verliert
(laut RME) also nochmal, +4dBu Referentpegel und 6dB volume Boost.

Die aufgenommene Datei ist nun um 0,5dB leiser als das Original, erneut nicht ausschalggebend fürs Reamping, ABER!

Durch gen geringeren Referenzpegel wird auch der Noise extrem weniger, was ja Sinn macht.

Ich habe beide Methoden ausprtobiert und bei einem Nulltest habe ich bei dem Referenzpegel von +13dBu, ca -22dB,
bei +4dBu und 6dB Volume Boost sind es -38dB, was unglaublich gut ist!

Die entscheidende Frage ist ob es sich auch so mit dem Testsignal von NAM verhält.
Das Testsignal ist ja keine traditionelle DI sondern viel kompexer, dynamischer, mit extremen Frequenzverlauf.
Ich befürchte das es so mit dem 6dB Boost bei +4dBu Referenzpegel doch nicht mehr so sauber wiedergegeben
und aufgenommen werden kann, aber mal sehen, ich werde es jetzt mal testen!

Die Moral von der Geschichte, dieser Austausch hier hat mich dazu bewegt nohcmal nachzuhaken und
wie es aussieht kann ich hofentlich mein Setup noch weiter optimieren, danke! :)
 

Ähnliche Themen

greenman
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
51K
sigale
sigale
M
  • Artikel
Testberichte Motu MachFive 2
Antworten
0
Aufrufe
20K
M
M
Antworten
0
Aufrufe
36K
M
M
  • Artikel
Testberichte Waldorf Largo
Antworten
3
Aufrufe
36K
FischerZ
F
M
Antworten
1
Aufrufe
4K
Sickfried
Sickfried

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben