A
arcos
- Registriert
- 26.09.16
- Beiträge
- 7
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 9
Liebe Community,
ich habe mich für eine Frage registriert, die mir leider im Internet nicht sicher genug beantwortet werden kann. Da ich schon 5 Jahre erfolgreiches Homerecording mit einem Gefell M930 betreibe (Dabei bildet meine "Aufnahmekabine" ein voller Kleiderschrank sowie 4 Reflections-Stellwände, außerdem am Boden ein Teppich, die Aufnahmen sind zwar etwas dünner als von Studios gewohnt, allerdings sehr trocken und vor allem kann man die Stimme mit Plugins/weiteren Takes immernoch ausreichend andicken!) wollte ich nun einen Schritt weiter gehen, und mir neues Equipment zulegen, nachdem der Umzug in die Studentenbude fällig wird.
Generell gibt es im Raum durch Holzlaminatboden leider einen ekligen Plate-Hall, ich habe mir allerdings schon ein paar Meinungen eingeholt die mir garantierten, dass man das Problem auf jeden Fall in den Griff bekommen wird: Ich werde wohl wieder auf einen schweren Teppich, schwere und dicke Vorhänge und diesmal sogar 8 Breitbandabsorber sowie punktuelle Absorber an den Wänden zurückgreifen (leider kann ich aus Platzgründen keine Gesangskabine bauen oder den ganzen Raum zupflastern)! Hier würde ich den ersten Rat benötigen:
Dem Brauner VMX (ich würde zur Pure Cardioid-Variante greifen, da ich nur die Nierencharakteristik benötige) wird häufig nachgesagt, dass es sehr detailliert auch die Umgebung aufnimmt und leider keinerlei Fehler im Raum verzeiht. Allerdings zieht mich genau die Tatsache zum VMX, dass die Stimme wohl fülliger und breiter erscheint als bei Aufnahmen mit meinem zweiten Kandidaten, dem U 87. Da ich ruhigere Indie und Rap-Musik mache, ist es mir sehr wichtig, dass die Stimme nicht "zu mono" klingt, sondern auch untenrum füllig ist, ohne, dass ich zu sehr mit dem Nahbesprechungseffekt spielen muss, wo ich nämlich auch trotz Popschutz sehr grässliche Explosiva erzeuge.
Meine Stimme generell ist nicht unbedingt die fülligste, deshalb möchte ich an dieser Stelle etwas durch ein Mikrofon schummeln. Als Preamp soll der Avalon 737 dienen, um auch von der zusätzlichen subjektiven Wärme durch die Röhrentechnik zu profitieren.
Welche Empfehlung in Sachen Mikrofon, respektive dem oben beschriebenen Vorhaben mit den 8 Breitbandabsorbern, welche ich im Kreis aufstellen werde (und zwar diese hier: https://www.thomann.de/de/eq_acoustics_freespace.htm?ref=search_rslt_eq+acoustics_320430_5 , sollte ich vielleicht noch 2 mehr kaufen, welche ich dann als Art "Decke" nochmal über den Kreis spanne?), würdet Ihr mir geben? Gibt es vielleicht sogar Erfahrungen im Zusammenspiel vom Brauner VMX/U87 und dem Avalon? Vielleicht kann auch jemand etwas dazu sagen, dass der Avalon angeblich bei manchen Mikrofonen oder Stimmen vergleichsweise zart und dünn klingen soll, und wohl nichts für den "dicken" und direkt klingenden Vocalwunsch wäre?
Danke schon einmal bis dort hin! Nun hätte ich noch eine zweite Frage, die deutlich weniger persönliche Meinung erfordert:
Bisher war meine Aufnahmekette: Mikrofon -> Preamp -> UR44 -> Computer
Nun würde ich gerne das UR44 durch einen DA-Wandler ersetzen, auch, um zum Beispiel beim Mixing-Prozess den Equalizer des Avalons ansteuern zu können. Hier habe ich mir ein Budget von etwa 500-1000 Euro gesetzt.
1. Werde ich einen großen Unterschied zu den Wandlern des UR44 hören, der die neue Anschaffung rechtfertigt?
2. Wie muss ich denn eigentlich dann meine Signalkette umformen? Viele Wandler besitzen einen USB-Ausgang, könnte ich also das UR44 1:1 mit dem neuen Wandler ersetzen?
Danke für jede Antwort & einen schönen Feierabend!
ich habe mich für eine Frage registriert, die mir leider im Internet nicht sicher genug beantwortet werden kann. Da ich schon 5 Jahre erfolgreiches Homerecording mit einem Gefell M930 betreibe (Dabei bildet meine "Aufnahmekabine" ein voller Kleiderschrank sowie 4 Reflections-Stellwände, außerdem am Boden ein Teppich, die Aufnahmen sind zwar etwas dünner als von Studios gewohnt, allerdings sehr trocken und vor allem kann man die Stimme mit Plugins/weiteren Takes immernoch ausreichend andicken!) wollte ich nun einen Schritt weiter gehen, und mir neues Equipment zulegen, nachdem der Umzug in die Studentenbude fällig wird.
Generell gibt es im Raum durch Holzlaminatboden leider einen ekligen Plate-Hall, ich habe mir allerdings schon ein paar Meinungen eingeholt die mir garantierten, dass man das Problem auf jeden Fall in den Griff bekommen wird: Ich werde wohl wieder auf einen schweren Teppich, schwere und dicke Vorhänge und diesmal sogar 8 Breitbandabsorber sowie punktuelle Absorber an den Wänden zurückgreifen (leider kann ich aus Platzgründen keine Gesangskabine bauen oder den ganzen Raum zupflastern)! Hier würde ich den ersten Rat benötigen:
Dem Brauner VMX (ich würde zur Pure Cardioid-Variante greifen, da ich nur die Nierencharakteristik benötige) wird häufig nachgesagt, dass es sehr detailliert auch die Umgebung aufnimmt und leider keinerlei Fehler im Raum verzeiht. Allerdings zieht mich genau die Tatsache zum VMX, dass die Stimme wohl fülliger und breiter erscheint als bei Aufnahmen mit meinem zweiten Kandidaten, dem U 87. Da ich ruhigere Indie und Rap-Musik mache, ist es mir sehr wichtig, dass die Stimme nicht "zu mono" klingt, sondern auch untenrum füllig ist, ohne, dass ich zu sehr mit dem Nahbesprechungseffekt spielen muss, wo ich nämlich auch trotz Popschutz sehr grässliche Explosiva erzeuge.
Meine Stimme generell ist nicht unbedingt die fülligste, deshalb möchte ich an dieser Stelle etwas durch ein Mikrofon schummeln. Als Preamp soll der Avalon 737 dienen, um auch von der zusätzlichen subjektiven Wärme durch die Röhrentechnik zu profitieren.
Welche Empfehlung in Sachen Mikrofon, respektive dem oben beschriebenen Vorhaben mit den 8 Breitbandabsorbern, welche ich im Kreis aufstellen werde (und zwar diese hier: https://www.thomann.de/de/eq_acoustics_freespace.htm?ref=search_rslt_eq+acoustics_320430_5 , sollte ich vielleicht noch 2 mehr kaufen, welche ich dann als Art "Decke" nochmal über den Kreis spanne?), würdet Ihr mir geben? Gibt es vielleicht sogar Erfahrungen im Zusammenspiel vom Brauner VMX/U87 und dem Avalon? Vielleicht kann auch jemand etwas dazu sagen, dass der Avalon angeblich bei manchen Mikrofonen oder Stimmen vergleichsweise zart und dünn klingen soll, und wohl nichts für den "dicken" und direkt klingenden Vocalwunsch wäre?
Danke schon einmal bis dort hin! Nun hätte ich noch eine zweite Frage, die deutlich weniger persönliche Meinung erfordert:
Bisher war meine Aufnahmekette: Mikrofon -> Preamp -> UR44 -> Computer
Nun würde ich gerne das UR44 durch einen DA-Wandler ersetzen, auch, um zum Beispiel beim Mixing-Prozess den Equalizer des Avalons ansteuern zu können. Hier habe ich mir ein Budget von etwa 500-1000 Euro gesetzt.
1. Werde ich einen großen Unterschied zu den Wandlern des UR44 hören, der die neue Anschaffung rechtfertigt?
2. Wie muss ich denn eigentlich dann meine Signalkette umformen? Viele Wandler besitzen einen USB-Ausgang, könnte ich also das UR44 1:1 mit dem neuen Wandler ersetzen?
Danke für jede Antwort & einen schönen Feierabend!
)
