N
nict
- Registriert
- 07.04.10
- Beiträge
- 8
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 11
Hallo Community
Vorerst eine kurze Schilderung ::
Ich arbeite gerade an der Umsetzung meines Projektstudios. Deshalb hab ich mir vor geraumer Zeit das Buch "Studio Akustik" vom ---------- zugelegt und mir die theoretischen Grundlagen zu diesem Thema erarbeitet....
(Ist möglicherweise relevant, da in dem Buch viele Themen sehr oberflächlich erklärt werden.)
Zum Equipment:: Habe mir Fuzzmeassure Pro als Messprogram und ein Audix Tr40A als Mikrofon zugelegt. Besitze ein Digi 003 als Interface.
Raum:: Der Raum misst 7x5 Meter Die Decke ist eine Mansade, wodurch ich zwar an Höhe verliere, jedoch weniger parallele Wände habe.
Die akusitschen Maßnahmen werden per Marke Eigenbau umgesetzt.
Nach der Planung des "akustischen Grundaufbaus" habe ich inzwischen die Mindestanpassungen in den Aufnahmeraum integriert::
- Superchunks in die Ecken.
- Ein kleiner Teil der Decke ist Absorptiv gestaltet. (200mm Steinwolle,, ca 5m2)
Wie auch immer... .. leider Stoße ich dennoch bei der Umsetzung auf ein Probleme.
(Einschub) Ich komme mit der Umsetzung der Regieraums gut klar, da hier bei der Planung die Punkte RFZ, Nachhall, etc. nur für einen bzw 2. relativ kleine Bereiche relevant werden. (Ende)
(Problem) Beim Aufnahmeraum ist das jedoch anders:: Mit dem Verschieben der Box und des Mikros bekomme ich ja (logischerweise) jedes mal relativ neue Messergebnisse bei der Nachhallzeit....
Erstaunlicherweise greifen die Mindestmaßnahmen bereits sehr stark ein, worudch die Nachhallzeit durchschnittlich in fast allen Frequenzbereichen zwischen 0,2 und 0,48 ms liegt.
Natürlich möchte ich einen guten Gesamtraumklang bekommen.... aber bin ich hier gezwungen meinen Fokus ebenfalls auf einen bestimmten Bereich zu reduzieren.??
Schließlich befinde ich mich mit den 0,3 - 0,5 sec. bereits in dem Bereich wo ich nicht weiter Absorbieren sollte, sondern versuchen sollte, durch feinzuning einen möglichst linearen Frequenzgang beim Nachhall erzielen.
Ausserdem benötige ich für die weitere 'Raumplanung Messergebnisse auf denen ich weitere notwendige Maßnahmen ergreife.... auch wenn sich diese anscheinend in Grenzen halten werden.
Aber ein paar Plattenschwinger oder Helmholtzresonatoren in den Tieferen Frequenzbereichen müssen ja auch irgendwo geplant werden.
Wie soll ich also weiter vorgehen??
- ? Fokus auf den best-klingensten Teil des Raumes und in diesem Bereich die RT60 optimieren?
- ? Oder hab ich einen Fehler bei der Messung gemacht, da die Nachhallzeit schwankt? Sollte ich immer den gleichen Abstand (Box- Mikro ) beibehalten? Oder beides sowie die Positionen im Raum willkürlich aufstellen und aus allen daten eine durchschnittliche Nachhallzeit ermitteln?? Welche Abstände?
- Falls jemand fuzzmeasure Pro hat, kann ich gerne Messdaten hochladen,
- Falls relevant auch Fotos vom Raum.
Ich hoffe ich hab mich ausfühlich genug ausgedrückt.
Vielen Dank für die Hilfe , schonmal.
Mfg
Nico
(PS- Rechtschreibfehler behalten, hab andere Sorgen )
Vorerst eine kurze Schilderung ::
Ich arbeite gerade an der Umsetzung meines Projektstudios. Deshalb hab ich mir vor geraumer Zeit das Buch "Studio Akustik" vom ---------- zugelegt und mir die theoretischen Grundlagen zu diesem Thema erarbeitet....
(Ist möglicherweise relevant, da in dem Buch viele Themen sehr oberflächlich erklärt werden.)
Zum Equipment:: Habe mir Fuzzmeassure Pro als Messprogram und ein Audix Tr40A als Mikrofon zugelegt. Besitze ein Digi 003 als Interface.
Raum:: Der Raum misst 7x5 Meter Die Decke ist eine Mansade, wodurch ich zwar an Höhe verliere, jedoch weniger parallele Wände habe.
Die akusitschen Maßnahmen werden per Marke Eigenbau umgesetzt.
Nach der Planung des "akustischen Grundaufbaus" habe ich inzwischen die Mindestanpassungen in den Aufnahmeraum integriert::
- Superchunks in die Ecken.
- Ein kleiner Teil der Decke ist Absorptiv gestaltet. (200mm Steinwolle,, ca 5m2)
Wie auch immer... .. leider Stoße ich dennoch bei der Umsetzung auf ein Probleme.
(Einschub) Ich komme mit der Umsetzung der Regieraums gut klar, da hier bei der Planung die Punkte RFZ, Nachhall, etc. nur für einen bzw 2. relativ kleine Bereiche relevant werden. (Ende)
(Problem) Beim Aufnahmeraum ist das jedoch anders:: Mit dem Verschieben der Box und des Mikros bekomme ich ja (logischerweise) jedes mal relativ neue Messergebnisse bei der Nachhallzeit....
Erstaunlicherweise greifen die Mindestmaßnahmen bereits sehr stark ein, worudch die Nachhallzeit durchschnittlich in fast allen Frequenzbereichen zwischen 0,2 und 0,48 ms liegt.
Natürlich möchte ich einen guten Gesamtraumklang bekommen.... aber bin ich hier gezwungen meinen Fokus ebenfalls auf einen bestimmten Bereich zu reduzieren.??
Schließlich befinde ich mich mit den 0,3 - 0,5 sec. bereits in dem Bereich wo ich nicht weiter Absorbieren sollte, sondern versuchen sollte, durch feinzuning einen möglichst linearen Frequenzgang beim Nachhall erzielen.
Ausserdem benötige ich für die weitere 'Raumplanung Messergebnisse auf denen ich weitere notwendige Maßnahmen ergreife.... auch wenn sich diese anscheinend in Grenzen halten werden.
Aber ein paar Plattenschwinger oder Helmholtzresonatoren in den Tieferen Frequenzbereichen müssen ja auch irgendwo geplant werden.
Wie soll ich also weiter vorgehen??
- ? Fokus auf den best-klingensten Teil des Raumes und in diesem Bereich die RT60 optimieren?
- ? Oder hab ich einen Fehler bei der Messung gemacht, da die Nachhallzeit schwankt? Sollte ich immer den gleichen Abstand (Box- Mikro ) beibehalten? Oder beides sowie die Positionen im Raum willkürlich aufstellen und aus allen daten eine durchschnittliche Nachhallzeit ermitteln?? Welche Abstände?
- Falls jemand fuzzmeasure Pro hat, kann ich gerne Messdaten hochladen,
- Falls relevant auch Fotos vom Raum.
Ich hoffe ich hab mich ausfühlich genug ausgedrückt.
Vielen Dank für die Hilfe , schonmal.
Mfg
Nico
(PS- Rechtschreibfehler behalten, hab andere Sorgen )