Wulle-der-Waldschrat schrieb:
So erstmal an "Machiko"
und alle, die diese Aussage kritisieren -->
Das Männer besser mit Technik umgehen können, ist kein Vorurteil sondern wissentschaftlich belegt. Das ist genetisch bedingt und hängt mit irgendeinem Denkvermögen zusammen, dass die Männer besser beherrschen.
Das irgendein Denkvermögen bitte ersetzen durch zB. Abstraktes Denken oder ähnlichem. Mir fällt die fachliche Bezeichnung nicht mehr ein.
Es ist afaik einfach nicht bewiesen, das Männer besser mit Technik umgehen können. Es mag Indizien dafür geben, es gibt aber auch eine Menge (und imo wesentlich schlüssigere) Argumente dafür, das Männer und Frauen in den meisten Dingen, gerade auch technischen, gleichwertige Talente haben.
Ich hab ein bisschen das Gefühl, das dieses Interpretieren absichtlich von statten geht - um zu streiten vielleicht?
Oder ihr betrachtet das ganze durch Wahrnehmungsfilter (NLP) und wollt einfach Euer Bild vom grunzenden, unkultivierten Mann bestätigt sehen, der bei Frauen nur seine perversen Gelüste befriedigt sehen will.
Das sind übrigens Vorurteile.
Nö, solche Pauschalaussagen wie deine oben reizen eben zum Widerspruch. Zu einfache Wahrheiten, die wissenschaftlich mindestens umstritten, wenn nicht eher widerlegt sind, aber dafür überholten chauvinistischen klischees entsprechen, reizen noch mehr zum widerspruch. Streitbar bin ich, davon, streit suchen zu wollen, bin ich jedoch weit entfernt. Das Bild vom grunzenden Mann hast du hier angeführt, ich für meinen Teil habe ein etwas differenzierteres Männerbild.
@floppy
Du wirst ziemlich beleidigend. (Bitte nicht gegenargumentieren dass wir mit den Beleidigungen angefangen haben).
Wo war ich beleidigend? Hab doch nur ein paar Späße gemacht, aber doch wohl niemanden beleidigt ... das ist doch alles ganz harmlos, sind doch nur Sprüche, da braucht es eben etwas Toleranz ...
Keine Nehmerqualitäten haben, die aber von den Frauen verlangen? Schon ziemlich dreist ...
Wenn sich jemand selbst als Sexist sieht und dann ärgert, wenn der entsprechende Vorwurf kommt, geht mir das am A... vorbei. Wenn man kein Sexist ist, muss man sich ja nicht angesprochen fühlen ... bleiben dann als Vorwürfe nur noch der schlechte Humor, die Geschmacklosigkeit, der fehlende [g=253]Takt[/g] ...
Tja, das mit dem Humor ist immer so eine Sache. Jeder empfindet ihn anderst. Fraglich bleibt trotzdem, warum diese Spässe so sauer aufstossen? Empfindet ihr das als so diskriminierend?
Also Humor sollte eben zum Lachen bringen. Das ist so mein Anspruch. Der wurde nicht erfüllt. Dazu wars eben unangebracht, imo GERADE bei diesem Thema, und diskriminierend war es auch.
Sind das nicht genau die Leute, die sich in diversen anderen Threads in wesentlich schärferem Ton über Hip Hopper auslassen?
Ich gehöre nicht zur stupiden Anti-HipHop Fraktion mit den genauso unlustigen AntiHipHop Witzen. Das einzige, was das mit dem Thema zu tun hat, ist imo, dass es leider im HipHop auch sehr viel sexistische Texte und Videos gibt.
Marci schrieb:
EarlGrey schrieb:
Wenn die Anfangsfrage aber ernst gemeint war, dann finde ich manche Kommentare ziemlich daneben. Schon angefangen mit dem Oben-Ohne-Foto.
Das finde ich dan schon etwas anmassent,aber damit sollte eine Frau rechnen das über sie so oder so geredet wird.
Muss sie das? Imo sollte es Orte geben, in denen eine Frau nicht damit rechnen mussen, dass so über sie geredet und sie blöd von der Seite angemacht wird. Ich fände es gut, wenn hr.de so ein Ort wäre. Dann wären vielleicht auch mehr Frauen hier, ich hab nämlich ab und zu mal gehört, dass die sich an Orten wohlfühlen, in denen sie vor Diskriminierung und Sexismus halbwegs sicher sind.