preisunterschied, auch einen grossen, finde ich schon ok wenn dafür dann auch qualität geboten wird, und die macbooks sind ja für die meisten "normalen" anwendungen ein wirklich hochqualitatives gerät. startet schnell, OSX kommt mir einer für otto normaluser sehr allumfassenden und in der bedienung durchgängig gleich designten programmsuite, das hat schon alles was, und ein thinkpad oder gutes vaio ist auch nicht so "günstig" wie ein acer oder asus.
aber die hitzethematik, das betrifft halt ganz direkt die professionelle verwendbarkeit. natürlich muss nicht jeder sein notebook 12 stunden am tag bei minimalst-latenz (und damit maximalst-last) laufen lassen, aber wenn man das gerät primär als audioworkstation einsetzen will ist das schon ein ziemlich gravierender punkt.
zumal dann ja auch noch der appleservice so scheisse ist und man das gerät, wenns mal wieder abraucht, allen ernstes selber in den laden tragen (und potentiell dortlassen) muss. das ist, wenn man nen service von dell & co gewohnt ist, bei dem am nächsten arbeitstag der freundliche techniker vor der tür steht und nicht geht bevor das teil wieder funktioniert - oder alternativ ein gleichwertiges ersatzgerät dalässt und dir noch deine platte draufspiegelt - ja also wenn man das gewohnt ist, dann muss man den "service" von apple als ziemlich blanken hohn empfinden. zumal der dann für die deutlich geringere serviceleistung trotzdem gut doppelt so teuer ist. das ist dann echt nur noch frech...
man zahlt da halt wirklich wieder viel extrakohle für die marke. manche dinge ändern sich einfach nie
