Hat Apple denn bisher den Preis begründen können?
Der Preis bzw. die Preise lässt/lassen sich (mit Ausnahmen, wie etwa den nach wie vor unverschämt teuren SSD Updates) durchaus insofern begründen, dass man, wenn man einen Rechner mit *genau* diesen Komponenten will, eben überall annähernd so viel zahlt. Xeons kosten halt, ECC DDR4 RAM auch, bis auf die im Basismodell verbaute Grafikkarte sind anscheinend auch alle anderen Komponenten von höchster Qualität. Da liegt man eben bei Dell oder HP auch in dem Bereich.
Für Audioschrauber ist das natürlich vollkommen idiotisch, denn wer braucht heutzutage noch 7 PCIe Slots? Die meisten sollten ja auch mit einer einzelnen Grafikkarte auskommen, 1,5TB RAM mögen hübsch sein, aber vermutlich im Zeitalter rasend schneller SSDs im Audiobereich Overkill, auch die eigentlich als Serverprozessoren konzipierten Xeons inkl. passendem RAM spielen ihre Vorteile vermutlich nie richtig aus.
Ändert aber nix daran, dass, wenn man einen alternativen Rechner mehr oder minder 1:1 zusammenstellt, man eben in dem Bereich landet. Gibt sogar irgendwelche Aufstellungen, in denen der MP günstiger wegkommt.
Was ich, abgesehen von den für mich natürlich vollkommen unerschwinglichen Preisen aber nach wie vor für das Erschreckendste halte, ist, dass Apple zwischen dem Mac Mini und dem neuen MP einfach exakt keinen anderen Desktop-Rechner anbietet. Der Mac Mini kann halt echt nicht so viel mehr als meine fast 10 Jahre alte Gurke (streckenweise eben sogar weniger bzw. nur nach weiteren Investitionen) und der MP macht so vieles, dass ich, selbst wenn ich die Kohle locker sitzen hätte, es nicht rechtfertigen könnte, für vollkommen unnötiges Tamtam Geld auszugeben.
Ich hoffe persönlich, dass Apple im nächsten Jahr mal mit einem gescheiten i9 Mini nachlegt.