M- Audio Delta Audiophile: geringe Latenz mit AMD 1800+?

  • Ersteller JazzPinguin
  • Erstellt am
JazzPinguin

JazzPinguin

Registriert
19.03.05
Beiträge
753
Reaktionen
0
Punkte
7.412
Hi liebe Community!

Wie die Überschrift bereits verlauten lassen könnte:
Ich möchte eine möglichst geringe [g=5]Latenz[/g] zum Spielen meiner [g=89]VSTi[/g]
ermöglichen.
Meine bevorzugte Karte: M- Audio Delta Audiophile 24/96.
Prinzipiell von der Karte aus soll laut Hersteller eine Latenzzeit von
bis zu 1 ms möglich sein.
Ich besitze einen AMD 1800+ mit 256 MB Ram;
ich plane keine Riesenprojekte sondern das simple
Spielen und Aufnehmen von VSTis.
V.a. Softsynthesizer.
Meine Frage ist jetzt: ist eine gut (!) spielbare [g=5]Latenz[/g] möglich?
Es wäre natürlich erfreulich, wenn sich jemand mit ähnlichen
Spezifikationen melden würde.

Vielen Dank im Voraus

Mfg

JazzPinguin.
 
Also ich hatte lange Zeit fast eine ähnliche Konfiguration. Also mit nem 1800+ kein Problem. Also 1ms hab ich nie hinbekommen. Aber so mit 6ms war ich völlig zufrieden.

Allerdings finde ich dass Du ein bisschen wenig Arbeitsspeicher hast, wie weit du damit kommst weiss ich nicht. Ist ja auch immer Sequenzer und Betriebssystem abhängig.
 
Hi JazzPinguin,
Es wäre natürlich erfreulich, wenn sich jemand mit ähnlichen
Spezifikationen melden würde.

mein System:
Athlon XP 2000+
1,5GByte SDRAM DDR
Cubase SL3
M Audio Delta Audiophile 2496 (PCI)

Bei DMA-Buffersize 64 Samples zeigt mir Cubase ca. 2ms [g=5]Latenz[/g] an.

Allerdings sind - soweit ich weiß - Latenzen bis knapp 10ms akzeptabel.
Bei zu geringer [g=5]Latenz[/g] soll es zu Störungen (Knackser? hab’ so was selber noch nicht gehabt…) kommen können.
Da ist also ein guter Kompromiss und Ausprobieren angesagt!

Servus,
Stefan
 
Da gabs bei mir aber ein Erwachen.

Das mit den Latenzen ist stark von der Rechnerleistung ab. Vielen ist das nichts neues :D Aber dass die Rechnerleistung unter bestimmten Umständen einbricht war mir nicht bewusst. Das bedeutet für die [g=5]Latenz[/g], dass ein Puffer mit 512 Samples auf einem bestimmten Rechner rein theoretisch 2ms bringen kann. Aber wenn man viele Instrumente und Echtzeit-Effekte einsetzt bricht die Leistung ein und die 512 Samples Puffer ist zu klein. Wenn man dann auch noch solche CPU-Fresser wie den Synth Z3ta oder einen Faltungshall einsetzt muss man die Puffer vergrößern.
Deshalb muss ich wenn mein Projekt angewachsen ist mit Freezen versuchen Leistung wieder zu gewinnen oder eben doch mehr Puffer bereitstellen, was natürlich ein anwachsen der [g=5]Latenz[/g] bedeutet.


Ich hab einen Pentium 4 HT mit 2,8 Ghz, 1GB Dual-[g=190]Channel[/g]-RAM DDR400 auf einem relativen fixen Board von ASUS mit Intel-Chipsatz.
Wenn ich in Project5 V2 nur das XXL-Piano in Halion 2 einstelle kann ich runter bis zu 1ms, sobald Drums, mehrere Synths (z.B. PSYN 2) mit Kompression und [g=108]Hall[/g] dazu kommen muss ich schon bis auf 6ms hoch. Was bei mir noch akzeptabel ist. Aber meistens sind das dann gerade mal die nötigsten Spuren, Instrumente und Effekte. Für eine richtige Fertigproduktion könnte ich mir Probleme vorstellen. Deshalb versuche ich den optimalen Workflow zu finden, damit die [g=5]Latenz[/g] mir kein Bein stellen kann.

Für dich wird das vermutlich bedeuten, dass du in einem einfachen Projekt auch akzeptabele Latenzen haben wirst aber mit anwachsen des Projekts zu argen Problemen kommen wirst.
 
So, guten Abend.

Sorry, dass ich mich erst jetzt melde, warn stressiger Tag ;-)
Also, eure Antworten lassen mich doch hoffen,
auf 1 ms werde ich höchstwahrscheinlich nicht kommen :D,
das wusste ich soweit zumindest bereits.
Vielen Dank für eure konstruktiven Antworten;
ich werde meinen PC nicht allzu brutal überlasten,
ich habe lediglich vor über Savihost zu spielen und Audacity aufzunehmen.
Das lässt mich ja mal hoffen;
Vielen vielen Dank :) :)

Mfg

JazzPinguin.
 
256 Samples bei 44,1 KHz sollten problemlos möglich sein.

Leider ist Deine RAM- Bestückung absolut ungenügend !

Bitte 1Gig für Musik.
Läuft bei Dir Windows XP ?


Bei 96 KHz und 128 Samples kannst Du die 1ms-Marke eventuell erreichen -
Nur: Dein Rechner wird dabei abkacken und die ganze CPU Leistung dafür verbraten.
Dann is vorbei mit [g=89]VSTi[/g] ! (toller Reim !)


Ein gängiger Wert für Dein Setup wäre 512 Samples bei 44,1 Khz

Das ist absolut ausreichend !



fmo
 
Hi nochmal :)

@fmo:
mein Ziel war nicht 1 ms [g=5]Latenz[/g], sondern das war nur eine Herstellerangabe,
bis zu welcher Latenzverringerung möglich wäre.
Meine "Ram- Bestückung":
da werd ich mal schauen, sobald ich die Karte habe, ob die dann reicht;
Wenn nicht, kann ich immer noch aufrüsten.
"Läuft bei Dir Windows XP ?" Nein, tuts nicht; Win 98SE

Vielen Dank für deine Antwort
und natürlich auch euch allen nochmals ;)

Mfg

JazzPinguin.
 

Ähnliche Themen

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben