Das ist natürlich richtig. Die Frage ist aber, wie kommt eine junge Band, die z.B. in 3 Jahren startet medial überhaupt so weit durch, dass auch welche zu einem Konzert kommen. (Und ist deren produzierte, aufgenommene Musik technisch qualitativ dann überhaupt gut genug und trifft auch dazu noch einen Zeitgeschmack, den mit Pech die KI perfekt bedient?)
Das Ding ist doch, dass durch KI in Zukunft vermutlich die Latte der Produktionsqualität von Musik immer höher gelegt wird. D.h. junge Bands müssen immer stärker in Vorleistung gehen (Zeit und Geld) und verdienen immer später etwas und dann noch immer weniger.
Wrklich Geld verdient eine Band doch meist erst mit Konzerten, wenn die Leute sie und die Songs kennen. Das ist irgendwo ein Teufelskreis...
das sehe ich, obwohl ich eigentlich eher zum zweckpessimismus neige (und mich die x-te wiederholung von "die IT klaut einfach der kunst alles und verdient dann statt den künstlern" unendlich nervt), in dem fall gar nicht so düster.
tatsächlich werden sich aller wahrscheinlichkeit nach ja eher ein paar neue paradigmen entwickeln, die da lauten: alles, was nicht perfektion ist, ist willkommen. das kann die KI zwar auch schon jetzt erschreckend gut, aber wo heute an vielen stellen perfektion praktiziert wird, wird - glaube ich zumindest - wieder die, äh, "menschliche ecke" und eben genau der mangel an perfektion ein ideal werden. erste anzeichen davon gibts sogar hierzulande schon in form von NNDW und generell einer popmusik, die sich ganz allgemein eher wieder vom nichtssagenden, aber hochglanzpolierten mark forster-pop entfernt. 15 jahre menschen leben tanzen welt sind jetzt auch langsam echt genug
das macht den start einer neuen band nicht einfacher. das "game" wird sowieso schon jetzt viel mehr über social media cleverness als allein über die tatsächliche musik entschieden, und das wird in zukunft noch viel wichtiger werden. aber "technisch qualitativ gleichwertig" wird als parameter, denke ich, ziemlich irrelevant werden. hör dir mal ne produktion von edwin rosen an. da ziehts einem tontechniker hart die schuhe aus - aber das ist genau der punkt. das hat einen charakter, und es interessiert keinen dass denen beim mastering der mittenregler ausgerutscht ist.
und instinkt für den zeitgeist, oder wann es eben genau mal zeit ist, am zeitgeist bewusst vorbei zu zielen - das bleibt schon immer noch eine eher menschliche domäne, solange generative "intelligenz" primär einfach nur eine kopflose reproduktionsmaschine ist, die halt das tut, was man ihr promptet. also wenn da von der KI impulse ausgehen werden, dann weil sie von menschen dazu angestachelt wurde. selber sind die dinger ja schon aus rechtlichen gründen immer total handzahm und prüde.
...genau, das kommt auch noch hinzu: schmutzige sprache. kann KI nicht gut, weil die macher aus sicherheitsgründen ihr das weitestgehend untersagen. also: schmutzige lyrics für alle