floxe
weil ich gestern für eine demo von einer meiner bands gesang aufgenommen hab, dacht ich mir, ich könnt auch einen kleinen und kurzen mikro-erfahrungsbericht hier reinstellen.
ich hab mir vier mikros in die kabine mitgenommen, als referenz wollt ich eigentlich ein akg c414 mitnehmen, leider war aber keins erhältlich, anyways.
die kandidaten:
Beyerdynamic MC740 | mp3
Shure KSM44 | mp3
MBHO MBNM 608 | mp3
Sennheiser MD441 | mp3
Zugegeben, die Passage ist nicht sehr aussagekräftig, da sie sehr monoton ist, trotzdem kann man den grundklang der mikros erkennen.
Mein Resume:
Das Sennheiser war das einzige dynamische Mikro im Feld, Präsenzanhebung war eingeschalten und trotzdem ist der Klang eher indirekt im Gegensatz zu den Konkurrenten. Weiters ist ein unangenehmes Brummen zu bemerken, der Ausgangspegel ist erwartungsgemäß niedrig gewesen, in meinen ohren das deutliche schlusslicht, trotzdem für ein dynamisches mikro mehr als ok.
Shure und Beyerdynamic geben sich nicht viel, das Shure hat untenrum ein wenig mehr, das Beyerdynamic klingt in meinen ohren ein wenig durchsichtiger und allgemein wirklich ausgewogen. die höhen sind bei beiden exemplaren nicht überbetont, dafür gibts in den oberen mitten eine betonung.
Das MBHO ist ein Spezialist. es klingt extrem höhenbetont, in den meisten fällen sicher zuviel des guten. die höhen klingen aber nie billig. dieses mikro ist alles andere als ein allrounder, kann aber bei manchen stimmen bzw. instrumenten sicher wahre wunder bewirken und genau das passende sein, in 90% der fälle wird es aber wahrscheinlich nicht passen, wobei ich jetzt aber auch nicht ausprobiert habe, wie sich eine höhenabsenkung auswirkt.
ich habe mich schlussendlich bei den aufnahmen fürs beyerdynamic entschieden, auch dem sänger gefiel es am besten, obwohl er anfangs fast auf die höhen des mbho "reingefallen" wäre, bemerkte aber auch schnell, dass die s-laute an manchen stellen schon zu viel des guten waren.
die dateien sind von 24bit/48khz auf 192kpbs-[g=114]mp3[/g] umgewandelt, kein low-cut und keine bearbeitung, lediglich auf den selben pegel gebracht. viel spass beim hören
lg
flox
ich hab mir vier mikros in die kabine mitgenommen, als referenz wollt ich eigentlich ein akg c414 mitnehmen, leider war aber keins erhältlich, anyways.
die kandidaten:
Beyerdynamic MC740 | mp3
Shure KSM44 | mp3
MBHO MBNM 608 | mp3
Sennheiser MD441 | mp3
Zugegeben, die Passage ist nicht sehr aussagekräftig, da sie sehr monoton ist, trotzdem kann man den grundklang der mikros erkennen.
Mein Resume:
Das Sennheiser war das einzige dynamische Mikro im Feld, Präsenzanhebung war eingeschalten und trotzdem ist der Klang eher indirekt im Gegensatz zu den Konkurrenten. Weiters ist ein unangenehmes Brummen zu bemerken, der Ausgangspegel ist erwartungsgemäß niedrig gewesen, in meinen ohren das deutliche schlusslicht, trotzdem für ein dynamisches mikro mehr als ok.
Shure und Beyerdynamic geben sich nicht viel, das Shure hat untenrum ein wenig mehr, das Beyerdynamic klingt in meinen ohren ein wenig durchsichtiger und allgemein wirklich ausgewogen. die höhen sind bei beiden exemplaren nicht überbetont, dafür gibts in den oberen mitten eine betonung.
Das MBHO ist ein Spezialist. es klingt extrem höhenbetont, in den meisten fällen sicher zuviel des guten. die höhen klingen aber nie billig. dieses mikro ist alles andere als ein allrounder, kann aber bei manchen stimmen bzw. instrumenten sicher wahre wunder bewirken und genau das passende sein, in 90% der fälle wird es aber wahrscheinlich nicht passen, wobei ich jetzt aber auch nicht ausprobiert habe, wie sich eine höhenabsenkung auswirkt.
ich habe mich schlussendlich bei den aufnahmen fürs beyerdynamic entschieden, auch dem sänger gefiel es am besten, obwohl er anfangs fast auf die höhen des mbho "reingefallen" wäre, bemerkte aber auch schnell, dass die s-laute an manchen stellen schon zu viel des guten waren.
die dateien sind von 24bit/48khz auf 192kpbs-[g=114]mp3[/g] umgewandelt, kein low-cut und keine bearbeitung, lediglich auf den selben pegel gebracht. viel spass beim hören
lg
flox
