4damind schrieb:
Aber der 4... der hört sich als fehlte da was von der Lautheit. Ich frage nur nochmal nach... hast du die alle normalisiert oder so wie sie waren gleich als [g=114]mp3[/g] exportiert?
Normalisiert wurde nichts. Ich habe kein premastering vorgenommen, sondern einfach das jeweilige Kompressorplugin in den [g=84]Insert[/g] des Stereo-Outs gesteckt und exportiert.
Der Waves-C1 war im Feintuning wirklich irgendwie blöd einzustellen. Entweder er hat schon früh angefangen zu [g=147]pumpen[/g] (trotz der doch recht hohen Release Zeit) oder es haben sich deutlich hörbare Artefakte ergeben.
Übrigens habe ich bei den Kompressoren welchen keine eingebaute Limiting Funktion haben, wie beispielswiese dem C1, noch einen moderat eingestellten L1 nachgesetzt.
Den C1 kenne ich von den Kandidaten schon am längsten. Ich habe früher schon oft mit dem Waves-C1 gearbeitet und immer etwas Probleme gehabt. Früher hatte ich aber nichts anderes und weil das Waves-Bundle nicht gerade billig war, dachte ich damals eigentlich, dass der Waves-C1 doch eigentlich spitzenklasse sein müsste. Der hier in dem Test verwendete C1 ist auch übrigens noch aus der Version 4 meines Gold Bundles und noch nicht die aktuelle Version. Ich glaube in der aktuellen Version 5 des Gold Bundles ist der C1 auch nicht mehr nur als Kompressor enthalten, sondern nennt sich nun Parametric Compander und beinhaltet etwas mehr als nur einen Kompressor.
Achja und wenn wir schon bei Versionen sind. Der Cubase-Compressor ist der aus SX2, alles andere war jeweils die aktuelle Version.
Was mir bei diesem Vergleich auch mal wieder deutlich wurde ist, dass man solche Plugins eigentlich nur dann effektiv nutzen kann, wenn man entsprechend Erfahrung hat. Nicht nur die allgemeine Erfahrung mit Kompressoren, sondern vor allen Dingen die Erfahrung mit dem jeweiligen [g=8]Plugin[/g]. Man lernt erst mit der Zeit wie das Teil so reagiert. Das ist wie mit einem neuen Auto. Man muss sich immer erst dran gewöhnen.
Hier hatten Sonalksis, Blockfish und D-Comp deutliche Nachteile, da ich diese vor diesem Vergleich noch nie benutzt hat. Dies spricht dann natürlich noch mehr für den Blockfish, da ich damit auf Anhieb ein doch ganz anständiges Ergebnis erzielte. Aber es entschuldigt damit vielleicht auch das nicht so gute abschneiden des Sonalksis. Würde ich mich damit mehr befassen, wäre das Ergebnis sicher um einiges besser.
Allerdings, kaufen werde ich mit den Sonalksis halt nicht, weil ich mit meinen Creamware Plugins top zufrieden bin. Für die Summenkomprimierung ist der Optimaster wirklich top. Jeder der schon eine Creamware Karte hat, würde ich empfehlen, diesem mal genauer ins Visier zu nehmen. Extra Creamware Hardware kaufen würde ich deswegen aber auch nicht, denn der Vergleich zeigte meiner Ansicht nach schon, dass sogar Free-Plugins heutzutage eine ganz gute Figur machen.
Letzten Endes sollte uns auch immer bewusst sein, dass wir hier in einer Homerecording-Welt leben und uns mit wirklichen Pros nicht messen können.
Gruß,
Organix