KI-Grundsatzdiskussion

[whitealbum]

Bin noch bei dem alten Mi..

Wo gibt es den kostenlosen chatgpt4o Zugang?
Bekomme da nur Mist angezeigt.

Ich komme kostenlos auf chat-4o mini.
Ergebnis ist genauso nix.
Bei erneuter Anfrage, werde ich ausgesetzt, zu viele Fragen, Schrott...

 

[jet2]

Ich komme kostenlos auf chat-4o mini.
Ergebnis ist genauso nix.
Bei erneuter Anfrage, werde ich ausgesetzt, zu viele Fragen, Schrott...

ok, ich hab mir einen pro account geholt, weil ich damit halt aktuell sehr viel mache.
sowohl werbe technisch, programmierung, content, recherche, marktforschung, bilder etc.
bisher habe ich da keine hallus gehabt.
hallus hatte ich teilweise mit dem llama3.2. das war richtig albern.
obwohl llama ja auch nicht ganz schlecht ist (zb. beim programmieren)

 

[whitealbum]

Das lohnt sich bei mir nicht.
Da sehe ich nicht ein, warum ich für KI-Learning noch zahlen soll, bei meinen paar Fragen.

Da lassen wir mal die Early Adopters ran

 

[Neo Geo]

Das ChatGPT4 kann dir viel genauere Ergebnisse liefern als die Free-Version. Selbst bei GPT4o muss man schon Einbussen bei Komplexen Aufgaben in Kauf nehmen, dafür erhält man eben schnellere Ergebnisse.
Aber der monatliche Preis ist schon ziemlich stolz wenn man es nur wenig braucht.

 

[SoulFrontier]

Ich komme kostenlos auf chat-4o mini.
Ergebnis ist genauso nix.
Bei erneuter Anfrage, werde ich ausgesetzt, zu viele Fragen, Schrott...

Ich nutze Copilot mit chat gpt 4 und das gibt sehr gute Antworten. Nix Schrott. Und es sind immer die Quellen angegeben.
Bisher hab ich da immer korrekte Antworten bekommen.

 

[whitealbum]

Ich rede auch nicht von Copilot!

 

[Ethersis]

Die Quellen sollten eigentlich mit einem entsprechend formulierten Prompt genannt werden.

 

[whitealbum]

Theoretisch, war aber in einem einfachen Fall nicht möglich, mit der Begründung dass chatgpt kein Zugriff auf entsprechende Datenbanken hat, das ist ein Witz.
HInweis: Meine Erfahrung, andere machen andere Erfahrungen.

 

[Ethersis]

mit der Begründung dass chatgpt kein Zugriff auf entsprechende Datenbanken hat, das ist ein Witz.

Lol. Allerdings.

 

[SoulFrontier]

Ich rede auch nicht von Copilot!

Ja sorry, war nur ein Tipp.

 

[Ethersis]

Mal wieder ne kurze interessante Doku.


View: https://www.youtube.com/watch?v=DgM81DLEoAI

„Das Netflix der künstlichen Intelligenz“: Dieser Streamingdienst lässt euch per KI neue Serien erstellen - t3n – digital pioneers

Netflix könnte Konkurrenz von künstlicher Intelligenz bekommen. Zumindest dann, wenn es nach den Verantwortlichen des neuen Streamingdienstes Showrunner geht. Denn dieser lässt euch dank KI neue Shows und Episoden in nur wenigen Klicks erstellen. Habt ihr schon einmal eine Netflix-Serie gesehen...

t3n.de

 

[whitealbum]

Ja, chatgpt 3.5 ist schon fast Geschichte, aber kostenlos nutzbar.
Mal was erstaunlich Gutes zu chatgpt 3.5:

Ich hatte zuletzt eine gute Unterhaltung mit chatgpt zu den Geheimnissen, zu ärgerlichen Wendungen oder auch offene Fragen zur komplexen Serie "Lost".
Ich mag die Serie sehr aus unterschiedlichen Gründen.

Ich kenne die Serie auch sehr gut, verstehe den Inhalt und die Aussage.
Dennoch waren da ein paar Dinge, da wollte ich mal Klarheit.
Interessant war, dass alle Aussagen zum Inhalt, Interpretationen seitens chatgpt korrekt waren und superb zusammengestellt waren.
Knackig und präzise.
Da war nichts falsch, nicht eine Kleinigkeit.

Sprich Themen zu denen es hervorragende Wikis, wie Lostwiki oder Infos oder Datenbanken gibt, werden sehr gut genutzt, und die Infos ansprechender zudammengefasst, wie es die Wikis bspw. selbst können.

Man muss ja auch mal loben.

 

[pwrusr]

Ich philosophiere mit dem Bot immer rum, besser als jeder Mensch

 

[Sascha Franck]

Wenn Ihr 'nen X-Zugang habt, das hier finde ich ziemlich krass. In 1-2 Jahren wird man, abgesehen vom Inhalt, nicht mehr sagen können, ob echt oder KI. Und wenn der Inhalt dann etwas plausibler ausfällt, na, dann dampft halt die Kacke so richtig.

View: https://x.com/thedorbrothers/status/1858946865112256617