GEMA-Portal MusicHub akzeptiert künftig KI Produkte nicht mehr

  • Ersteller Ersteller stompology
  • Erstellt am Erstellt am
stompology

stompology

Hippie
Registriert
09.02.24
Beiträge
100
Reaktionen
156
Ort
Kiel
Punkte
683
Das GEMA Portal „MusicHub“ hat am 25.11. 2025 mitgeteilt, dass nach den aktuellen AGB nunmehr KI Musik zur Anmeldung und Distribution abgelehnt wird.



Der Wortlaut der Informationsmail:



Mit künstlicher Intelligenz generierte Musik:

MusicHub akzeptiert keine Musik mehr, die überwiegend mit KI generiert wurde. Wir behalten uns das Recht vor, KI-Musik als solche zu kennzeichnen, abzulehnen oder vollständig zu blockieren. KI-Musik wird jetzt in Abschnitt A. 9 unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen klar geregelt.“



Offen dabei ist, wie eigentlich von den Betreibern des Portals eine KI Produktion oder eine überwiegend mit Ki erstellte Komposition erkannt werden kann.



Viele Grüße

Christian
 
  • Danke
  • Interessant
Reaktionen: pwrusr, Ben Fischer, sts und eine weitere Person
Jo ich sach ja ein Wasserzeichen muss her im Audiobereich. es gibt doch auch bei YouTube so eine Content Id wenn ich Samples von Slice benutzt habe wurden die erkannt, seitdem nutze ich den Rummel nicht mehr. Sowas müsste es doch auch für Ki geben ein Stempel oder ein Audio Stempel oder sowas, wer das jetzt erfindet wird reich und es lebe wieder die reale Künstler Musikwelt .
Ausserdem werden die Songs doch in Suno generiert und gespeichert da kann man das doch nachverfolgen ob es ein Ki Song ist oder nicht?
 
  • Danke
  • Gute Antwort
Reaktionen: Cytasis, stompology, starcorp und eine weitere Person
Interessanter Gedanke! Bin gespannt, wie sich das weiter entwickelt.

Für einige KI-Musikersteller ist es wahrscheinlich inzwischen ein Geschäftsmodell über die Mitgliedschaft in einer Verwertungsgesellschaft an Ausschüttungen für Komponisten zu gelangen.
 
Offen dabei ist, wie eigentlich von den Betreibern des Portals eine KI Produktion oder eine überwiegend mit Ki erstellte Komposition erkannt werden kann.

Was zweifellos der nächste ober übernächste Schritt sein wird, den die KI dann unternehmen wird, um nicht als solche erkannt zu werden. Auch wenn die Absichten ehrenhaft sind und nachvollziehbar sind die Vorstellungen bzgl. deren Umsetzung doch reichlich naiv. Sobald es digitale Wasserzeichen o.ä. gibt wird es einen Weg geben diese wieder herauszufiltern.
 
  • Interessant
Reaktionen: holgi
Mit künstlicher Intelligenz generierte Musik:

MusicHub akzeptiert keine Musik mehr, die überwiegend mit KI generiert wurde. Wir behalten uns das Recht vor, KI-Musik als solche zu kennzeichnen, abzulehnen oder vollständig zu blockieren. KI-Musik wird jetzt in Abschnitt A. 9 unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen klar geregelt.“
Soeben ploppten dort die aktualisierten AGB's auf. Folgendes stand unter 9.2. zur KI:

Screenshot_20251126_064848_Opera.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: Cytasis
Wie bei Fotos. Der Fortschritt wäre dann, dass das Enfernten von Hinweisen der Metadaten rechtlicher Art und das Anbieten des so manipulierten Produktes justitiabel wird. Einerseits über das Urheberrecht und auch über das StGB sofern das Produkt als Werk im Sinne des Urheberrechts Vergütungen zu Gunsten des Anbieters initiiert.
 
  • Danke
Reaktionen: SirNikolaus
MusicHub akzeptiert keine Musik mehr, die überwiegend mit KI generiert wurde.

"Überwiegend mit KI generiert" ist ja auch schon total schwammig. Und was ist KI überhaupt, wird damit nur generative KI wie Suno und Udio gemeint oder zählen Vocal-Plugins wie ReSing, VoiceAI oder Synthesizer-V auch dazu?

Und wieso ist das alles böse aber komplette Songs aus Samples zusammenklicken interessiert niemanden?
 
  • Gute Antwort
  • Danke
Reaktionen: notebynote und ModulationMatrix
Und wieso ist das alles böse aber komplette Songs aus Samples zusammenklicken interessiert niemanden?
Weil Samples Musikschnipsel sind, die zuvor von Menschen gemacht wurden und daher auch einen Urheber haben.
 
  • Gute Antwort
Reaktionen: ModulationMatrix
  • #10
Find ich sehr gut!
 
  • #11
"Überwiegend mit KI generiert" ist ja auch schon total schwammig. Und was ist KI überhaupt, wird damit nur generative KI wie Suno und Udio gemeint oder zählen Vocal-Plugins wie ReSing, VoiceAI oder Synthesizer-V auch dazu?

Und wieso ist das alles böse aber komplette Songs aus Samples zusammenklicken interessiert niemanden?

Je genauer das identifiziert werden kann, desto genauer wird die Formulierung.

Ein richtiger Schritt und ein sehr wichtiges Signal!

Ironischerweise könnte mit dem Einsatz einer KI auch eine Art A&R Instanz installiert werden:"Sorry, deine Musik ist zu schlecht!",
was gut für Konsumenten wäre und hochwertige, künstlerische Musik sich wieder lohne.

Fänd ich auch super
 
  • #12
Coverversionen zu verbieten fände ich gut :girlp:
 
  • Danke
  • Gute Antwort
Reaktionen: sts, Ethersis und pwrusr
  • #13
Verboten wird ja nichts.

Nur rechtzeitig aussortiert, Nähboden entnommen.

Subtile Mittelfinger sind eh die besten,
 
  • #14
Ironischerweise könnte mit dem Einsatz einer KI auch eine Art A&R Instanz installiert werden:"Sorry, deine Musik ist zu schlecht!",
was gut für Konsumenten wäre und hochwertige, künstlerische Musik sich wieder lohne.

Fänd ich auch super

Das ist ja ein alter Hut, damit wird Musik aber auf die vorraussichtliche Gewinnmarge hin analysiert, nicht ob Musik gut oder schlecht ist. Dementsprechend klingt dann ja auch alles gleich bei Popmusik.

Mal ganz davon abgesehen, dass gute oder schlechte Musik einfach auch sehr oft Geschmackssache ist.
 
  • Danke
Reaktionen: pwrusr
  • #17
Weil Samples Musikschnipsel sind, die zuvor von Menschen gemacht wurden und daher auch einen Urheber haben.

Das Samplematerial ist aber laaange vor KI schon schlechter geworden. Ich greife immer noch gern auf 90er Sample CDs zurück. Nicht wegen der musikalischen Inhalte, aber es klingt da halt alles bisschen "organischer"?
 

Neue Antworten


Zurück
Oben