KI-Grundsatzdiskussion

ach, ich dachte, wir wären schon bei Gott angelangt und sprechen über Glauben.
Kann leider nicht mehr mitreden, habe den Newsletter und den ganzen Rest gekündigt.
 



"Bislang funktioniert der Dual-Fluid-Reaktor nur in der Theorie. In der Praxis müsse er sich erst noch bewähren, sagte Christoph Pistner, Bereichsleiter für Nukleartechnik und Anlagensicherheit beim Öko-Institut dem BR im April 2023. Wie der BR berichtete, mahnen Fachleute, dass die technischen Lösungen und die Wiederaufbereitung des jetzigen Atommülls anspruchsvoll und komplex seien. Es könne noch Jahrzehnte dauern, bis ein solcher Reaktortyp Strom liefern könne."



Dein Kumpel Norio und die Firma Dual Fluid, sind übrigens die einzigen, die diese Behauptungen aufstellen. Das erinnert mich an Wirecard und FlowTex, das war ja auch zu schön um wahr zu sein.

Sicherheitshalber baut man das Dingen auch in Ruanda.
 
Habe ich das geschrieben?
Wenn ich das hier so lese, dann ja. So habe ich es aufgefasst.
Wie ist das eigentlich mit der Atomkraft? Bist Du froh, dass unsere Kernkraftwerke von Netz sind? Denn die wurden ja stillgelegt, weil das Gefahrenpotenzial (angeblich) so gewaltig ist. Obwohl wir hier in D nie Probleme hatten.

Das Gefahrenpotenzial der Digitalisierung ist um Potenzen größer als das von Kernkraft.
 
Sicherheitshalber baut man das Dingen auch in Ruanda.
Da musste ich auch lachen.

Dein Kumpel Norio und die Firma Dual Fluid, sind übrigens die einzigen, die diese Behauptungen aufstellen. Das erinnert mich an Wirecard und FlowTex, das war ja auch zu schön um wahr zu sein.
Ne, breaking Lab hat auch schon darüber berichtet. Allerdings schon vor 4 Jahren, wo das Projekt in Ruanda noch nicht geplant war.
Ich meine hey, wenn wir einen Petrucci haben, der Dance of Eternity spielen kann, dann werden wir doch so nen Dual Fluid Reaktor hin kriegen.
:jhappy:
 
Sicherheitshalber baut man das Dingen auch in Ruanda.
Der neue Reaktor wurde von der grünen Partei abgelehnt, diese hat die Forschungsgelder für diese Technologie gestrichen. Die Forscher hinter dem Projekt kommen aus Deutschland. Auch der neue Reaktor ist Atomkraft und damit = böse.

Dein Kumpel Norio und die Firma Dual Fluid, sind übrigens die einzigen, die diese Behauptungen aufstellen. Das erinnert mich an Wirecard und FlowTex, das war ja auch zu schön um wahr zu sein.
Das ist überhaupt nicht wahr:



View: https://www.youtube.com/watch?v=O0xM_JvYwQM

Kopiert von br.de:

Bislang funktioniert der Dual-Fluid-Reaktor nur in der Theorie. In der Praxis müsse er sich erst noch bewähren, sagte Christoph Pistner, Bereichsleiter für Nukleartechnik und Anlagensicherheit beim Öko-Institut dem BR im April 2023. Wie der BR berichtete, mahnen Fachleute, dass die technischen Lösungen und die Wiederaufbereitung des jetzigen Atommülls anspruchsvoll und komplex seien. Es könne noch Jahrzehnte dauern, bis ein solcher Reaktortyp Strom liefern könne.

Dual-Fluid-Reaktor in Ruanda dient Versuchszwecken​

Es stimmt ebenfalls, dass die Firma Dual Fluid Energy im September 2023 ankündigte, einen Reaktor zu Versuchszwecken in Ruanda zu bauen.

Ebner-Steiner erwähnte in ihrer Aussage auch eine Anlage in China. Laut einem Bericht im Fachjournal Nature experimentiert China seit 2021 mit Flüssigsalzreaktoren, speziell mit einem Thorium-Flüssigsalzreaktor. (Mehr dazu können Sie in diesem MDR-Artikel lesen.) Dieser unterscheidet sich laut einer Sprecherin der Firma Dual Fluid Energy jedoch im Aufbau grundsätzlich von dem, der gerade in Ruanda gebaut wird. Die Sprecherin sagte dem #Faktenfuchs, es handle sich bei dem Reaktor in China um einen "Monofluid-Reaktor".
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Partei kann keine Forschungsgelder streichen.

Warnstufe Gelb für Politik.
 
Übrigens, Radioaktiver Abfall mit dem wir es aktuell zu tun haben, basierend auf der Technologie der AKW, die in den 60ern! und 70ern in Betrieb gegangen sind, brauchen je nach Zustand 1,000 bis 20,000 Jahre, bis deren Strahlung auf dem Niveau von Natururan ist.
 
Zustand 1,000 bis 20,000 Jahre, bis deren Strahlung auf dem Niveau von Natururan ist.
Fehlt da nicht ne 0?
Mit dem Supa-Dupa-Dual-Fluid-Reaktor sind´s nur 300 Jahre, wenn ich richtig aufgepasst habe. :girlp:
 
Eine Partei kann keine Forschungsgelder streichen.

Warnstufe Gelb für Politik.
Wieso? Ich habe keine politische Aussage gemacht. Die Grünen haben in der letzten Regierung dafür gesorgt, dass solche Forschungsprojekte nicht mehr unterstützt werden. Das ist ein Faktum und keine politische Aussage in irgendeine Richtung.
 
Die Regierung Merkel II hat den Atomausstieg beschlossen, ergo gibts auch keine Fördergelder (mehr) für diese Technologie. Warum sollte man eine Technologie fördern, von der man sich unfassbar teuer getrennt hat?

Auch die Aussage "verbrennt Atommüll" ist imho irreführend, da es nicht verbrennt, sonden das Material in der Theorie weiterhin strahlt, schwächer als die alten AKW es nutzen konnten. Man könnte eher sagen, sie werden weiter als es bislang möglich war "kontrolliert entladen". - In der Theorie.
 
@muffy: Oder störst du dich an der Aussage, dass die Grünen Atomkraft böse=schlecht finden? Das ist doch auch ein Fakt und keine politische Aussage.
 
Die Regierung Merkel hat den Atomausstieg beschlossen, ergo gibts auch keine Fördergelder für diese Technologie. Warum sollte man eine Technologie fördern, von der man sich unfassbar teuer getrennt hat.
Ja, das ist korrekt. Trotzdem wurde vor der Ampel-Regierung, laut Aussage der beteiligten Forscher, das Projekt von Deutschland finanziert. Die Ampel, und darin vor allem die Grünen, haben die Förderung dieser Technologie gestoppt, weil es eben Atomkraft ist und bleibt und die Grünen diese halt nicht mögen.
 
@muffy: Kannst du mir bitte diese gelbe Karte wieder wegnehmen? Ich finde sie nicht berechtigt. Ich fühle mich unwohl damit. Ich weiß nicht, was bei rot passiert...
 
eil es eben Atomkraft ist und bleibt und die Grünen diese halt nicht mögen.

Sie möööögen sie nicht. Wie kindisch ist das bitte? Es wird doch rational verständlich sein, dass die AKW Technologie, die wir hatten, hoffnungslos überaltert war und v.a. was den Müll bzw. dessen Verbleib keine ernsthaft zufriedenstellenden Antworten hatte.

Fände man einen smarten und sicheren Weg, wird das auch sachlich und inhaltlich überzeugen.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben