KI-Grundsatzdiskussion

  • #2.261
Oder ist das dann insgesamt doch nicht mehr rentabel, und die AI Revolution muss aufgrund zu hoher Energiekosten abgesagt werden?

Ohne hier zu weit in politische Gewässer vordringen zu wollen; es steht zu befürchten, dass dem Energiebedarf welcher AIs auch immer zumindest in gewissen Bereichen absoluter Vorrang vor anderen Dingen eingeräumt wird. Und die USA, aus denen ja nun einmal aktuell die meisten Big Player kommen, sind ja gerade dabei, sich sehr aktiv mit günstigen Energien zu versorgen, China im Prinzip nicht minder. Und ob dann irgendwo jemand nicht mehr gescheit heizen kann oder die Sachen im Kühlschrank vergammeln, ist denen einfach mal vollkommen egal.
 
  • #2.262
Ohne hier zu weit in politische Gewässer vordringen zu wollen; es steht zu befürchten, dass dem Energiebedarf welcher AIs auch immer zumindest in gewissen Bereichen absoluter Vorrang vor anderen Dingen eingeräumt wird. Und die USA, aus denen ja nun einmal aktuell die meisten Big Player kommen, sind ja gerade dabei, sich sehr aktiv mit günstigen Energien zu versorgen, China im Prinzip nicht minder. Und ob dann irgendwo jemand nicht mehr gescheit heizen kann oder die Sachen im Kühlschrank vergammeln, ist denen einfach mal vollkommen egal.
Naja, so einfach ist es wahrscheinlich unterm Strich nicht, wenn Menschen frieren (also einen grossen Schritt zurück in ihren Lebenstandard erleben) dann wird das vermutlich nicht so gut ausgehen, wie die Broligarchen sich das ausrechnen.

Also entweder wird das Energieproblem zeitnah gelöst, oder die AI Revolution verschoben werden müssen. Keine Ahnung wie die Chinesen da so reagieren, Amerikaner, das behaupte ich mal so, werden das nicht hinnehmen.
 
  • #2.263
Salzwasser aus dem Meer kann man, vorausgesetzt man hat die nötige Energie dafür, was bald mit der Kernfusion der Fall sein wird, überall entsalzen. Und dass uns die Ozeane ausgehen, wage ich zu bezweifeln. Eventuell muss man ein paar längere Wasserleitungen legen.
OK, in der Region sind keine Kernfusionsreaktoren verfügbar aber nehmen wir mal an, wir könnten sie herzaubern. Was würde geschehen? Um die Wahrscheinlichkeit einzuschätzen, dass die Techkonzerne sich um die Menschen kümmern, die Mittellos sind, mal ein kleines Gedankenspiel:
Um akuten Hunger auf der Welt zu beseitigen (d. h. genügend Nahrung für alle Menschen zu gewährleisten), sind laut Schätzungen der UN World Food Programme (WFP) und FAO zwischen 30 und 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr notwendig.
Laut dem Bain & Company Luxury Study 2025 und Statista setzen globale Luxusgüterindustrie (Mode, Schmuck, Uhren, Kosmetik, Autos) rund 450–500 Milliarden USD pro Jahr um.
Mit nur 10 % des Luxusumsatzes könnte man theoretisch den Hunger auf der Welt beseitigen.
Und jetzt kommst du ernsthaft daher und behauptest, man muss nur ein paar längere Wasserleitungen legen, ein bisschen die Reaktoren laufen lassen und schon sind alle Probleme verschwunden?
 
  • Danke
Reaktionen: SoulFrontier und Sascha Franck
  • #2.264
Ich darf an dieser Stelle mal dezent an auf die dann folgende Energiekatastrophe aufmerksam machen. Der Verbrauch wird derart enorm wachsen, dass die Serverfarmen Petawatt brauchen. Nicht jährlich, stündlich. Prost Mahlzeit.
es kann sein, dass wir ein 1-2 jahren nur noch ein 10.000 stel der aktuellen energie für ki benötigen.
nämlich dann, wenn die analogprozessoren produktionsreif sind und und sich durchsetzen.
in china sind sie angeblich schon dicht dran.
 
  • #2.266
Und jetzt kommst du ernsthaft daher und behauptest, man muss nur ein paar längere Wasserleitungen legen, ein bisschen die Reaktoren laufen lassen und schon sind alle Probleme verschwunden?
Alle Wasserprobleme, ja. Wenn das jetzt schon so möglich wäre. Der politische Wille dafür muss natürlich gegeben sein.

Edit: Man könnte so die Sahara fruchtbar machen.
 
  • #2.267
Um akuten Hunger auf der Welt zu beseitigen (d. h. genügend Nahrung für alle Menschen zu gewährleisten), sind laut Schätzungen der UN World Food Programme (WFP) und FAO zwischen 30 und 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr notwendig.
Laut dem Bain & Company Luxury Study 2025 und Statista setzen globale Luxusgüterindustrie (Mode, Schmuck, Uhren, Kosmetik, Autos) rund 450–500 Milliarden USD pro Jahr um.
Mit nur 10 % des Luxusumsatzes könnte man theoretisch den Hunger auf der Welt beseitigen.
Es gibt nicht zu wenig Nahrung auf der Welt!!! Die vorhandenden Lebensmittel würden locker für alle Menschen der Erde ausreichen!
Es ist ein Verteilungsproblem! Die Armen können sich kein/kaum Essen leisten... (Ein Problem, welches KI wohl besser lösen wird in Zukunft als es die Menschheit je konnte)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #2.268
Es gibt nicht zu wenig Nahrung auf der Welt!!! Die vorhandenden Lebensmittel würden locker für alle Menschen der Erde ausreichen!
Es ist ein Verteilungsproblem! Die Armen können sich kein/kaum Essen leisten... (Ein Problem, welches KI wohl besser lösen wird in Zukunft als es die Menschheit je konnte)

die ki wird mit sicherheit nicht das problem lösen, dass die versorgung der menschen geld kosten wird.
und die milliardäre werden auch nur bezahlen, wenn sie davon profitieren und ihre macht ausbauen können.

dazu werden sie nach grönland aber auch erstmal versuchen, südamerika und afrika aufzukaufen oder zu erobern.
(es geht aber auch nur um die staaten mit öl und rohstoffen, wie zb. nigeria. denn nicht alle länder sind intressant.
woanders "dürfen" dann auch schonmal hier und da ein paar menschen verhungern)

militär und bestechung kostet kohle.
die frage, ob dann noch genügend geld für die armen bleibt...
denn es geht doch um "freiheit".
die freiheit der mächtigen, nicht für die gesellschaft mit bezahlen zu müssen....

btw. amerika ist unter trump nicht nur aus den umweltabkommen, sondern auch aus der entwicklungshilfe ausgestiegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #2.269
Das ist richtig. KIs werden immer effizienter und die Technik zur Energiegewinnung wird besser. Hier ist die Frage, in welchem Maße der technische Fortschritt mit dem Verbrauch mithält. Ob man das mit einem simplen "Nö, wird schon gut gehen" beantworten kann? Die Brasilianer in diesem Video, sind jedenfalls besorgt, dass ihnen in Zukunft noch mehr Wasser als ohnehin schon fehlen wird.


View: https://www.youtube.com/watch?v=KxAQvKC0so4

Und da zeigt sich mal wieder die ganze Pracht der menschenlichen Schnapsideen.
Als wenn Brasiliens Problem ein fehlendes Rechenzentrum sei...
 
  • Danke
Reaktionen: Ethersis
  • #2.270
Um akuten Hunger auf der Welt zu beseitigen (d. h. genügend Nahrung für alle Menschen zu gewährleisten), sind laut Schätzungen der UN World Food Programme (WFP) und FAO zwischen 30 und 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr notwendig.
Nur ? Das erscheint mir wenig, wenn ich bedenke, dass nur Deutschland etwa so einen Betrag als Entwicklubgshilfen jährlich zahlt.
Verstehe dann nicht, wieso Menschen hungern müssen.
Am Geld kann es nicht liegen....
 
  • #2.272
Alle Wasserprobleme, ja. Wenn das jetzt schon so möglich wäre. Der politische Wille dafür muss natürlich gegeben sein.

Edit: Man könnte so die Sahara fruchtbar machen.
Wohlstand bedeutet Souveränität. In Libyen hat das ein ganz böser Diktator versucht. Deshalb wurde das Land in die Steinzeit zurückdemokratisiert.
 
  • #2.273
Nö, es gibt entzwischen die nötigen Schlüsseltechnologien wie photonische Chips, die das Energieproblem lösen werden. Auch die KIs an sich werden immer effizienter und verbrauchen immer weniger Energie. Quantencomputer kommen auch hinzu.
Ich selber behaupte nicht, Fachmann auf dem Gebiet der Quantentechnologie oder Energietechnik zu sein, weiß aber durchaus das Eine oder Andere. Deine Aussagen hier, auch was bspw. die Wasserleitungen in Brasilien angeht, sind schlicht und banal. Du umgehst die Probleme und ersetzt sie durch Headlines, die du irgendwo aufgeschnappt hast. Lass den Stuss und informiere dich. Alleine der letzte Satz im Zitat zeigt deine komplette Unwissenheit.
 
  • #2.274
Wohlstand bedeutet Souveränität. In Libyen hat das ein ganz böser Diktator versucht. Deshalb wurde das Land in die Steinzeit zurückdemokratisiert.
Du bist anscheinend ein Anhänger Gaddafis. Passt.
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: SoulFrontier und Ethersis
  • #2.275
Nur ? Das erscheint mir wenig, wenn ich bedenke, dass nur Deutschland etwa so einen Betrag als Entwicklubgshilfen jährlich zahlt.
Verstehe dann nicht, wieso Menschen hungern müssen.
Am Geld kann es nicht liegen....
Antwort der Google-KI auf die Frage, wie viel Deutschland im Jahr 2025 tatsächlich investiert hat um konkret den Hunger in der Welt zu bekämpfen: Deutschland wendete im Jahr 2025 über 1 Milliarde Euro (ca. 1,2 Milliarden US-Dollar) an humanitärer Hilfe speziell für Menschen auf, die von akuter Ernährungsunsicherheit betroffen sind. Trotz einer Erhöhung der Mittel für das Welternährungsprogramm (WFP) durch den Haushaltsausschuss im September 2025 gab es deutliche Kritik von Hilfsorganisationen an den insgesamt sinkenden Budgets im Vergleich zu den Vorjahren.
 
  • #2.276
Der politische Wille dafür muss natürlich gegeben sein.
Naja, im Grunde denke ich auch, dass man sehr viele der aktuellen Probleme mit den vorhandenen Technologien und Möglichkeiten lösen könnte, wenn denn der Wille da wäre.
 
  • #2.277
Wie soll KI Korruption bekämpfen ?
Nun, wenn eine entsprechend ausgerichtete AGI die Kontrolle über alle Länder bekommen würde und zum Wohle aller entscheidet, würde es keine Korruption mehr geben.
Also SKYnet in lieb. :smil451c7211b9e19:
 
  • #2.280
Übersetzungsprogramme gibt es ja schon länger. Jetzt trifft es aber auch Literatur, wo es ja auf Feinheiten ankommt. Noch wird das von hochausgebildeten Menschen gegengelesen. Aber wie lange noch, falls es nahezu keine Fehler geben sollte? In wenigen Jahren wird es quasi keine Übersetzer mehr geben.

 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben