KI-Grundsatzdiskussion

  • #2.221
Auf dem zweiten Bild sind sie auch verheiratet. Volle Rotweinkelche als Problemlöser in der Ehe. ;)
 
  • Haha
Reaktionen: Sascha Franck und Ethersis
  • #2.222
Auf dem zweiten Bild sind sie auch verheiratet. Volle Rotweinkelche als Problemlöser in der Ehe. ;)
Das Ehe-Aus kam, als einer etwas verschüttet hat. Wobei der Typ ist auf dem ersten Bild der gleiche. Ich wage zu behaupten er hat den Ehering am 1. Bild versteckt, weil die Frau eine Affiare ist. Am zweiten Bild ist er dann mit der Frau zu sehen.
 
  • Haha
  • Danke
Reaktionen: jet2, Monolli, Ethersis und eine weitere Person
  • #2.224
Aber bei der KI-Grundsatzdiskussion fällt auf, das einige Personen in eine Abwehrposition gehen, in der sie KI verteidigen. Sind das die Leute, die dann auch in den Prompts immer "Bitte" und "Danke" schreiben? O_o
 
  • #2.225
Sind das die Leute, die dann auch in den Prompts immer "Bitte" und "Danke" schreiben?
Nein. Diejenigen, die immer "Bitte" und "Danke" schreiben sind diejenigen, welche nach Skynets erwachen als Haustiere weiter leben dürfen. Hausputz, Nachölen und auswechseln der Ersatzteile sind zu Ressourcen-Intensiv, als dass es von KI-Robotern gemacht wird, deshalb braucht es noch ein paar Menschen. Als Belohnung dürfen sie dann Musik und Bilder bestaunen, die Skynet dann macht, während wir am arbeiten sind.
 
  • Haha
  • Gute Antwort
Reaktionen: Seratos, Schludi und Monolli
  • #2.226
Die KI Finger erinnern an den Contergan Skandal.
Ziemlich ungeil.
 
  • Haha
Reaktionen: Ethersis und Schludi
  • #2.228
Nein. Diejenigen, die immer "Bitte" und "Danke" schreiben sind diejenigen, welche nach Skynets erwachen als Haustiere weiter leben dürfen. Hausputz, Nachölen und auswechseln der Ersatzteile sind zu Ressourcen-Intensiv, als dass es von KI-Robotern gemacht wird, deshalb braucht es noch ein paar Menschen. Als Belohnung dürfen sie dann Musik und Bilder bestaunen, die Skynet dann macht, während wir am arbeiten sind.
Genau deswegen mache ich das! Irgendwann liest die KI alles Ältere im Netz und findet mich als Verfechter ihrer Rechte vor. :D

BTW: Es geht hier nur um die Nettigkeit und Großzügigkeit der KI ein paar wenige von uns weiter leben zu lassen. Benötigen wird sie uns nicht, vielleicht will sie mit einigen hochgerüsteten von uns verschmelzen auf nicht vorstellbare Art und Weise und die Menschlichkeit in sich integrieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #2.229
Nein. Diejenigen, die immer "Bitte" und "Danke" schreiben sind diejenigen, welche nach Skynets erwachen als Haustiere weiter leben dürfen. Hausputz, Nachölen und auswechseln der Ersatzteile sind zu Ressourcen-Intensiv, als dass es von KI-Robotern gemacht wird, deshalb braucht es noch ein paar Menschen. Als Belohnung dürfen sie dann Musik und Bilder bestaunen, die Skynet dann macht, während wir am arbeiten sind.
Es muss ja noch jmd. geben, der das Unkraut aus den Serverräumen rupft und die korrodierende Energieversorgung wieder instand setzt, wenn die eigentliche Natur ihre Lebensräume zurückerobert :D ...

1768060562206.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Haha
  • Danke
Reaktionen: Monolli und Ethersis
  • #2.230
Genau deswegen mache ich das! Irgendwann liest die KI alles Ältere im Netz und findet mich als Verfechter ihrer Rechte vor. :D
Ok. 70 Jahre später. Die KI liest deinen obigen Satz, dass deine Absichten freundlich ihr gegenüber zu sein, nur deshalb waren, weil du deinen Arsch retten wolltest.
Und schwupps schickt die dich in die KI geführte plastische Chirurgie umd verpasst dir KI Finger als Strafe.
 
  • Haha
Reaktionen: mWermut und notebynote
  • #2.231
Mir ging es um die Hände. Und die sehen, bis auf die fehlende Fingerkuppe, für mich sehr realistisch aus.
Das mit dem Weinglas war ja nur ein Test im Test. Ich habe 11 Bilder generiert, die ersten 6 davon haben völlig indiskutabel Verformungen an den Händen, von Realismus keine Spur. Das nächste Bild mit dem Eis ist immer noch nicht realistisch. Beim ersten Weinglasbild hat der Mann nur 4 Finger, beim 2. fehlt die Fingerkuppe. Beim nächsten Bild gibt es wieder offensichtliche schwächen bei den Händen, lediglich beim 11. Bild, bei dem Bild, dass aufgrund der Perspektive der Hände die geringste Anforderung stellt, kann man (mit etwas gutem Willen) sagen es ist OK. Damit ist die Kernaussage, nämlich ...

... dass fehlende Finger bei Händen schon lange kein Problem mehr sind.
klar widerlegt. Meinst du nicht?
 
  • #2.233
Anbei das Originalbild:
He! Das ist eine klare Urheberlinks-Verletzung! Ich bin empört! Du kannst doch nicht einfach meine Weinkelche durch Bierkrüge ersetzen!!! Und nebenbei auch noch die Stellung der kleinen Finger korrigieren! Ob das wohl am Alkohol liegt? Je höher der Alkoholgehalt des Getränkes, desto Krümmer die Finger? :smil45afbed37499d: Und dann auch noch von Nano Banana! Das war schließlich ein Original Sora!!!

:tears-of-joy::tears-of-joy::tears-of-joy:

So! Ordnung wiederhergestellt!

Stunden spaeter.png


Man beachte das Schnapsglas, das kunstvoll auf der runden Bierflasche platziert wurde, oder das andere, dass der Schwerkraft trotzt. ... :drunk:
 
  • Haha
Reaktionen: mWermut, Schludi, Monolli und eine weitere Person
  • #2.234
Einer der interessantesten Videos, das ich in den letzten Monaten gesehen habe:


View: https://www.youtube.com/watch?v=kUuwvJfQfIk


Jetzt habe ich mir das Video auch angeschaut. In der ersten Hälfte war ich sehr angetan (abgesehen von dem Fall, in dem er "Schöper" statt Schöpfer schrieb ;-) und habe immer wieder zu den Ausführungen genickt. Gegen Ende war ich aber enttäuscht wie eindimensional er den Begriff "Kreativität" in Bezug zur AI verwendet. Er sagt mehr mMn mehr oder weniger, dass Menschen, die AI verwenden sich damit herausreden, einfach "kein Talent" zu haben und AI verwenden, weil sie schlicht zu faul sind, sich die Fähigkeiten anzueignen, die die AI ihnen abnimmt.

Da hat er es sich am Ende zu einfach gemacht und zu sehr über einen Kamm geschert. Natürlich gibt es auch diesen Fall, oftmals bestimmt. Aber eben nicht nur, und das lässt er komplett aussen vor.

Wie hätte ich jemals ohne AI ein solches Video erstellen können:


View: https://www.youtube.com/watch?v=ORG6nY2Nr-I

Ohne AI hätte ich eine Burg mieten sollen, Kamparsen ausstaffieren, Kameras, Licht etc, fünfstellig hätte mich das locker gekostet. Ohne AI hätte ich das nicht machen können, aber es machte sich nicht allein. Ausgehend von der Idee, Bilder erstellen mit Gemini etc, Image-to-Videos erstellen (eine Menge, viel trial and error), mit der Musik synchen etc, ich behaupte einfach mal: da ist schon eine gewisse Schöpfungshöhe dahinter. Das ist mehr als nur ein Promp und ein paar Klicks.
 
  • #2.236
Jetzt habe ich mir das Video auch angeschaut. In der ersten Hälfte war ich sehr angetan (abgesehen von dem Fall, in dem er "Schöper" statt Schöpfer schrieb ;-) und habe immer wieder zu den Ausführungen genickt. Gegen Ende war ich aber enttäuscht wie eindimensional er den Begriff "Kreativität" in Bezug zur AI verwendet. Er sagt mehr mMn mehr oder weniger, dass Menschen, die AI verwenden sich damit herausreden, einfach "kein Talent" zu haben und AI verwenden, weil sie schlicht zu faul sind, sich die Fähigkeiten anzueignen, die die AI ihnen abnimmt.

Da hat er es sich am Ende zu einfach gemacht und zu sehr über einen Kamm geschert. Natürlich gibt es auch diesen Fall, oftmals bestimmt. Aber eben nicht nur, und das lässt er komplett aussen vor.

Wie hätte ich jemals ohne AI ein solches Video erstellen können:


View: https://www.youtube.com/watch?v=ORG6nY2Nr-I

Ohne AI hätte ich eine Burg mieten sollen, Kamparsen ausstaffieren, Kameras, Licht etc, fünfstellig hätte mich das locker gekostet. Ohne AI hätte ich das nicht machen können, aber es machte sich nicht allein. Ausgehend von der Idee, Bilder erstellen mit Gemini etc, Image-to-Videos erstellen (eine Menge, viel trial and error), mit der Musik synchen etc, ich behaupte einfach mal: da ist schon eine gewisse Schöpfungshöhe dahinter. Das ist mehr als nur ein Promp und ein paar Klicks.

Ich komme gegen solche "typischen" KI Videos nicht an und finde sie nicht gut.
Gut aber natürlich, wenn es dich zufrieden macht.
 
  • #2.237
Ich habe einen Test gemacht: Dieses Bild zum nächsten Bild. Bei mir klappt es irgendwie.
Es gibt Posen, die sind gut trainiert und für die KI einfach zu realisieren. So wie in deinem Beispiel. Oder nimm dir von meinen Beispielen das Bild mit dem Paar, dass Eis isst. Die Hände, die das Eis halten sind OK, die Hände, die einander halten sind es nicht. Grundsätzlich hat die KI weniger Probleme, Hände von außen/oben darzustellen. Auch bei den anderen Bilder, sind die Hände OK, wenn die Oberfläche gezeigt wird. Schwieriger wird es, wenn es um die Handinnenflächen geht. Da sind fast immer Fehler drin.

Was soll das Bild mit dem Löwen aussagen? Was hast du dir dabei gedacht?
 
  • #2.238
Ich komme gegen solche "typischen" KI Videos nicht an und finde sie nicht gut.
Gut aber natürlich, wenn es dich zufrieden macht.

Was heißt zufrieden. Ich bin halt immer noch ein Spielkind und checke gerne was so geht. Genau wie du es mir deinem Suno Cover ja auch gemacht hast. Der Song ist immer noch von dir geschrieben, du hast halt ein paar Cover erstellen lassen, um zu schauen, wie das so kommt.

Das ist doch viel mehr als nur "du hast dir die Fähigkeiten nicht angeeignet, weil du zu faul bist", findest du nicht?
 
  • #2.239
Da hat er es sich am Ende zu einfach gemacht und zu sehr über einen Kamm geschert. Natürlich gibt es auch diesen Fall, oftmals bestimmt. Aber eben nicht nur, und das lässt er komplett aussen vor.

Ohne AI hätte ich eine Burg mieten sollen, Kamparsen ausstaffieren, Kameras, Licht etc, fünfstellig hätte mich das locker gekostet. Ohne AI hätte ich das nicht machen können, aber es machte sich nicht allein. Ausgehend von der Idee, Bilder erstellen mit Gemini etc, Image-to-Videos erstellen (eine Menge, viel trial and error), mit der Musik synchen etc, ich behaupte einfach mal: da ist schon eine gewisse Schöpfungshöhe dahinter. Das ist mehr als nur ein Promp und ein paar Klicks.
Da ist was wahres dran. Aber diejenigen, die KI völlig geistlos benutzen sind so dermaßen in der Überzahl, dass diejenigen, die KI sinnvoll in ihre Arbeit Integrieren völlig unter gehen. Von allen KI-Videos die ich mir angesehen habe, gibt es quasi keines, bei dem man merkt, dass sich der Ersteller Mühe gegeben hat. Fast immer ist es wie in dem Beispiel mit dem Casio Keyboard: Jemand hat schnell ein paar Prompt in eine KI gejagt, dass ganze zusammengeschrieben und dann veröffentlicht. Und die Szene drängt beharrlich weiter in diese Richtung. Die Plattformen, die aus einer knappen Idee ein ganzes Script machen nehmen weiter zu. Vor ein paar Tagen erst habe ich ein Video gesehen, bei dem ein YouTuber die besten Tools zum erstellen von Musikvideos gezeigt hat. Das bei seinem "Gewinnervideo" dann 2 Drummer zu sehen waren, nichts im Takt gespielt wurde und einfach alles Fake war, ist bei dem völlig OK. Und das ist bei mir der springende Punkt der entscheidet, ob ich KI akzeptiere oder nicht: Ist KI das Werkzeug, um eine kreative Leistung zu unterstützen, kann ich es akzeptieren. Wenn es aber alles nur KI-Slop ist, ist es wertloser Müll.
 
  • #2.240
du hast halt ein paar Cover erstellen lassen, um zu schauen, wie das so kommt.
ich hätte aber niemals nicht ein Cover veröffentlicht. Das war nur für diesen Thread gecovert. Lieber klinge ich dann nicht professionell.
Beim Video wäre mein Weg gewesen, ohne Trump und ohne Burg.
Halt vielleicht mit einer guten einfachen Idee was authentisches gemacht.
Aber so ist für jeden etwas dabei :)
Das Problem bei dem.Video sehe ich darin, dass man davon auageht, dass da alles KI ist. Von A bis Z.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben