D
druwwl
- Registriert
- 24.10.09
- Beiträge
- 6
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 7
hallo zusammen,
ich habe vor ,wie so viele eigentlich,einen [g=18]mac[/g] für das music producen anzuschaffen. jetzt stellt sich für mich die frage ,ob es wirklich sinnvoll ist,sich einen 8 core anzuschaffen,um einen dicken sound zu erzeugen oder sollte man sich eher auf einen hohere takung im quad bereich konzentrieren und dann lieber auf einen der 2 quad kerne verzichten??für mich stehen momentan mehre optionen zur debatte.zum einen wäre da die option 8-core"nehalem"prozessor"mit 2,26 taktung(8gb ram erweiterung,der aufrüstbar bis zu 32 gb ist.oder wäre es sinvoller eien einfach quad dafür aber mit einer höhren 2,93 taktung anzuschaffen??ich weiß zb nicht,ob die kerne bei [g=540]logic[/g] komplett ausgenutzt werdne und ob es im audiobereich sinvoll ist mit so vielen kernne zu arbeiten.die 8 core variante mit 2.93er taktung ist mir mit knappen 6000 euro doch etwas zu viel udn 2,66 taktung mit 4500 euro ist auch schon sehr happig.ich guck mir mogren noch einen 8 core der älterne chip-genration ("hapertown" prozessor) an,derei einer 2,8 taktung unterliegt.nur dieser chip arbeite gerade mal so effizient wie die 2,26,laut benchmarktest bzw er liegt wohl knapp drunter. de rneue "nehalem arbeitet wohl mit seinem l3 chache weitauss effizienter,trotz der offensichtlich niedrigeren taktung .getest werden dieser benchmaktesta ja an 3 d renderings, die ja äßerst selten im audiobereich
vorkommen.was werden dennn an den rechner im audiobereich für ansprüche gestellt??ich denke speicherintensiv ist das ganze shcon mal,das steht für mich ausser frage aber ist es jetzt die taktung die hier im dauerhaften verbrauch steht oder wie kann ich mir das bei einem workflow mit z.b [g=540]logic[/g] vorstellen??? gute audiokarten bzw oder pci lösungen entlasten den speicher ja auch udn somit müsste ja nicht soviel in hohe taktung investierenwerden,oder wie sieht ihr das??wie stehen da die zusammenhänge??wäre nett wen mich da mal intensivst aufklärt udn eventuell auch mal ein bisschen berät in welche richtung ich dneken/gehen soll.fakt ist,der soudn soll einfach eine top qualität [g=438]standart[/g] entsprechen.vielleicht ist ja sogar sinnvoller,auf einen quad zu verzichten udn dafür in ein dickes audiinterface zu investieren(was ich sowieso vor habe)nur so könnte ich es mir direkt anschaffen,weil ich halt 1000 euro einspare,indem ich auf eine höhere taktung verzichte.bin aber auch gerne bereit was mehr in die taktung zu investieren ,wenns um soudnqualität und gutes handling geht,um dann später in eine gute soudnkarte zu investieren.
ach ja,und in welche soudnkarte lohnt sich dickes geld bis ca 1500 euro zu investieren.uch da wäre ich für professionelle tipps offen
lg..
ich habe vor ,wie so viele eigentlich,einen [g=18]mac[/g] für das music producen anzuschaffen. jetzt stellt sich für mich die frage ,ob es wirklich sinnvoll ist,sich einen 8 core anzuschaffen,um einen dicken sound zu erzeugen oder sollte man sich eher auf einen hohere takung im quad bereich konzentrieren und dann lieber auf einen der 2 quad kerne verzichten??für mich stehen momentan mehre optionen zur debatte.zum einen wäre da die option 8-core"nehalem"prozessor"mit 2,26 taktung(8gb ram erweiterung,der aufrüstbar bis zu 32 gb ist.oder wäre es sinvoller eien einfach quad dafür aber mit einer höhren 2,93 taktung anzuschaffen??ich weiß zb nicht,ob die kerne bei [g=540]logic[/g] komplett ausgenutzt werdne und ob es im audiobereich sinvoll ist mit so vielen kernne zu arbeiten.die 8 core variante mit 2.93er taktung ist mir mit knappen 6000 euro doch etwas zu viel udn 2,66 taktung mit 4500 euro ist auch schon sehr happig.ich guck mir mogren noch einen 8 core der älterne chip-genration ("hapertown" prozessor) an,derei einer 2,8 taktung unterliegt.nur dieser chip arbeite gerade mal so effizient wie die 2,26,laut benchmarktest bzw er liegt wohl knapp drunter. de rneue "nehalem arbeitet wohl mit seinem l3 chache weitauss effizienter,trotz der offensichtlich niedrigeren taktung .getest werden dieser benchmaktesta ja an 3 d renderings, die ja äßerst selten im audiobereich
vorkommen.was werden dennn an den rechner im audiobereich für ansprüche gestellt??ich denke speicherintensiv ist das ganze shcon mal,das steht für mich ausser frage aber ist es jetzt die taktung die hier im dauerhaften verbrauch steht oder wie kann ich mir das bei einem workflow mit z.b [g=540]logic[/g] vorstellen??? gute audiokarten bzw oder pci lösungen entlasten den speicher ja auch udn somit müsste ja nicht soviel in hohe taktung investierenwerden,oder wie sieht ihr das??wie stehen da die zusammenhänge??wäre nett wen mich da mal intensivst aufklärt udn eventuell auch mal ein bisschen berät in welche richtung ich dneken/gehen soll.fakt ist,der soudn soll einfach eine top qualität [g=438]standart[/g] entsprechen.vielleicht ist ja sogar sinnvoller,auf einen quad zu verzichten udn dafür in ein dickes audiinterface zu investieren(was ich sowieso vor habe)nur so könnte ich es mir direkt anschaffen,weil ich halt 1000 euro einspare,indem ich auf eine höhere taktung verzichte.bin aber auch gerne bereit was mehr in die taktung zu investieren ,wenns um soudnqualität und gutes handling geht,um dann später in eine gute soudnkarte zu investieren.
ach ja,und in welche soudnkarte lohnt sich dickes geld bis ca 1500 euro zu investieren.uch da wäre ich für professionelle tipps offen
lg..