Nicht ganz. Was zeigt dein Beispiel denn jetzt? Dass die zwei Texte so nicht verglichen werden können oder dass bei einem von beiden irgendwas besser ist?
Ich wollte damit zeigen, dass die Wirkung ins Komische umkippen kann, wenn die Aufzählung von "Banalitäten" in der Strophe in einer weiteren "Banalität" im Refrain gipfelt, wenn also weder Strophe noch Refrain die "Atombombe" thematisieren, sondern diese irgendwo unter ferner liefen ganz am Ende, fast wie in einem Nebensatz auftritt. Der Refrain mit dem Fächer setzt dann einen falschen Fokus.
Wenn im Lied irgendein Detail übergenau beschrieben wird, dann ist fast immer irgendwas im Busch
Sehe gerade, noch raffinierter ist ja The day before you came (ABBA) eine einzige Aneinanderreihung alltäglicher unwichtiger Details. Aber präsentiert als "bestimmt hab ich das alles genau so gemacht, aber erinnern kann ich mich nicht mehr".
Weil, diese Variante gibt es ja auch. Einschneidendes Ereignis mit dem Ergebnis, das man wie in Trance agiert und scheinbar nichts mitkriegt.
Aber genau das macht mMn Dein Text nicht, weil er die Aneinanderreihung der alltäglichen Dinge in der Strophe zusätzlich verschlüsselt. Das geht schon los mit "ich stand, lag am Boden". Für mich klang das nach Christian Morgenstern (langsam schnelle, geradeaus um die Kurve). Es wurde nicht klar, in welche Richtung (dramatisch, psychedelisch, komödiantisch, somatisch etc.) das zu verstehen ist. In diesem Stil geht es weiter.
Die vorläufige "Auflösung" des Mysteriums besteht dann darin, dass das LI ein Eis gegessen hat... Hmm... Der Umstand, dass es um eine im Sterben liegende Mutter geht, bleibt viel zu lange im Verborgenen.
Ich denke durchaus, dass es Genres gibt, in denen man das ohne Weiteres so machen kann. Aber eher nicht in einem Songtext. Das finde ich wie gesagt zu verkopft. Songtexte müssen wie Musik etwas unmittelbar eingängiges haben. Ein Rätsel, das noch einmal verrätselt wird . . . weiß nicht...
Wenn es um das Rätsel ansich ginge, würde es wahrscheinlich wieder funktionieren. Aber hier soll ja das Rätsel Mittel zum Zweck sein, um eine größere psychologische Tiefe zu erreichen. Und das finde ich schwer. Jedenfalls so, wie es momentan umgesetzt ist.
Bei meinem Eis essen hab ich auch überlegt irgendeine Zeile zu finden wie "weiß nicht mal mehr welche Sorte/welcher Laden..."
Das wäre meiner Meinung nach ein guter Weg gewesen.
man muß nur über das Thema "Fakenews" nachdenken. Behauptungen, die falsch sind oder nicht konsistente Fakten werden künstlich verbunden und... hinterlassen große praktische Wirkungen. Man kann mit ihnen politisch... aber auch künstlerisch Menschen manipulieren.
Die Behauptung, etwas sei "Fakenews" erfüllt ja selbst meist die Merkmale von "Fakenews" und ist ein probates Mittel, Denkvorgänge zu manipulieren. Denn der Fakenews-Vorwurf impliziert / suggeriert, derjenige, der "Fakenews" sagt, wüsste, wie es sich tatsächlich verhält. Und das ist in aller Regel nicht der Fall. In Wahrheit tappen alle meistens im Dunkeln.
