Hardware EQ und Compressor einbinden.

Slower

Slower

Registriert
04.10.04
Beiträge
1.428
Reaktionen
38
Punkte
1.809
Bin gerade wieder fast am Ende eines Stückes nach viele Monate arbeit.
Und das Abmischen befriedigt einfach nicht.
So habe ich bei dem Mischpult ein [g=322]compressor[/g] und EQ dazugemischt
und war angenehm überrascht,
viele haben was gegen BEhringer, aber das Ub1622FX pro hat es wirklich in sich.
Nur wie nehme ich den das auf. Brauch ich da nochmal einen Pc mit
guter Soundkarte.
Wie ist das mit Minidisc, dat recorder schliess ich aus.
da es ja dann analog aus dem Mischpult kommt.
 
wie mischst du deine sachen, ism ir nich ganz schlüssig.. du hockst vor dem mießen analogmixer und drehst nen paar potis oder machste das am pc?
 
Ich habe alles am Pc aufgenommen,
fast alles analoge oder andere HArdwaresynhties.
Es kling auch gut. aber ich habe es gerade versucht
und über den EQ des Mischpult klingt es einfach besser,
nur muss ich es dann wieder extern aufnehmen.
ist ja logisch.
das abmischen am pc klingt eher mies finde ich.
Ich denke der VErscuh wäre es wert.
aber mit was wieder aufnehmen.
das ist die alte Frage.
 
scheinbar keiner hier der meine Frage richtig versteht.
 
Also, die Wahrscheinlichkeit das die EQ´s Deines Behringermixers besser sind als Deine Plugins, geht meiner Meinung nach gegen 0
 
Slower schrieb:

..aber mit was wieder aufnehmen.
das ist die alte Frage.

Na mit dem PC, womit den sonst?

Wo ist das Problem?
Mix zur Soundkarte schicken, roten Knopf drücken und aufnehmen.
Fertig.
Ein [g=70]Sequencer[/g] kann auch aufnehmen, während er was abspielt.
 
ich kann mir nich vorstellen, dass der comp aus dem behringer pult gut klingen soll.. ich weiss nur. das die pulte verdammt rauschen sobald der fx überhaupt eingeschaltet ist..

wenn du meinst, dass der behringer pult EQ besser klingt als deine [g=8]plugin[/g] EQs.. dann setz dich mal damit auseinander, wie ein analoger EQ arbeitet und was der in deinem aufnahme programm noch mehr kann.
 
So habe ich bei dem Mischpult ein [g=322]compressor[/g] und EQ dazugemischt und war angenehm überrascht,
Vielleicht einfach deshalb, weil's lauter war?

HipHopMacher hat dir's beschrieben wie's geht.
Aber du solltest schon bedenken, dass du zweimal A/D bzw. D/A-Wandlung dazwischen hast. Glaubst du wirklich, dass du das mit Plugins nicht hochwertiger erreichen kannst?
 
@Tobbes:
Schreib doch lieber mal was zur Frage des Users,
anstatt hier über Behringer rumzumeckern!
 
hallo,

Ich gehe mal davon aus dass du z.B. 24 oder mehr Audiospuren aus deinem Rechner als Einzelouts aufs pult gelegt hast und diese zusammen gemischt hast. Jetzt willst du das aufnehmen, oder?
 
Ich gehe mal davon aus dass du z.B. 24 oder mehr Audiospuren aus deinem Rechner als Einzelouts aufs pult gelegt hast und diese zusammen gemischt hast.
Nicht mit dem Pult. Das hat (mischbar) 4 Mono- und 4 Stereo-Eingänge.
 
1. EIN Stück- viele Monate Arbeit
2. "So habe ich bei dem Mischpult ein [g=322]compressor[/g] und EQ dazugemischt
und war angenehm überrascht,"
3. Nur wie nehme ich denn das auf?


Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm


Musik ist ein Hobby und macht Spass, ich wollt ja erst anmerken, dass alleine diese 3 punkte, sehr zum schmunzeln anregen, aber was solls... :)

Aber ich würde mich nicht Monatelang mit EINEM Stück beschäftigen....

.... da würde ich persönlich annehmen dass 1. Irgendwas verkehrt läuft 2. das mir die Zeit dazu zu schade ist.

Aber ich beschäftige mich auch ständig mit denken obwohl ichs nicht kann.

Wir haben wohl alle unsere Macken ;-)
 
warum nimmst du die spuren nicht einzeln nacheinander auf? Also mit FX vom Pult meine ich...
 
Jetzt ganz abgesehen vom Analogpult und dem beliebten Hersteller *G.

Das was du ansprichst ist das, ist ein Signalpfad wie bei einer Inline-Konsole. Beim [g=230]Mixdown[/g] bräuchtest du also ein Interface mit so vielen Ein- und Ausgängen wie du Spuren bzw. Kanäle am Analogpult hast.

Der Ausgang jedes Kanals (dann leider ohne dem EQ) kann für das Recording einfach vom Analog-[g=84]Insert[/g] abgezwackt werden.

Für das Abmischen hast du aber ein Problem.
Du musst ja die x Kanäle jeweils auf den zugehörigen Kanal vom Mixer legen (wenn du pro Kanal einen Line-Eingang hast, dann möglich).

Du brauchst aber dann eine Möglichkeit, wie du pro Mischpultkanal
das bearbeitete Signal (meistens post fader) pro Kanal wieder in Einzelspuren in den Rechner bekommst.
Auch mit Tricks wie die Verwendung der Aux-Sends wirst du da nicht genügend Kanäle bekommen.
Das würdest du dann im Rechner wieder aufnehmen (über die "alten" Spuren).

Um deinen Mixing-Workflow dann nicht zu kompliziert zu machen, würde ich dir (wenn du auf analog stehst) ein Analog-Inline-Mischpult (gibts auch schon für Homerecorder, ist aber trotzdem sicher nicht billig) zulegst, oder
einzeln jeden Kanal, bei dem du unbedingt den Analog-EQ verwenden willst.

Ich würde dir aber auch empfehlen, Plugins nochmals in Erwägung zu ziehen. Gute klingen 10000000% besser als die Behringer-Dinger (oder von Behringer eingebaute von Mackie....)

lg. JayT.
 
sxndmxn schrieb:
warum nimmst du die spuren nicht einzeln nacheinander auf? Also mit FX vom Pult meine ich...

öhmm... und was sollte das wiederum bringen?
 
Slower schrieb:

viele haben was gegen BEhringer, aber das Ub1622FX pro hat es wirklich in sich.

Das kann ich absolut bestätigen!

Ich habe das Pult nämlich auch.

Was es in sich hat:

- einen Rauschgenerator,
- einen "Panning-Zufallsgenerator",
- einen Kopfhörer-Überraschungsknackser

und noch ein paar Kinder-Überraschungen...
 
Das kann klingt aber eher nach Defekt.
Ich kann damit trotz schlecht geerdeter AltbauWohnung bessere
Aufnahmen machen als vorher.
Ausserdem brauch ich nicht mehr 2 Mischpulte wie vorher.
Bisher habe ich die Effekte auch nur gebraucht zum spielen
und nie damit aufgenommen.
Ich habe aber noch ein anderes FX Gerät hier.. was ich vielleicht mal
einbauen möchte.
Wenn ich jetzt den Namen sage, kennt es wahrscheinlich keiner
oder es wird wieder darüber gelästert statt auf die Frage einzugehen
Das Problem ist ja die Rückkopplung
es klingt dann halt so wie ein billiger [g=104]Flanger[/g]
ist ja klar weil das Signal so eine SChleife bildet.
Interessant ist dass da niemand drauf gekommen ist
ja rec drücken und es hat sich's
Von Full Duplex hat kaum einer hier gehört.

ABer ich habe jetzt ein paar andere Plugins bekommen
und werde mal sehen, ob ich damit zufriedener bin.
Es ist einfach so. Ich bearbete fast jedes einzelne Sample
mit [g=77]Vst[/g] Eq etc, wenn man da am Ende nochmal auf [g=77]VSt[/g] greift
scheint es an seine GRenzen zu kommen.
da kommt dann jeder hardware [g=322]Compressor[/g] und EQ wie gerufen.
Was benutzt ihr denn so für [g=77]VST[/g] EQ?

Habe gerade die Plugins die bei Sony Vegas (direktx) getestet
damit komme ich wahrscheinlich weiter, für diesmal.
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Eventide H9 Max
Antworten
2
Aufrufe
1K
BassExplorer
B

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben