B
BandX
- Registriert
- 08.03.04
- Beiträge
- 116
- Reaktionen
- 3
- Punkte
- 170
Hallo,
da immer wieder nach guten oder preiswerten Kleinkondensatormikros gefragt wird, möchte ich kurz einige Ergebnisse eines Tests aus der Zeitschrift Professional Audio (5/06) weitergeben. Das Test-Setup wirkte sehr seriös und wurde im Schoeps-Labor aufgebaut.
Ergebnis in Kürze: In der Mittelklasse schnitt Roede NT5 mit sehr gut ab (relativ zur Mittelklasse) mit einem überragenden Preis-Leistungs-Verhältnis. Haupt-Pluspunkte: neutral, hohe Auflösung, hohe Empf., gute Ersatzlautst.
In der Spitzenklasse schnitt Microtech Gefell mit dem M300 mit sehr gut bis gut und einem überragenden P/L-Verh. ab. Haupt-Pluspunkte hier: neutral, hohe Auflösung, universell, bes.für akustische Instrumente und Stimme, gute Empf. und Ersatzlautstärke.
Nun ja, ausprobiert habe ich selber sie nicht, es fällt aber auf, das in diesem Forum bei häufigen Anfragen die Roedes eigentlich nie empfohlen werden, die Oktavas oder SPc4 dagegen dauernd. Wie kommt´s?
Gruß,
BandX
da immer wieder nach guten oder preiswerten Kleinkondensatormikros gefragt wird, möchte ich kurz einige Ergebnisse eines Tests aus der Zeitschrift Professional Audio (5/06) weitergeben. Das Test-Setup wirkte sehr seriös und wurde im Schoeps-Labor aufgebaut.
Ergebnis in Kürze: In der Mittelklasse schnitt Roede NT5 mit sehr gut ab (relativ zur Mittelklasse) mit einem überragenden Preis-Leistungs-Verhältnis. Haupt-Pluspunkte: neutral, hohe Auflösung, hohe Empf., gute Ersatzlautst.
In der Spitzenklasse schnitt Microtech Gefell mit dem M300 mit sehr gut bis gut und einem überragenden P/L-Verh. ab. Haupt-Pluspunkte hier: neutral, hohe Auflösung, universell, bes.für akustische Instrumente und Stimme, gute Empf. und Ersatzlautstärke.
Nun ja, ausprobiert habe ich selber sie nicht, es fällt aber auf, das in diesem Forum bei häufigen Anfragen die Roedes eigentlich nie empfohlen werden, die Oktavas oder SPc4 dagegen dauernd. Wie kommt´s?
Gruß,
BandX