Geithain RL906 zu leise, alternative gesucht

M

multimax

Registriert
21.01.25
Beiträge
2
Reaktionen
0
Punkte
3
Hallo zusammen,

nach einiger Entscheidungsqual habe ich mich für meine erste Hifi-Anlage entschieden und habe fast 5k ausgegeben. Geithain RL906 inklusive Vorstufe und Plattenspieler (ich höre nur Musik im Wohnzimmer).

Hörabstand 3m, Raumgröße ca. 20m^2

Die Geithains sind atemberaubend in ihrer Präzision und ich bin vom koaxialen Prinzip massiv angetan. Ich mag diesen direkten und kristallklar präzisen Sound. Das sind wirklich Boxen zum Zuhören. Ich musste wirklich feststellen, dass das übliche High-End-Gequatsche im Sinne von: "Ich höre, wenn der Stuhl knarrt, wenn der Musiker in der dritten Reihe n Furz gelassen hat" tatsächlich einen Wahrheitsgehalt hat.

Allerdings stelle ich mehr und mehr fest, dass für meine üblichen Lautstärken, die von normaler, gehobener bis zu einem guten Stück über Zimmerlautstärke reichen, eine Schwäche besteht. Diese setzt sich für mein Empfinden zusammen aus zu wenig Wumms im Tieftonbereich und einer Tendenz eines Eigencharakters der Boxen, der mit steigender Lautstärke steigt.

Ganz objektiv gesehen, kann es bei dem Volumen der Boxen und und beim 5 Zoll Tieftöner diese Mächtigkeit auch nicht geben, das ist mir bewusst. Für diese Größe ist das, was sie leisten allerdings faszinierend. Die nächstgrößere Option sind natürlich die RL940, von denen ich mir mit 8 Zoll die gewünschte Sattheit inklusive der Präzision in Klang und Räumlicher Abbildung verspreche. Vom Volumen ist auch platztechnisch nicht viel mehr möglich. Leider fehlt mir dafür das nötige Kleingeld.

Jetzt zu meiner Frage, die ich bewusst nicht in den einschlägigen High-End-Foren stelle, weil ich fürchte, das nicht unbedingt objektiv beantwortet werden könnte:

Kann mir einer hier mal schnell 6 Kilo-Euro schenken?

Neee, Spaß beiseite -:)

Auf der suche nach günstigeren Alternativen bin ich unter anderem auf die Kali IN-8 2nd Wave ( link ) gestoßen. Hier wird mit einem 3 Wegeprinzip und 8 Zoll Tieftöner sowohl das Koaxialprinzip als auch ein extra Job für die tefen Anteile realisiert.

Kann es überhaupt sein, dass die Monitore, die ein Zehntel kosten, überhaupt annährend das an Präzision leisten, wie die entsprechenden Geithains, die ja immerhin vor vielen Jahren entwickelt wurden, und die Technik mit DSP schon viel weiter ist? Natürlich sind die Kalis der Budget-Bereich, und es wird bestimmt ein paar Einbußen geben, aber wie groß sind diese?

Ich habe nach einigen Wochen Lesens bei den High-Endern das dumpfe Gefühl, dass ab einer gewissen Grenze der Preis in keinem Verhältnis mehr zum Klangewinn zu steigen beginnt, da ab dieser Grenze die Argumentationen zunehmend irrationaler und subjektiver werden.

Hat jemand von Euch vielleicht eine Einschätzung dieser Frage oder besser noch eine reale Erfahrung mit den beiden Produkten, die ich hier vergleichen will?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kenne die kleineren Kali IN-5. Mit denen macht man nicht unbedingt etwas falsch, sie klingen auch nicht so billig wie sie sind. Die Auflösung von Geithains erreichen sie aber ebenfalls bei weitem nicht. Sie lösen ganz gut auf, sind aber auch obenrum etwas bedeckt. Bei der IN-Reihe wurde bei Kali an sehr vielen Dingen gespart, in erster Linie an allem was Optik und Haptik betrifft - wie billig kann man einen gut klingenden Monitor bauen?

der natürlichere Weg, wäre zu schauen, ob passive Geithains in Frage kommen - das Pendant zu den RL906 heißt ME50, das Pendant zu den 904 (6") heißt ME100. Ein Pendant zu den RL940 (8") gibts nicht, dafür aber ME110 und ME150.
Alternativ gibts auch die MO-2, die fällt gegenüber den RL aber recht deutlich ab find ich.
Ich glaube, solang man sich bei den nicht-nieten-bässen bei Geithain umschaut, wird es dem Klang nicht besonders schaden, die Passive Box zu nehmen und beim Amp zu sparen, solang er doch genügend Kraft hat.

Ich habe sehr oft von Kollegen und Bekannten gehört, dass die Focal Twin und Focal Shape Twin recht dicht am typischen Geithein-Sound sein sollen.
 
Ich habe nach einigen Wochen Lesens bei den High-Endern das dumpfe Gefühl, dass ab einer gewissen Grenze der Preis in keinem Verhältnis mehr zum Klangewinn zu steigen beginnt, da ab dieser Grenze die Argumentationen zunehmend irrationaler und subjektiver werden.
Keine Sorge, das ist hier auch so. :D

1-2 passende Subwoofer zu den vorhandenen Geithains kommen nicht in Betracht?
 
vom Gefühl her sind 3m schon grenzwertig, aber hast du schon mal über Subwoodwe nachgedacht ?
Mein Setup bei 2m sind zwei 906 und zwei Neumann KH 750, das Prozessing macht ein Trinnov Nova.
 
Hast du schon mal den raum an sich in betracht gezogen? Oder positionsänderung der lautsprecher. Ja die geithains sind klein aber je weiter runter die lautsprecher gehen desto mehr werden die raumprobleme hörbar.

Ich würde mal paar andere aufstellungen ausprobieren , bzw mal den raum messen. Das kostet vor allem erstmal nix. Fetter bass ist nicht nur volumen, sondern auch präzision.

Die geithains gegen günstigere lautsprecher wechseln halte ich für unsinnig
 
Danke für eure Antworten.

Ich glaube, solang man sich bei den nicht-nieten-bässen bei Geithain umschaut, wird es dem Klang nicht besonders schaden, die Passive Box zu nehmen und beim Amp zu sparen, solang er doch genügend Kraft hat.

Naja, das würde mein Geldproblem glaube ich nicht lösen. Denn mehr Volumen kostet ja bei Geithain seinen Preis und ich müsste zusätzlcih ja überhaupt einen Verstärker kaufen.

Die Focal schaue ich mir mal an.

Hast du schon mal den raum an sich in betracht gezogen? Oder positionsänderung der lautsprecher. Ja die geithains sind klein aber je weiter runter die lautsprecher gehen desto mehr werden die raumprobleme hörbar.

Ich würde mal paar andere aufstellungen ausprobieren , bzw mal den raum messen. Das kostet vor allem erstmal nix. Fetter bass ist nicht nur volumen, sondern auch präzision.

Die geithains gegen günstigere lautsprecher wechseln halte ich für unsinnig

Das mit dem Raum leuchtet toal ein. Allerdings gibt es hier praktisch keinerlei andere Optionen bzgl. der Aufstellung, die mir einfallen würden, um mich nicht im sonstigen Gebrauch des Zimmers zu behindern.

Das Subwoofer Thema ist für mich noch nicht sehr transparent. Ich hatte gehört und gelesen, dass größere Boxen besser sind als ein zusätzlicher Subwoofer, der evtl. nicht zur Konzeption passt, dröhnt, mumpfelt und verschmiert oder was auch immer. Die Aussagen kommen allerdings von High-Endern, die über mein Epuipment, weeeit preislich hinaus ausgestattet sind.

Ich habe eben probehalber mal über einen EQ die Bässe massiv erhöht und die Musik ufgedreht. Da kommen die 906 natürlich an ihre Grenzen. Aber ich bekomme eine Idee von dem möglichen Zusatzbass durch einen Woofer. Vielleicht probiere ich es mal mit einem Subwoofer aus. Allerdings kann ich auch hier keine 1000 Euro mehr ausgeben.

Dazu mal eine Frage: Ist es entscheidend, die Phase bei den Woofern stufenlos verstellen zu können oder reicht ein Schalter für 180 oder 0 Grad?
 
Der Sinn von extra Bässen istr nicht unbedingt nur mehr Bass zu haben, sondern auch die Satelliten untenrum zu entlasten. Die 906 sind Bassreflex Lautsprecher. Das ist dann iin der Tat manchmal nicht so einfach mit fremden Bässen zu kombinieren. Ich würde daher nach einem geschlossenen Subwoofer , wie zum Beispiel dem Neumann, schauen , dann auch entsprechend zwingend mit Satellitenausgängen mit Hochpasfiltern .

Wenn dann noch Phasen Probleme auftreten kannst du das auch mit der Positionierung anpassen.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben