F
fmo
- Registriert
- 14.12.04
- Beiträge
- 12.881
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 13.154
Ich arbeite seit vielen Jahren mit den Yamaha NS10M.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Die haben absolut keine Daseins-Berechtigung! Weder im Hifi-Segment, noch hier!
fmo schrieb:
Ich arbeite seit vielen Jahren mit den Yamaha NS10M.
fmo schrieb:
Ich arbeite seit vielen Jahren mit den Yamaha NS10M.
Audioconcept24 schrieb:
jeder der vor den ns-10 zum ersten mal sitzt, der neigt dazu, den [g=118]bass[/g] grundsätzlich höher zu fahren, hier findet man sehr schnell heraus, dass der tieftöner nich ganz so viel druck wie moderne monitore erzeugen kann, auch der allgemein sound klingt vielen erstmal sehr topfig.
die mittenwiedergabe ist hier aber sehr ehrlich und deckt wirklich jeden verdammten fehler auf und genau hier liegen ganz deutlich die stärken der ns-10m.
Ja.Jote schrieb:
fmo, kurze Frage an den erfahrenen User und NS10 Nutzer: Würdest du die NS10 (mit oder ohne "m", mit oder ohne Sub) einem Anfänger empfehlen? Wenn ja, warum? Würde mich persönlich dann interessieren.
Die meiste Musik wird nunmal auf Küchenradios und billigen Plastik-Kompaktanlagen gehört. Und das bleibt auch so.
...auch schon Bühnenmikrofone, die deutlich besser klingen als ein SHURE SM58.Wolfgang schrieb:
Inzwischen gibt es ...
downi schrieb:
... diese Dinger hochloben!
... aber dieses Hochloben ...
holgi schrieb:
Sorry für OT, aber womit mixt eigentlich Rick Rubin aktuell?
fmo schrieb:
...auch schon Bühnenmikrofone, die deutlich besser klingen als ein SHURE SM58.Wolfgang schrieb:
Inzwischen gibt es ...
Dadurch wird das SM58 aber nicht automatisch schlechter.
Inzwischen gibt es Boxen die einen mindestens genauso guten Mittenbereich haben, Baesse richtig reproduzieren koennen, nicht topfig klingen und auch ohne Klopapier auskommen.
Arbeitet alle mal weiter an eurer NS10-Legende und verkauft hier alle anderen für blöd!
fmo schrieb:
Es gibt Boxen, die besser klingen als NS10.
Dadurch ist die NS10 aber nicht automatisch
eine vollkommen ungeeignete Box.
Ich bilde mir ein,verständliche Sätze formuliert
zu haben, aus denen auch ganz klar
herauszulesen ist, was ich meine.
Das SM58 ist als Bühnenmikrofon genauso weit
verbreitet wie die NS10 als [g=226]Monitor[/g] verbreitet ist.
Es gibt bessere Bühnenmikrofone.
Es gibt bessere Monitore.
Diese Tatsachen sprechen trotzdem nicht
gegen die NS10 oder das SM58.
Man benutzt die NS10 wegen ihrer Eigenheiten
und nicht, weil die "angeblich so toll" ist.
Was bitte ist daran jetzt nicht zu verstehen?