G
Gel Mitglieder 58746
Guest
Es bestürzt mich zu lesen das immer mehr DAW Produkthersteller einfach unfähig scheinen ihre Produkte effektiv ins neue Jahrtausend hoch zu bekommen. Erst die Dummheit von Propellerheads über vielseitig diskutierte fehlende Einbindungen & Funktionen. Nun setzt sich Ableton scheinbar mit in das Boot.
Es ist traurig das Softwareentwickler scheinbar so schlecht bezahlt werden das diese nicht genug verdienen um Vertraglich an bestimmte Richtlininen gebunden werden zu können. Wenn einer DAW die Entwickler der ersten Stunde abhanden gehen - so ist das der Todesstoß. Ein Rückschlag sonder gleichen. Schonmal bei 180 gegen eine Wand gerast? Alleine das FINDEN qualifizierter Programmierer - noch mehr das Finden kreativer Köpfe die ihre Visionen auch Programmieren können stellt eine echt massive Hürde in der Entwicklung einer DAW dar.
Alleine bis die Leute die Routine innerhalb der Firma wieder haben..
Copyright hin oder her - Wenn die wirklich einen Klon aufziehen wird V1 belächelt. V2 illegal millionenfach geshared & V3 schafft eine feste Basis. Doch das was ich mich eher Frage - braucht es NOCH eine DAW? Und kann der Klon wirklich mithalten? Die Antowrt lautet - jeder Klon ist anders als das Original & meistens fehlt den Klones der Kern dessen was das Original ausmacht. Siehe Pionier VS Behringer.. Das Behringer ist nicht schlecht - aber es kommt nicht ans Original heran.
Lasse Ableton 2 Jahre ersatz finden & einarbeiten - das Upgrade wird die "klones" erstmal vor massive probleme stellen. Denn erst DANN sind diese Programme auf dem markt vor der Situation das sie die Entwicklung der Urspünglichen DAW nciht mehr kennen. Das Insider Wissen fehlt. Und somit auch die Antwort auf die Frage - wie haben die das gemacht!?
Es ist traurig das Softwareentwickler scheinbar so schlecht bezahlt werden das diese nicht genug verdienen um Vertraglich an bestimmte Richtlininen gebunden werden zu können. Wenn einer DAW die Entwickler der ersten Stunde abhanden gehen - so ist das der Todesstoß. Ein Rückschlag sonder gleichen. Schonmal bei 180 gegen eine Wand gerast? Alleine das FINDEN qualifizierter Programmierer - noch mehr das Finden kreativer Köpfe die ihre Visionen auch Programmieren können stellt eine echt massive Hürde in der Entwicklung einer DAW dar.
Alleine bis die Leute die Routine innerhalb der Firma wieder haben..
Copyright hin oder her - Wenn die wirklich einen Klon aufziehen wird V1 belächelt. V2 illegal millionenfach geshared & V3 schafft eine feste Basis. Doch das was ich mich eher Frage - braucht es NOCH eine DAW? Und kann der Klon wirklich mithalten? Die Antowrt lautet - jeder Klon ist anders als das Original & meistens fehlt den Klones der Kern dessen was das Original ausmacht. Siehe Pionier VS Behringer.. Das Behringer ist nicht schlecht - aber es kommt nicht ans Original heran.
Lasse Ableton 2 Jahre ersatz finden & einarbeiten - das Upgrade wird die "klones" erstmal vor massive probleme stellen. Denn erst DANN sind diese Programme auf dem markt vor der Situation das sie die Entwicklung der Urspünglichen DAW nciht mehr kennen. Das Insider Wissen fehlt. Und somit auch die Antwort auf die Frage - wie haben die das gemacht!?